zur Startseite
Twitter   RSS Short Feed-Link (Artikel)RSS Short

Blogscout vs. Statcounter

Thema: Internet, 24.01.2006

vergleichen wir doch mal im Kurzcheck beide Traffictools, Statcounter und Blogscout.

Statcounter versorgt Millionen von Websites mit Daten, hat einen BasicAccount, der nix kostet und weist einen Pagerank 10/10 auf. Blogscout von Dirk Olbertz ist superjung, hat Potential und ist speziell auf Blogs ausgerichtet.

Großer Unterschied zwischen den beiden Tools ist bei Blogscout die Topliste der Blogs und die blogübergreifende Topsearches und meist aufgerufenen Artikel (auch wenn man hier einen statistischen Deämpfer braucht, da stark frequentierte Seite wie Bildblog sowieso viele Leser pro Artikel aufweist. Insofern sollte man über einen Mechanismus nachdenken, der die Visits um einen Faktor X nach unten dämpft, wenn sich die Visits im statistischen Mittelmaß bezogen aufs Blog bewegen. Ebenso umgekehrt).

Was kann ich zur Nutzung sagen? Eindeutig: Statcounter wird meinerseits bevorzugt. Warum? Es ist einfach schneller und nützlicher. Das ist der wesentliche Grund. Warum genau? Ich lande in wenigen Augenblicken nach Aufruf meiner Statcounter-Seite umgehend in der grafischen Übersicht – die ich auch noch individualisieren kann. Das Anmelden bei Blogscout dauert häufig sehr lange, viel zu lange. Zudem verzweigt Blogscout in einer Refererliste, die für mich nicht die Riesenbedeutung hat und muss mit einem weiteren Mausklick die Tagesübericht aufrufen und dabei nach unten scrollen, da die Tage aufsteigend gelistet sind. Außerdem gebe ich Statcounter bei der Abfrage der Statistiken den Vorzug auch deswegen, weil ich oW mehrere Blogs unter meinem Account zusammenfassen kann. Bei Blogscout muss ich mich ausloggen, um meine anderen Blogs abzurufen.

Aber, Blogscout macht sich bisher ganz gut. Ich bin gespannt auf mehr.

Weitersagen:
  • Digg
  • Yigg
  • Wikio
  • del.icio.us
  • MisterWong.DE
  • StumbleUpon
  • Google Bookmarks
  • Identi.ca
  • LinkedIn
  • Facebook
  • MySpace
  • Technorati
  • Webnews.de
  • Twitter
  • email
  • PDF
  • Print

Artikelzusatzinfos
3. Artikelstatistik:
· read: 1787 · today: 2 · last: 19. March 2010

18 Kommentare zu “ Blogscout vs. Statcounter ”

  1. #1 michael jung [www] schrieb

    Hi,

    ich persönlich halte auch etracker.de für ein sehr gutes Tool. Auch hier gibt es eine kostenlose Einstiegsvariante und die anstehende neue Version (zur Zeit in der beta) bringt einige neue Features mit sich. Wer gerade auf der Suche ist, sollte sich auch den mal anschauen.

    cheers

  2. #2 Mario [www] schrieb

    “Tagesübericht aufrufen und dabei nach unten scrollen, da die Tage aufsteigend gelistet sind”

    HA! genau das habe ich gestern bei Blogscout auch moniert.

    Was Du aber vergessen hast, und für mich das MegaPro-Blogscout ist: Das nette Plugin, mit dem ich die Statistik wunderbar in die Wordpress-Admin-Seite mit einbinden kann.

  3. #3 Robert Basic [www] schrieb

    auf das ich nicht eingehen wollte, da bei mir der Aufruf locker 1-2 Minuten dauert, oder ist das anders bei Dir?

  4. #4 Mario [www] schrieb

    Nö, eigentlich kann ich keine großartige Verzögerung im Normalfall entdecken. Bisher war mir da nichts bewusst. Nö, hab es eben nochmals ausgetestet. Keine bemerkenswerte Verzögerungen. Ich bin zufrieden (WinXP Pro, FF1.5, Arcor-DSL2000)

  5. #5 Robert Basic [www] schrieb

    nochmals Test gemacht, gerade eben: über eine 1 Minute, bis die erste Statistik geladen ist

  6. #6 Mario [www] schrieb

    Computer halt. Mal gehts mal nicht…

  7. #7 jn [www] schrieb

    Statcounter gefällt mir. Habe mich nun auch dort angemeldet.

  8. #8 Robert Basic [www] schrieb

    :-) bin gespannt, wie es Dir im Echtbetrieb gefällt. Denk dran: Nur die letzten 100 Referer werden ausgewertet.

  9. #9 Hendrik [www] schrieb

    Robert:
    Solche Ladezeiten höre ich zum ersten mal! Bei mir bewegt sich das immer zwischen 3-7 Sekunden, was bei der Datenmenge, die über die API geholt werden muss, auch kein Wunder ist..

    Aber 1-2 Minuten?!

    Vielleicht klappts mit der Version 1.1 besser?

  10. #10 Robert Basic [www] schrieb

    danke, mal testen, ich geb Dir dann Bescheid.

  11. #11 Robert Basic [www] schrieb

    ne, Installation irgendwie faul, in der Pluginansicht zeigt mir das System den Quellcode von bscounter.php an???

  12. #12 Hendrik [www] schrieb

    Ah Mist, falsches Dateiformat.. jetzt aber ;-)

  13. #13 Robert Basic [www] schrieb

    hm.. jetzt kommt
    Parse error: parse error in …/blog/wp-content/plugins/bscounter/bs_show_counter.php on line 1

    line 1? Da steht nur das php Starttag, komisch..

  14. #14 Robert Basic [www] schrieb

    gehe ich auf Einstellungen statt auf die Startseite des Plugins-Menues kommt
    Fatal error: Call to undefined function: checklogin() in /…/blog/wp-content/plugins/bscounter/bs_options.php on line 41

  15. #15 Hendrik [www] schrieb

    Mmh ist mir ehrlich gesagt nen Rätsel, bei mir klappts.. alle Dateien hochgeladen?

  16. #16 Robert Basic [www] schrieb

    yep, nutze WP 1.5, hatte zuvor Dein Plugin, alte Version. Neue drübergespielt, Plugin vorher nicht deaktiviert. Legt das Teil ne DB-Table an? Wenn ja, lösche ich diese.

  17. #17 Hendrik [www] schrieb

    Speichert 3 Werte über die WP-Option Funktion:
    add_option(‘bsID’, ”);
    add_option(‘bsHash’, ”);
    add_option(‘autoCode’, ”);

  18. #18 Basic Thinking Blog » Die meistgenutzten Traffictools der Blogosphere [www] schrieb

    [...] – Blogscout (Potenzial, aber Performanceprobleme, siehe Test 1, Test 2, Blogscout vs. Statcounter ) online / spezialisierte Blogtools [...]