[...] GlühweinjunkiesWerbebloggerWuschelsweltBlogatelierKer0zeneCasting for Mad Max VI tend to beMünchner AntifaPsychokidAus in der VorrundeLittle LucieIdeologiekritikSpreeblickSpreeblickBasic ThinkingWeltregierungKonsumblogHokeys BlogDominiks WeblogWunderblumeistZiemlich5V3N.5P4C3SchwarzfahrerWillkommen am GPunktSpiikey’s Space Meine NachrichtenHonc-BlogRoom for ThoughtsFashion Victim’s Paradise Comments » [...]

[...] Da ist erstmal zu klären, ob die Abfüller in Kolumbien überhaupt zum Konzern gehören. Für die Diskussion verweise ich den geneigten Leser mal eben rüber zu Basic Thinking. Aber egal, ob Tochterunternehmen oder Sub-Unternehmer, Coca-Cola hängt da jedenfalls mit drin und hat mit Verantwortung, falls dort eklatante Menschenrechtsverletzungen geschehen. [...]

gut, dann warten wir ab, was die indischen Behörden announcen werden, insofern man das jemals erfahren wird?

Skepsis ist gut und schön, aber wie Don Alphonso schon sagte, es geht hier um mindestens 15 Vorfälle. Außerdem, wenn die Franchisenehmer wirklich so unter Coca Colas Fuchtel stehen, wie Du oben schreibst, warum greift dann die Geschäftsführung nicht durch und macht den Laden sauber?

Hier ein Auszug eines Berichts zu einem neuerlichen “Unglücksfall”, diesmal in Indien:

“On August 23, 2005, Kamsan convened a meeting of the Gangaikondan village council which passed a resolution against the proposed Coca-Cola plant, saying, “As the unit will cause environmental and health hazards besides triggering acute drinking water scarcity, the government should immediately cancel the permission given to the company, which is planning to prepare a range of soft drinks here.”

But less than 12 hours after the village council meeting, Kamsan issued a prepared statement to “The Hindu” newspaper, one of India’s leading English newspapers, contradicting the resolution passed earlier in the day.

When asked by “The Hindu” about issuing the conflicting statement, Kamsan said, “I am under immense pressure from the public, the police and some other quarters. So I have issued this statement.”

On that same evening, according to Mrs. Santhanamary’s petition, Coca-Cola company officials “coerced” her husband into accompanying them to a hotel in Tirunelveli, detained him for days and forced him to drink alcohol, even though he was suffering from jaundice.

Kamsan was brought back home by Coca-Cola company officials on August 28 in very serious condition, and according to the petition, he said that the Coca-Cola company officials had forced him to drink liquor and drop the village council resolution.

Kamsan was admitted to the Tirunelveli hospital where he died on August 30, 2005.”

Den ganzen Artikel gibt’s hier

Robert schrieb:
“Fragt sich eben nur, ob es auffällige Häufung gibt, die auf strategisches Handeln zurückschließen lässt.”

Genau diese Frage sollte sich jeder stellen und dann aber auch versuchen diese für sich zu beantworten.

@Don Alphonso:
Ach so. Und dann muß nur der Weiße Mann in Gestalt von Coca Cola kommen und dann wird der böse Paramilitär festgenommen. Die Beaner (Latinos) sind dazu ja nicht in der Lage. Und dafür muß dann Coca Cola sorgen.
Alle 2 Monate schaue ich mir mal die Blogosphere an… und ich muß mir sagen, mir gruselts.

… und US-Amerikanischen Gewerkschaften mehr zu glauben als der Justiz der Republik Kolumbien ist sowieso ein Fall von Neo-Imperialismus … :-)

Oder, wenn Du weitere Quellen willst:

http://www.coopamerica.org/pro.....cfm?id=204

Ja gut.
Vielleicht sollte man als Quintessenz ziehen, dass man – in Anlehnung an das Subsidaritätsprinzip – die Leute, Dinge kommentieren lassen sollte, die nahe dran sind.
Das hört sich dann nämlich ein bischen anders an:
http://www.brasilblog.de/2006/.....-landlose/
Realistischer wie ich finde als wenn irgendwelche selbsternannten Johnnys im Überschwang des Bloggens Werturteile über Vorgänge in für sie exotischen Ländern fällen :-)

Robert, wenn Coke so unbeteiligt wäre, warum gibt es dann eine PR-Seite wie Killercoke.com? Und es geht nicht um einen Gewerkschaftler irgendwann, es geht um eine ganze Serie in Verbindung mit dem Kampf gegen Arbeiternehmerrechte:

http://www.killercoke.org/crimes.htm

Insofern, ein wenig Recherche wäre manchmal nicht so dumm.

Johnny wollte doch auch gar kein Urteil in Falle von Coca-Cola. Er wollte nur Hinweise darauf, dass der Brausekonzern seit Jahren im Verdacht steht, in die Ermordung unliebsamer Gewerkschafter involviert zu sein. Coca-Cola schafft es offenbar nicht, den Verdacht auszuräumen. Amerikanische Gewerkschaften schalten sich in die Sache ein. So ganz aus der Luft gegriffen erscheint mir das nicht.

Diese Diskussion, die wir hier und seit Johnnys Eintrag auch in sehr vielen anderen Blogs führen, ist es wohl, was Johnny wollte. Mit offenem Ausgang, ohne Urteil. Dafür ist die Lage wirklich zu kompliziert und erfordert wohl viel Recherche, auch vor Ort. Und das kann kein Blogger leisten.

[...] Aber – um das mal aus der Sicht dieses kleinen, unabhängigen und unbedeutenden D-Blogs zu sehen: Erstens habe ich nicht die Ressourcen um mich da als kleiner Blogger in eine Sache hineinzurecherchieren, die bei den Zeitungen der Welt bestimmt besser aufgehoben ist. Ja, ich weiß, Dir kommt es in erster Linie darauf an, dass außerhalb dieser Brause-WG in den unabhängigen Blogs keine Erwähnung des brisanten Themas erfolgte. Aber vielleicht kommt das daher, dass das – auch wenn man das mal nur überfliegt wie ich das momentan interessiert tue, man bildet sich ja auch gerne weiter – eine so hochkomplizierte und verzwickte Angelegenheit ist – allein das Lesen von Robert Basics Posting gibt meinem Gehirn genug zu tun für schlaflose Nächte – dass man dafür wirklich Zeit und Muße und Mut braucht um sich da nur halbwegs einzuarbeiten. [...]

ich gehe mal davon aus, dass jeder global agierende Konzern in jedem Land irgendeinen Dummfug gebaut hat, der vaD nicht dem jeweiligen, kulturell bedingten Verständnis der Konsumenten in den anderen 200 Ländern entsprechen wird :-) Fragt sich eben nur, ob es auffällige Häufung gibt, die auf strategisches Handeln zurückschließen lässt.

Naja,

was ist mit dem Vorgehen von Coca Cola in Indien?

http://www.blogatelier.de/?p=254

Das ist natürlich jetzt eine anderen Baustelle, aber der gleiche Konzern.