<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Digg: Was SMO kostet</title>
	<atom:link href="http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/</link>
	<description>alles über iPhone, iPad, Twitter, Facebook &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 09:23:50 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; edelight: Einführung von bezahlten AAL</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/comment-page-1/#comment-214798</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#187; edelight: Einführung von bezahlten AAL</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Jan 2007 00:34:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/#comment-214798</guid>
		<description>[...] Andererseits muss man bedenken, dass durch die Einf&#252;hrung eines monet&#228;ren Incentives die Qualit&#228;t leiden kann. Und zwar genauergesagt durch strategisches Handeln, indem sich mehrere User zusammentun und bestimmte Empfehlungen (nat&#252;rlich eigene) st&#228;ndig gegenseitig hochbewerten. So die Theorie. Was Edelight nun dagegen tun wird, muss sich noch zeigen. Aber das haben wir ja schon alles gesehen, aktuell und prominent bei Digg.com. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] Andererseits muss man bedenken, dass durch die Einf&#252;hrung eines monet&#228;ren Incentives die Qualit&#228;t leiden kann. Und zwar genauergesagt durch strategisches Handeln, indem sich mehrere User zusammentun und bestimmte Empfehlungen (nat&#252;rlich eigene) st&#228;ndig gegenseitig hochbewerten. So die Theorie. Was Edelight nun dagegen tun wird, muss sich noch zeigen. Aber das haben wir ja schon alles gesehen, aktuell und prominent bei Digg.com. [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Von Mund zu Mund zum Erfolg - Werbung in sozialen Netzwerken</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/comment-page-1/#comment-200752</link>
		<dc:creator>Von Mund zu Mund zum Erfolg - Werbung in sozialen Netzwerken</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jan 2007 23:58:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/#comment-200752</guid>
		<description>[...] Digg: Was SMO kostet - $15.000 f&#252;r Startseiten-Digg [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] Digg: Was SMO kostet &#8211; $15.000 f&#252;r Startseiten-Digg [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Social Media Optimization- die Vereine des Internets als Marketinginstrument</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/comment-page-1/#comment-136404</link>
		<dc:creator>Social Media Optimization- die Vereine des Internets als Marketinginstrument</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 21:53:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/#comment-136404</guid>
		<description>[...] Robert meint, diejenigen, die solche Systeme ausnutzen [Black Hat ] werden zuk&#252;nftig dann Smogger genannt. Ich pl&#228;diere f&#252;r SMOP. Social Optimization Push.    Fazit: Social Media Optimization ist unumg&#228;nglich, wenn man dabei sein will. Die Strategie kann man sich ruhig vom Dorfleben holen und f&#252;r sein Gesch&#228;ft umm&#252;nzen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] Robert meint, diejenigen, die solche Systeme ausnutzen [Black Hat ] werden zuk&#252;nftig dann Smogger genannt. Ich pl&#228;diere f&#252;r SMOP. Social Optimization Push.    Fazit: Social Media Optimization ist unumg&#228;nglich, wenn man dabei sein will. Die Strategie kann man sich ruhig vom Dorfleben holen und f&#252;r sein Gesch&#228;ft umm&#252;nzen. [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#187; SME oder Social Media Exploitation</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/comment-page-1/#comment-135636</link>
		<dc:creator>&#187; SME oder Social Media Exploitation</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 Dec 2006 11:58:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/#comment-135636</guid>
		<description>[...] SME oder Social Media Exploitation    16. Dezember 2006   Gestern habe ich mir ein paar Gedanken zu SMO gemacht. Dieser Beitrag ist zwar noch sehr unausgegoren, aber ich bin dadurch auch ein &#8220;Einteilungsproblem&#8221; gesto&#223;en. In der Suchmaschinenoptimierung spricht man von Black Hat, Grey Hat oder White Hat SEO. In der SMO existiert bisher kein entsprechender Begriff; Geralds Smogger habe ich dort als Platzhalter mi&#223;braucht . Ich bin mir auch nicht sicher, ob ein Unterteilung bei SMO sinnvoll ist. W&#228;re es nicht zweckm&#228;&#223;iger die von der Community akzeptierten Ma&#223;nahmen als SMO (Social Media Optimizing), die nicht tolerierbaren als SME (Social Media Exploitation) zu bezeichnen? Unter SME lie&#223;e sich auch problemlos Forenspam, Kommentarspam (bei Blogs) oder Sockenpuppen (in Communities) unterbringen. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] SME oder Social Media Exploitation    16. Dezember 2006   Gestern habe ich mir ein paar Gedanken zu SMO gemacht. Dieser Beitrag ist zwar noch sehr unausgegoren, aber ich bin dadurch auch ein &#8220;Einteilungsproblem&#8221; gesto&#223;en. In der Suchmaschinenoptimierung spricht man von Black Hat, Grey Hat oder White Hat SEO. In der SMO existiert bisher kein entsprechender Begriff; Geralds Smogger habe ich dort als Platzhalter mi&#223;braucht . Ich bin mir auch nicht sicher, ob ein Unterteilung bei SMO sinnvoll ist. W&#228;re es nicht zweckm&#228;&#223;iger die von der Community akzeptierten Ma&#223;nahmen als SMO (Social Media Optimizing), die nicht tolerierbaren als SME (Social Media Exploitation) zu bezeichnen? Unter SME lie&#223;e sich auch problemlos Forenspam, Kommentarspam (bei Blogs) oder Sockenpuppen (in Communities) unterbringen. [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#187; Social Media Optimizing (SMO)</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/comment-page-1/#comment-134324</link>
		<dc:creator>&#187; Social Media Optimizing (SMO)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 19:17:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/#comment-134324</guid>
		<description>[...] Soziale Software ist durch den &#8220;menschlichen Faktor&#8221; viel st&#228;rker der Gefahr den Manipilation ausgesetzt, als die algo-gesteuerte Varianten. Dies bekommen nun diejenigen Plattformen zu sp&#252;ren, durch deren Manipulation sich Smogger den gr&#246;&#223;ten Vorteil versprechen. Angriffsziel Nummer eins ist zur Zeit die News Community Digg. Professionelle Smogger organisieren teils durch Sockenpuppen und bezahlte Helfer f&#252;r Auftraggeber Top-Platzierungen von vorher festgelten Meldungen. Die Auftraggeber erwarten sich dadurch ein hohes Besucheraufkommen. Zwar versucht Digg durch Sperrungen von Benutzerkonten die Manipulation einzud&#228;mmen, was sich zur Zeit mehr und mehr einem Hase-und-Igel-Spiel entwickelt. Anscheinend sind Unternehmen bereit bis zu 15.000 Dollar f&#252;r einen Startseitenplatz zu zahlen. Weitaus billiger sind von Smoggern &#8220;Startseitenmeldungen&#8221; auf Netscape.com und reddit.com zu haben. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] Soziale Software ist durch den &#8220;menschlichen Faktor&#8221; viel st&#228;rker der Gefahr den Manipilation ausgesetzt, als die algo-gesteuerte Varianten. Dies bekommen nun diejenigen Plattformen zu sp&#252;ren, durch deren Manipulation sich Smogger den gr&#246;&#223;ten Vorteil versprechen. Angriffsziel Nummer eins ist zur Zeit die News Community Digg. Professionelle Smogger organisieren teils durch Sockenpuppen und bezahlte Helfer f&#252;r Auftraggeber Top-Platzierungen von vorher festgelten Meldungen. Die Auftraggeber erwarten sich dadurch ein hohes Besucheraufkommen. Zwar versucht Digg durch Sperrungen von Benutzerkonten die Manipulation einzud&#228;mmen, was sich zur Zeit mehr und mehr einem Hase-und-Igel-Spiel entwickelt. Anscheinend sind Unternehmen bereit bis zu 15.000 Dollar f&#252;r einen Startseitenplatz zu zahlen. Weitaus billiger sind von Smoggern &#8220;Startseitenmeldungen&#8221; auf Netscape.com und reddit.com zu haben. [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: ritchie</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/comment-page-1/#comment-121515</link>
		<dc:creator>ritchie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 15:22:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/#comment-121515</guid>
		<description>Hehe... holy smoley ist echt gut, die Bezeichnungs solltest dir sch&#252;tzen lassen :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Hehe&#8230; holy smoley ist echt gut, die Bezeichnungs solltest dir sch&#252;tzen lassen :-)</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Bockelmann</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/comment-page-1/#comment-121494</link>
		<dc:creator>Oliver Bockelmann</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 14:37:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/#comment-121494</guid>
		<description>;-) Von s&#228;mtlichen Lesern hat nur einer noch keinen Blog?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>;-) Von s&#228;mtlichen Lesern hat nur einer noch keinen Blog?</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Matthias</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/comment-page-1/#comment-121431</link>
		<dc:creator>Matthias</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 13:31:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/#comment-121431</guid>
		<description>SMO ist G&#228;stebuch- und Foren-Spam in der Web 2.0 Welt gemixt mit ein paar Sockenpuppen + Fakes auf diversen Plattformen. Hmmm ... war das jetzt ein klein wenig zu negativ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>SMO ist G&#228;stebuch- und Foren-Spam in der Web 2.0 Welt gemixt mit ein paar Sockenpuppen + Fakes auf diversen Plattformen. Hmmm &#8230; war das jetzt ein klein wenig zu negativ?</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Basic</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/comment-page-1/#comment-121374</link>
		<dc:creator>Robert Basic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 12:41:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/#comment-121374</guid>
		<description>jut, jut... jetzt fehlt mir nur noch der Axel Jansen:))</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>jut, jut&#8230; jetzt fehlt mir nur noch der Axel Jansen:))</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fob marketing</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/comment-page-1/#comment-121364</link>
		<dc:creator>fob marketing</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Dec 2006 12:31:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/12/08/digg-was-smo-kostet/#comment-121364</guid>
		<description>Sieht mir nach einer ganz normalen SEO-Variante aus. Ob man Pressemitteilungen verschickt, Blogs betreibt, in Shopping-Portalen wirbt oder Kataloge f&#252;ttert, l&#228;uft am Ende doch eigentlich auf das gleiche (SEO-)Spiel hinaus: 

&quot;...and generates links back to a marketer’s Web site, that site may rise in search engine results and will not have to spend money on search advertising&quot;

Im Marketing werden st&#228;ndig neue Bezeichnungen f&#252;r ein und dieselbe Sache erfunden, im Grunde f&#252;r alles das, was bereits vor Jahrzehnten in einschl&#228;gigen BWL-Lehrb&#252;chern festgeschrieben, doch scheinbar nie aufmerksam gelesen wurde. ;-) Wer`s braucht? 

P.S.: Vor vielen, vielen Monden fragtest Du mal nach meinem Blog. Jetzt gibt es ihn endlich. Deine Schlagzahl werde ich dort allerdings nie erreichen. ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Sieht mir nach einer ganz normalen SEO-Variante aus. Ob man Pressemitteilungen verschickt, Blogs betreibt, in Shopping-Portalen wirbt oder Kataloge f&#252;ttert, l&#228;uft am Ende doch eigentlich auf das gleiche (SEO-)Spiel hinaus: </p>
<p>&#8220;&#8230;and generates links back to a marketer’s Web site, that site may rise in search engine results and will not have to spend money on search advertising&#8221;</p>
<p>Im Marketing werden st&#228;ndig neue Bezeichnungen f&#252;r ein und dieselbe Sache erfunden, im Grunde f&#252;r alles das, was bereits vor Jahrzehnten in einschl&#228;gigen BWL-Lehrb&#252;chern festgeschrieben, doch scheinbar nie aufmerksam gelesen wurde. ;-) Wer`s braucht? </p>
<p>P.S.: Vor vielen, vielen Monden fragtest Du mal nach meinem Blog. Jetzt gibt es ihn endlich. Deine Schlagzahl werde ich dort allerdings nie erreichen. ;-)</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

