aber das böse wort mit “O” darf ich ja noch nutzen, oder ;-)
http://www.ganje.de/index.php?.....38;aid=135

Definition “Sport”:

“Security of Private Objects Rights and Terminology”

Btw.:

Berechne [drei] + [sechs](ohne Taschenrechner)

Ist bei mir immernoch 9, aber:

“Error: Falsche Summe eingetragen, Grundrechenarten sind schwer ;-)”

Stimmt. ;)

Malte, ich sehe das nicht so.

Damit war die Blogosphäre gemeint. Der Aufschrei war groß, und nun? Das Saftblog wird bezahlen (müssen) und keinen interessiert es mehr. Das ist ein wenig traurig, IMHO. Auch bin ich der festen Überzeugung, wenn kein Blogger geschäftlich involviert gewesen wäre, wäre der Aufschrei größer gewesen, viel größer – praktisch das, was in der Politik verteufelt wird im Kleinen: Lobbyismus. :)

danke für die Info. Beziehst Du Dich auf Leisetreter = Saftblogger?

Tja, der DOSB besteht auf die Forderung (siehe Saftblog), das Saftblog wird wohl bezahlen. Sehr interessant waren die Zusammenhänge, die in den letzten Tagen erkennbar waren, Werbeblogger, usw. Es gibt Menschen, die lehnen aus Anstand heraus auch mal einen Kunden ab. Mal wieder viel Aufregung um Nichts in der Blogosphäre, kaum ist einer der ihren involviert wird man zu Leisetreter, entschuldigt sich großartig und lässt den Abmahnern freie Hand.

Ich vermute, dass meine MdBs schon deswegen nicht so recht aktiv werden können, weil es bei denen viel zu hoch aufgehängt wäre. Sie sind Ministerin und Staatssekretär. Das meinte ich.

@marcc
Nur ganz kurze Antwort.
Jedes MdB hat ein Wahlkreisbüro. Dort Terminabsprache einholen und DEIN MdB gleich welcher Partei direkt ansprechen.
In diesem Falle ging ‘s nicht, weil Wochenende.
Also direkt privat kontaktiert.
Ich war sehr angenehm überrascht, was auch daran liegen mag, daß ich nicht anonym gebruddelt, sondern das Problem eingehend erläutert habe.
Wir sollten nicht vergessen, daß nicht jeder Volksvertreter sich mit PCs,Internet oder gar Blogs auskennt. (Blog??? Nein, was ist das!)

@oldman: Schön, dass er das gestemmt hat. ;-)

Was einerseits zu begrüßen ist, andererseits für mich immer an “Wird gemacht, Majetäst”-Nummern erinnert. Ohne öffentlichen Druck und Intervention von oben wäre nichts passiert, weil Einsicht nicht vorhanden oder Dreistigkeit vorherrschend ist.

Nicht falsch verstehen: Wäre meine MdBs nicht ganz so eingespannt und schwer zu erreichen, hätte ich es wohl auch über den Weg versucht.

Das ist wie die Sache mit Schmidtchen und Schmidt.
Da ich die Gelegenheit nutze und (m)einen Bundestagsabgeordneten mit Amt und Einfluß beim DOSB telefonisch kontaktierte, bin ich sehr zuversichtlich.
Über das Gespräch nur soviel: Durch d.MdB Anruf bei seinem Mitstreiter Thomas Bach und Herrn Krauss im Anschluß an unsere Unterhaltung.
Der Bitte, den Gesprächsinhalt nicht zu bloggen kam ich gern nach.

@Michael, fullack

[...] Klaus-Martin Meyer: Eine Antwortmail von den Abmahnern habe ich noch nicht erhalten. Allerdings hat mein Chef beim Besserwerberblog meine Frage aufgegriffen und versucht, beim DOSB eine konstruktivere Haltung zu erwirken. Immerhin scheint da im Moment zumindest ansatzweise Gesprächsbereitschaft erwirkt worden zu sein. Für dieses Engagement hat der gute Frank Herold übrigens ganz schön herbe Kritik einstecken müssen. Das finde ich alles andere als fair. Schließlich wollen wir doch alle auch noch in fünf Jahren den Saftblog lesen. [...]

ES SOLLEN DIE “VERMITTLER” JETZT NICHT PERSÖNLICH ANGEGRIFFEN WERDEN – sie stehen unter Druck, sie sind, siehe Werbeblogger, Partei, sie dürfen daher nicht angegriffen werden, und ich besitze den Anstand, das sicher nicht zu tun. Aber bitte, lest hundertmal, was Lothar Baier oben geschrieben hat. Ob man Saftblog in den Prozess hineinjagen soll, ist eine andere Frage.

Eines muss ich als persönliche Meinung, hoffentlich kein Ärgernis für Robert Basic, festhalten:

Zur Abschaffung eines verfassungswidrigen Gesetzes sind keine PR-Agenturen, Werbeberater des DOSB oder bloggende Vermittler aller Art notwendig, die dem armen Saftbloggi durch “hilfreiche” Telefonate mit irgendwelchen subalternen Pressesprechern helfen (“Wir haben soeben blitzartig mit einem Mitarbeiter eines Assistenten eines Pressesprechers telefoniert, knie, knie, schleim, schleim “…), sondern für die Abschaffung eines verfassungswidrigen Gesetzes ist der Bundesverfassungsgerichtshof (BVG) zuständig.

Das angebliche “Einlenken” des DOSB und das Schirp – Schreiben wird als “Angst vor der Blogosphäre” hingestellt. Einer der raffiniertesten Schachzüge der deutschen Presse- und Kommunikationsgeschichte. Das “Einlenken” ist die Angst vor dem Bundesverfassungsgerichtshof – auf der Basis des Urteils des LG Darmstadt.

[...] Nachtrag 2: Der aktuelle Artikel von Robert mit Stellungnahme von Frank, etwas länger als hier. Nette PR… *rolleyes* [...]