[...] Die Auseinandersetzung um das Thema Plattformen wird zunehmend skurriler. Eben noch waren Social-Networking-Angebot wie Facebook, MySpace oder LinkedIn genau das: Social-Networking-Angebote. Nun hat Facebook eine API veröffentlicht und macht alle verrückt: Jeder drischt auf MySpace ein, weil die bisher die Veröffentlichung von Widgets eher bekämpft denn unterstützt haben. Dass MySpace nach wie vor doppelt so groß ist wie Facebook, wird dabei schon fast vergessen. LinkedIn beeilt sich mitzuteilen, sich bald genau so öffnen zu wollen – weshalb nun alle Blicke auf Xing gerichtet sind, was die denn so machen werden. (Wobei es Xing bis heute noch nicht geschafft hat, dass man als Nutzer die Kontakte exportieren kann. Man wird doch tatsächlich dazu gezwungen jede vCard einzeln runterzuladen.) [...]

Du bist ein Schatz, danke!!

@Sebbi: Der Gedanke eines Netzwerks der Netzwerke ist sicherlich reizvoll und würde manche Dinge erleichtern. Aber es spricht auch einiges für getrennte Dienste: In einem Social Network präsentieren wir uns bzw. Aspekte unserer Person – und wir tun dies in Abhängigkeit von den übrigen Personen, die auf dieser Plattform unterwegs sind bzw. in Abhängigkeit von dem Kontext, den die Plattform bietet. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass auf studiVZ die Profilbilder und -angaben deutlich anders aussehen als auf XING, selbst wenn es sich um den gleichen Nutzer handelt. Würden alle Plattformen in einer “Superplattform” zusammenfallen, würden genau diese Unterscheidungs- und Differenzierungsmöglichkeiten wegfallen, und das würde die Selbstpräsentation wie auch das Networking imho deutlich beeinflußen.

@Robert: Kleiner Hinweis, der BBC-Text bezieht auf einen aktuelleren Text von danah, nämlich den hier. Der von Dir verlinkte Text ist aber auch gut, wie überhaupt danah boyd meines Erachtens zu denjenigen Leuten gehört, die die Konsequenzen von Web 2.0 jenseits von Markt- oder Technikentwicklungen am besten durchdenken.

[...] Die Schlussfolgerung wäre ja demnach, dass Soziale Netzwerke im Web in einer bestimmten Schicht “gefangen” wären. Somit wäre ihr jeweiliges maximal mögliches Wachstumspotential und ihre Vermarktungsstrategien vorherbestimmt. Das würde auch den Kreis der möglichen denkbaren Mergers & Aquisitions deutlich einschränken. Ich denke, dass der Markt das deutlich bestätigt. Siehe aktuell beispielsweise auch hier und hier. Und solche Spekulationen machen dann auf den ersten Blick wohl keinen grossen Sinn. Und solche Absichten bleiben spannend, da sie möglicherweise die angestammte Klientel beeinflussen bzw. irritieren könnte. [...]

Sehr cool, dann können die Businesskasper also eine Galerie ihrer tollsten Krawatten und Polohemden hochladen. Oder anderen zeigen welche Lieblingsklingeltöne sie auf ihrem Blackberry haben.

Für was soll das gut sein?

Das einzig sinnvolle was z.Z. JEDEM SOCIAL NETWORK FEHLT ist eine Vernetzung zwischen den Netzwerken. Ich will mich nicht überall einloggen müssen. Ich will alles an einem Ort und wenn ich einen Kontakt in Xing sehe, dann will ich dort auch sehen, ob ich ihn über Facebook, StudiVZ, whatever kenne.

Wo bleibt das Netzwerk der Netzwerke?