[...] Blogger-Comunity solidarisch und es entstand in der deutschen Bloggerszene unter der Leitung von Robert Basic eine große Bewegung die in einem Protestblogtag [...]

Ich weiß ja auch nicht, ob es nützt……

… doch schaden wird es ganz bestimmt nicht. Und deshalb mache da ich mit.
Letzten Anstoß hat für mich der aktuelle Bericht auf Spiegel online gegeben.
Burma war auf der Landkarte meines politischen Interesses quasi nicht existent. Und i…

[...] in Burma geplant. Die Aktion, der sich inzwischen viele angeschlossen haben, wurde von Robert Basic massgeblich angeschoben. [...]

[...] Donnerstag, den 4. Oktober 2007 ein Blogaktionstag statt. Angeleiert hat das in Deutschland Robert Basic. Inzwischen sind viele, viele mit an Bord. Offiziell beteiligen sich bereits jetzt über 2000 [...]

Kampf für Freiheit und Gerechtigkeit…

Robert hat es in rasender Geschwindigkeit geschafft den halben Blogger-Erdball für eine wunderbare Sache zu mobilisieren.
Aufgrund meiner eigenen Vergangenheit bin ich geradezu verpflichtet, an der Aktion “Free Burma” mitzumachen. Denn…

@Axel:

Ich habe bei freeburmacoalition.org nur Artikel gesehen, die sich gegen den Boykott von Tourismus bzw. gegen generelle Boykotte aussprechen. Gibt es da einen, der sich speziell auf Total bezieht?

Was die Aktion betrifft, gebe ich dir Recht.. sie wäre sicherlich glaubwürdiger, wenn (süd-) ostasiatische Staaten sie unterstützen würden. Je mehr, desto besser!

@Zapp:
Man muss natürlich Bedenken, ob, was und in welchem Umfang boykottiert wird.
Was den Tourismus betrifft, gebe ich dir Recht:
Die Bevölkerung sucht geradezu den Kontakt zu Ausländern. Als Individualtourist kann man der Bevölkerung auch eher etwas zukommen lassen, als als Pauschaltourist. Deswegen sollte wenn dann “nur” der Pauschaltourismus boykottieren.

Bei der Erdgasförderung liegt die Sache allerdings etwas anders. Die Firmen haben – im Gegensatz zu den Individualtouristen – keinerlei Interesse an den Problemen der Bevölkerung, sie sind rein profitorientiert. Ich bezweifle, dass da ein echter kultureller Austausch möglich ist.

Ich denke, dass es im Prinzip egal ist, ob es eine französische oder eine chinesische Firma ist. Aber: Wenn keine westliche Firma vor Ort ist, hat dies eine viel höhere symbolische Kraft. Und der Westen wirkt dadurch auch glaubwürdiger, und muss sich nicht vorwerfen lassen, eine Doppelmoral zu verfolgen.

@ Bettina:
Ich frage mich halt, ob es für das Land nicht besser ist, wenn eine französische statt eine chinesische Firma vor Ort ist. Ein Problem in Burma ist die Abschottung gegenüber dem Westen, eventuell ist da jeder zusätzliche Europäer im Land wichtig, der Kontakt zur Bevölkerung, eventuell über einheimischen Arbeitern, hat. Um das beurteilen zu können, kenne ich mich dort zu wenig aus, aber eben deswegen mag ich keinen Schwarz/Weiss-Boykott.
Eine Kollegin, die mehrfach als Individualtouristin in Burma unterwegs war, meinte heute zu mir, dass eher ein Boykott des Pauschaltourismus sinnvoll wäre, da die grossen Hotels alle der Junta gehören und diese Touristen eh keinen Kontakt zur Bevölkerung bekommen.
Das Thema ist komplex und einem auf die Schnelle aus dem Hut gezauberten Boykottaufruf stehe ich eben skeptisch gegenüber.

perfekt, immerhin ein loser Kontakt. Ich werds über die andere Ecke probieren (gloabl voices hat btw bereits auf die aktion hingewiesen)

Hallo Robert,

ich kenne diese Leute eben auch nicht. Werd mal einen mir bekannten Java Entwickler aus Bangalore anmailen, was der davon hält und ob der entsprechende Ansprechpartner nennen kann.
Vielleicht kommt man auch hierüber an Kontakte: http://www.globalvoicesonline......east-asia/

Gruß Axel

@Axel, ich bitte Dich ja sonst um nie was (ok, nur dass Du endlich mal ein Blog auftun sollst, ich geb die Hoffnung ja nicht auf;), aber diesmal. Da mir diese Namen nix sagen und Du die scheinbar “kennst”, könntest Du die bitte kontakieren, ob sie Interesse haben, auf diese Aktion hinzuweisen und sich einzubringen? Großer Dank!

@Bettina: Das mag schon sein.
Zu TOTAL Boykott. Das entscheidende Argument dagegen ist imnsho, dass sich weite Teile der myanmarischen Opposition offenbar selbst dagegen aussprechen (freeburmacoalition.org/). Gemäß dem Subsidaritätsprinzip sollte das nicht nur bedacht, sondern akzeptiert werden.

Trotzdem: Aktionen wären aus meiner Sicht vielfach glaubwürdiger, wenn sie von einer möglichst breiten Koalition von asiatischen (vorallem aus Süd/Südost-Asien) und europäisch/nordamerikanischen Blogs unterstützt würde.
Bestimmt nicht einfach eine solche Koalition herzustellen. Aber genau das zeigt auch, dass wir blogger-mässig eben nicht 1 Welt sind.
Die Unterstützung eines indischen che2001, thailändischen Robert Basic, sri lankanischen Don Alphonso, oder bangladeschischen antibuerokratieteam wären vielfach wertvoller als Unterstützung von westlichen “Berühmtheiten” wie der Scobler oder dieses ex-Excel Programmierers, der immer viel zu lange Artikel schreibt (Name vergessen).

@Zapp:

Natürlich gäbe es schnell einen Ersatz für TOTAL, vermutlich aus China. Trotzdem kann das kein Argument sein, um die Aktivitäten von TOTAL gut zu heißen. Das wäre eine Argumentation getreu dem Motto: “Das tun doch alle” .. Aber nur weil alle etwas tun, wird es deswegen noch lange nicht legitim.

@Axel: Burma war auch kurzzeitig von Japan besetzt und die Burmesen haben den Japanern die gleichen Ressentiments wie gegenüber dem Westen.

Aber um auf das ursprüngliche Problem zurückzukommen: Ich gebe Mark vollkommen Recht:

“TOTAL zeigt bislang keine Skrupel im Hinblick auf die Tätigkeit in Burma. Andere (verantwortlichere?) Firmen haben in den letzten Jahren ihre Geschäftsbeziehungen mit Burma beendet. Allerdings waren das meist “kleine Fischeâ€?… wenn sich TOTAL OIL zurückzöge, würde das durchaus von den Machthabern registriert.”

Mit Boykottaufrufen u.ä. habe ich auch so meine Probleme. O.K., wenn Total das Land verlässt, wird die Junta das bemerken, andererseits dürfte es dann ziemlich schnell Unternehmen aus China oder Russland geben, die diese Lücke füllen würden. Bis auf ein Feigenblatt für den Westen wäre der Demokratie in Myanmar damit nicht geholfen.
Dieser Kommentar aus der taz hat IMHO etwas für sich:
Ohnmächtiger Birma-Boykott.

Im Rahmen der Blogaktion finde ich es O.K., auf die Verstrickung westlicher Firmen hinzuweisen, einen generell damit verknüpften Boykottaufruf würde ich aber nicht unterstützen.

Freeburmacoalition.org spricht sich selbst gegen Wirtschaftsboykotte aus:
http://www.freeburmacoalition.org/
Solche Stimmen sollten auf jeden Fall ernst genommen werden.

In der Demokratisierung Chiles, die mit der Abstimmung 1988 begann, spielten Wirtschaftsboykotte aus der Rückschau vermutlich eine eher positive Rolle, da dies die ökonomische Elite des Landes dazu brachte, das mit der Demokratie damals vielfach perzepierte Stabilitäts-Risiko für bessere Aussenwirtschaftsbeziehungen in Kauf zu nehmen.

In Bezug auf Myanmar überzeugt mich das aber nicht als geeignetes Mittel, einfach weil die Wirtschaftselite vermutlich sehr schmal und sowieso unabrückbar Junta-freundlich ist.
Sympathiekundgebungen mit der Demokratiebewegung find ich voll gut und ich hoffe, dass dies eine längere Zeit anhält. Letztlich ist in der Region selbst ein klareres Bekenntnis zu den universal gültigen Menschenrechten wünschenswert. Es hätte halt mehr Gewicht, wenn die Forderung der Demokratiebewegung von Indien, China, Thailand, Südkorea, Japan, etc. aus unterstützt würde als von den Urenkeln von Kolonialherren.
Internet-Protestmässig wären Zusammenarbeit mit Gruppen aus der Region am effektivsten. Länder wie Indien, Südkorea, Japan und vermutlich Taiwan sind ja heute menschenrechtsmässig eher ok.

Nochmal ethnische Konflikte:

Das Regime hat zwar mit vielen Rebellengruppen Waffenstillstandsverträge geschlossen – aber tatsächlich spalten sich immer wieder einzelne Gruppierungen ab und nehmen den Kampf wieder auf.

Frieden wird es nicht geben, so lange die ehtnischen Minderheiten nicht autonome Regionen bzw. ein signifikantes Mitspracherecht auf nationaler Ebene erhalten. Und genau das lässt sich doch viel eher in einer Demokratie verwirklichen als in einer Militärdiktatur.

Aber ich verstehe die Grundproblematik: Nach dem Sturz kann sehr schnell zu einem Machtvakuum entstehen, zumal die Partei-Mitglieder der oppositionellen NLD weitestgehend inhaftiert/getötet wurden. Außerdem hat die Bevölkerung schlichtweg keine Erfahrung mit Demokratie.

@Axel:
Es stimmt natürlich, China und Indien darf man nicht unterschätzen. Für China steht mit den Olympischen Spielen zwar einiges auf dem Spiel – andererseits sind die Menschenrechtsverletzungen in China nicht viel weniger schlimm als in Burma.
Bloss darüber wird in den westlichen Medien ungern berichtet, denn dann müsste man auch China sanktionieren – und das kann sich kein westliches Industrieland erlauben.

Zu den ethnischen Konflikten: Die gibt es in Burma schon seit über 50 Jahren – mal mehr, mal weniger stark ausgeprägt. Im Moment hat das Regime zwar weitestgehen die Konflikte unterdrückt…

Aber das ist doch keine Legitimation, die das Regime rechtfertigen würde – obwohl das Militär dies natürlich anders sieht. Ich denke, ethnische Konflikte lassen sich auf Dauer nicht mit Gewalt unterdrücken

Wenn wie oben (Axel/#89) von “Lynchjustiz” gesprochen wird, wenn hier darüber debattiert wird, ob man ggf. auf die Rolle eines Konzerns wie TOTAL OIL hinweisen soll, dann ist das schlicht Blödsinn.

An der Priorität des Aktionstags (Motto: “One Blogpost for Burma”) besteht ja kein Zweifel – aber es ist durchaus (wenigstens von meiner Warte aus) wünschenswert, daß viele Blogger in ihrem Artikel am Donnerstag bspw. auf das Engagement von TOTAL OIL eingehen.

Wie bereits oben gesagt und inzwischen auch bestätigt – TOTAL zeigt bislang keine Skrupel im Hinblick auf die Tätigkeit in Burma. Andere (verantwortlichere?) Firmen haben in den letzten Jahren ihre Geschäftsbeziehungen mit Burma beendet. Allerdings waren das meist “kleine Fische”… wenn sich TOTAL OIL zurückzöge, würde das durchaus von den Machthabern registriert.

Sie schalten, in dem sie Kommunikation in jede Richtung unterbinden das Licht aus. Sie rechnen mit Vergessen. Sie dürfen mit Vergessen rechnen, sobald die Bilder fehlen, weil in unserer Zeit, heute, ohne Bilder nicht mehr gedacht wird. Also schalten sie das Licht aus, verhaften, kontrollieren Straßen und Plätze und heilige Orte der Mönche. Also muss man schreiben und reisen und Fragen stellen. Man muss nach den Verschwundenen fragen, heute, morgen und in 200 Tagen immer noch eine Frage nach der anderen Frage stellen. Man darf niemals Ruhe geben in allen Sprachen. Man schreibe an Botschaften und Konsulate und die Junta selbst. Man schreibe nach Peking, weil man in Peking nach Tibet fragen muss. Man schreibe nach Moskau, weil man in Moskau nach Tschetschenien fragen muss. Man schreibe nach Washington, weil man in Washington nach Darfur fragen muss. Wo ist Radovan Karadžić?

Vor Aktionen wie Total-Boykott sollten erst einmal ein paar Fragen gestellt werden.
Warum unterhalten 2 Politik-System-mässig sehr unterschiedliche Länder wie Indien und China volle Wirtschaftskontakte mit der Regierung von Myanmar? Solche Regionalmächte sind auf jedenfall ernst zu nehmen und auch so zu behandeln.
Wie kann versucht werden, deren Regierungen davon zu überzeugen, dass sie eine aktivere Rolle bei extremen Verstössen gegen Menschenrechte spielen (gegenüber Indien vielleicht einfacher als gegenüber China)?
Welche Risiken sind mit der Entmachtung des Militärregimes verbunden (z.B. Ausbruch intererner ethischer Konflikte)?

Ich teile die moralische Entrüstung. Nur glaub ich eben, dass die Unterstützung von berechtigten Protest auf die Dauer nur erfolgreich sein wird, wenn wirklich versucht wird, die dortigen Realitäten möglichst sorgsam zu analysieren. Moralisch Entrüsten kann sich auch George Bushs Truppe. Wir müssen besser sein.

[...] idee ist in italien entstanden. in deutschland hat robert die idee vorangetrieben.ich finde das ist eine gute idee und daher werden wir auch [...]

ok, danke für die Infos!

@Robert: Um im Bild zu bleiben – muss man dem Tiger noch Fleischstücke hinschmeißen, damit er nicht so grausam ist? Das funktioniert m.E. nicht. Die Situation in Birma ist allerdings sehr viel komplexer – die Hauptunterstützung des Militärregimes kommt aus China und Indien, wegen der Rohstoffinteressen dieser Länder. Total und andere westliche Länder spielen da nur eine relativ kleine Rolle. Trotzdem finde ich die Position von Total “Wenn wir die Generäle nicht unterstützen, tun es andere” zum Kotzen und darüber sollte man die Öffentlichkeit schon informieren. Dann können die Leute ja selbst entscheiden, ob sie ausgerechnet an einer der 1000 Total-Tankstellen in Deutschland Benzin u.a. einkaufen oder zu Aral, Esso oder Shell fahren. Und wenn der weltweite (Image)-Schaden für Total größer ist als der Profit, den sie in Birma machen, werden sie sich ihr Engagement dort überlegen. Und die Bevölkerung dort – so zumindest alle Infos, die ich bisher von Oppositionsseite gelesen habe – hat von den Milliarden-Investitionen westlicher Unternehmen in dem Land ohnehin nicht viel. Total sieht das naturgemäß anders und hat eigens eine Website dafür eingerichtet: http://burma.total.com/index_en.htm

@nimue, warum sorry, ist doch wunderbar, genau das, was ein Teil des Gedankens der Aktion war, das es evtl. Blüten trägt

@cio-blogger, interessante Analyse, aber wie real würde sich ein Rückzug des Konzerns auf die Lage auswirken? Wird ein Tiger, der in die Ecke des Käfigs gedrängelt wird, nicht erst recht zuschlagen?

Zum Thema Total-Boykott zitiert das Handelsblatt heute Tint Swe, Abgeordneter im birmanischen Exil-Parlament: “Sanktionen sind kein perfektes Mittel, aber zumindest wirken sie besser als das so genannte konstruktive Engagement von Birmas Nachbarn.” Die Junta durchlebe derzeit die schwerste Prüfung seit Jahrzehnten und wirtschaftlich stehe sie ohnehin mit dem Rücken zur Wand. “Zöge sich jetzt etwa der französische Ölkonzern Total sofort zurück, fehlten der Armee wieder ein paar Millionen Dollar”, meint Swe. Europas größter Investor in Myanmar denkt derzeit aber keineswegs an einen Rückzug. Wenn Total das Land verlassen müsste, würde nur eine andere Ölgesellschaft seinen Platz einnehmen, betonte ein Unternehmenssprecher.

Der Druck auf den französischen Mineralölkonzern ist also noch längst nicht groß genug – wenn die internationale Blogger-Aktion ihn wenigstens etwas erhöhen könnte, wäre das wohl schon eine sinnvolle Sache.

genau. die sanktionen gegen den irak und lybien haben ja auch nicht geholfen… im gegenteil, gelitten hat die zivilbevölkerung.

was meiner meinung nach der bessere weg ist:

*öffentliche aufmersamkeit wecken und wachhalten
*abgeordnete regelmäßig anschreiben (was meint ihr wohl, wie die das nervt, wenn die in aller regelmäßigkeit 50 gleichlautende briefe/faxe benommen)
*im www immer wieder drauf aufmersam machen
*die presse immer wieder stupfen

die meisten bürger haben burma schlicht und eifach vergessen,weil es kaum nachrichten gibt. ich gebe offen zu, durch den irak und sudan ist burma auch von meinem radar verschwunden, schon vor langer zeit.

diese erkenntnis war bei mir die ursache für die geburt für blogger-for-freedom und mit simon als ähnlichdenkendem partner wird mir das sicher nicht mehr passieren.

es ist zeit, socialblogging auf eine neue stufe zu heben.

simon und ich rechnen fest mit eurer unterstützung, seien es news, hintergrundberichte oder teilnahme an blogaktionen ähnlich wie free burma.

all jene, denen free burma zu wenig ist, sind herzlich eingeladen, bei uns mitzumachen.

(sorry robert :-) )

das sehe ich ähnlich pragmatisch wie Du und habe daher auch meine Zweifel, dass sowas in alle Richtungen nach hinten losgeht, wenn der Druck sich ins Negative verkehrt.

Ich hoffe, dass den Generälen ein Ausweg gelassen wird und es asap Verhandlungen geben wird. Wenn ich hier in den Kommentaren von den Total-Boykotten lesen muß, kann ich das nicht ganz verstehen.
Nachhaltige Transformationen hin zu mehr Demokratie und Menschenrechten (Spanien, Chile, Südkorea, Taiwan) waren alle durch einen entschlossenen aber langwierigen Prozess geprägt, in der die Schuldigen des Unrechtsregimes zumindest für 10 Jahre oder länger vor juristischer Bearbeitung ihrer Verbrechen geschützt wurden.
Deshalb ist diese Lynchjustiz gegen Unternehmen, die in Myanmar Geschäfte machen, nicht ganz nachvollziehbar. Zumal weite Teile der myanmesischen Opposition selbst darauf hinweisen, dass sie dies für den falschen Weg halten.
Es sollte vor allem, um die Leute aus Myanmar und ihrer Lebensbediungen gehen. Nicht um einen ideologischen Kreuzzug gegen “das Böse”.

[...] wollen. Meines Wissens nach wird erstmalig ein globaler Aufschrei in den Blogs koordiniert (siehe), der neben dem zentralen Thema auch zentrale Inhalte wiedergibt. Wenn dies alles so funktioniert, [...]

So, ich habe gerade noch blind Hossein Derakhshan (Iran) und Joi Ito (Japan) angeschrieben. Mal sehen, ob’s hilft…

@Simon: Jo, hatte mein Postfach grad vor ner halben Stunde zugemacht, gucke mal eben, antwort folgt…

Naja, es ist nicht der Boykott allein… ich habe immernoch etwas Bauchschmerzen wegen der Unentschlossenheit bei der Grafik- und Slogangeschichte. Ist alles ein bisschen inkonsistent. Hätte einer gesagt, hier die Aktion, wenn ihr dran teilnehmen wollt, bindet diese eine (einheitliche) Grafik ein, wärs kein Prob gewesen. Imho funzt in diesem Punkt die sicher gutgemeinte Basis-Demokratie einfach nicht. Wo ist denn das ge-”syncte” Vorgehen? Immo besteht sie nur in dem Slogan “Free Burma” und dem Link zur org-Seite. Alles andere macht dann jeder nach Gutdünken… aber wie gesagt, ich will hier ja gar keinen Wasser in den Wein schütten…

Free Burma!…

……

@ BN

100% ack., aber lass sie doch spielen. Es gibt immer welche, die lieber im sandkasten hocken bleiben als mit kicken zu gehen.

Btw, beantworte bitte mal meine Mail ;)

Möchte an dieser Stelle auf meinen Zwischenruf am Ende der deutschen Diskussion im Wiki hinweisen! Vielleicht äußert sich mal einer dazu, ja? Danke…

@ nimue: wiegesagt. es geht nicht nur um das boykottieren. letzten endes wird ein konzern TOTAL empfindlicher als auf alles andere reagieren, wenn sein image (noch weiter) beschädigt wird. der druck ist ja schon da und sie reagieren noch nicht – wir könnten den druck weiter verstären.

Blogger für Burma (Myanmar)…

In einer gemeinsamen internationalen Aktion wollen Blogger am 4. Oktober auf die Situation in Burma hinweisen und die friedliche Revulotion in Burma unterstützen. Es geht darum, Sympathie zu bezeugen und ein Zeichen zu setzen. Am 4. Oktober werden…

[...] protest als auch anteilnahme zum ausdruck zu bringen, könnt ihr hier und hier nachlesen. robert hält euch außerdem über die aktion auf dem laufenden. danke für die arbeit und zeit, die du [...]

Nur noch mal zum Hintergrund, das wird morgen so oder ähnlich in etlichen Tageszeitungen stehen:

Niederländische Abgeordnete haben zum Boykott des französischen Ölkonzerns Total wegen dessen Aktivitäten in Birma aufgerufen. “Fahren Sie an den Total-Tankstellen ohne anzuhalten vorbei”, forderte die Fraktionsvorsitzende der Sozialisten, Krista van Velzen, wie die Nachrichtenagentur ANP berichtete. Ihr Kollege von der Arbeiterpartei, Martijn van Dam, schloss sich dem Appell an. Zusammen verfügen die beiden Fraktionen über 58 von 150 Parlamentssitzen.

Total ist seit 1992 in Birma vertreten, wo die Junta mit Gewalt gegen protestierende Mönche und andere Kritiker vorgeht. Im vergangenen Jahr produzierte das Unternehmen im Süden des südostasiatischen Landes 17,4 Millionen Kubikmeter Gas pro Tag für Kraftwerke in Thailand. Total beschäftigt rund 270 Mitarbeiter in Birma und investiert eigenen Angaben zufolge seit zehn Jahren nicht mehr in dem vom Militär beherrschten Land. Frankreichs Präsident Nicolas Sarkozy hatte am Donnerstag dazu aufgerufen, Investitionen in Birma auf Eis zu legen.

und was ist mit den nicht-tankern?

@ralle: Ja, ja – man sollte sich nicht “verzetteln”, aber evtl. lohnt es sich ja noch bis in 1-2 Tagen zu recherchieren und noch andere Unternehmen aufzutun. TOTAL wäre nicht schlecht, aber wenn man sich auf (wie ich oben schrieb) 2-3 Unternehmen fokussierte, sollte das auch gelingen. Ich komme hier aus dem süddt. Raum und hier sind TOTAL-Tankstellen recht rar gesät. Ist das anderswo anders?

[Edit]

Wie ich auf die Schnelle recherchiert habe: die Kleidungsindustrie ist eine wichtige Branche. Viele große Firmen (u.a. H&M, Adidas…) haben vor einigen Jahren ihre Konsequenzen gezogen und lassen nicht mehr in Burma produzieren… andere nicht.

Eine Liste, der Firmen, die sich bislang weigert, hier ihrer “Verantwortung” gerecht zu werden:

- Etam (u.a. Frankreich)
- La Coste
- Miss Sixty
…

(Quelle: http://www.burmacampaign.org.uk)

Wer weiß mehr?

[Last Edit:]

So – ich habe mich nochmal schlau gemacht: TOTAL OIL ist vermutlich wirklich der beste Angriffspunkt. Interessant ist: Siemens liefert Gasturbinen für die TOTAL-Werke (Yadana gas field) …. das könnte ggf. noch ne Möglichkeit sein…

ich sehe es nicht unbedingt als erforderlich, mehrere firmen zu boykottieren. das birgt nur die gefahr, dass sich alles ein wenig verläuft und die kraft der konzentration nicht ausreichend wirkt, um wirklich druck auszuüben. ich denke sogar, der vorschlag vom CIO Blogger ist schon sehr gut: TOTAL ist meiner ansicht nach ein gut angreifbares ziel – tanken kann man immer woanders und TOTAL hat wirklich bedeutenden einfluß dort – mehr infos dazu hier: http://en.wikipedia.org/wiki/TOTAL#Myanmar

ziel sollte es sein, möglichst viele leute knapp darüber zu informieren und dann zum handeln aufzufordern. was meint ihr?

neben dem boykott muss auch informationstechnisch gegen das unternehmen gearbeitet werden denn u.U. werden wir PR-mässig effektiver sein als im boykott…

Es gibt hier eine Liste von A-Z: http://www.burmacampaign.org.u.....tails.html

Die Wichtigsten sind wohl tatsächlich Total und Chevron. Das Shell-Beispiel zeigt, dass gerade Tankstellenketten ganz gut zu treffen sind. BTW: Ich bin vorhin gerade an einer Autobahntankstelle von Total vorbeigekommen – weit und breit kein Fahrzeug an den Zapfsäulen. Ein Boykott dürfte da wirklich nicht so schwer zu realisieren sein.

[...] find also some information by bloggingtom, basicthinking and in the official [...]

Wenn ich mich einschalten darf: Die Idee, auf hiesige Unternehmen Druck auszuüben, halte ich für spannend. Das ist (neben der wichtigen Aufmerksamkeit für die Problematik generell) ein interessanter und vielverspechender Ansatz.

Dazu ist m.E. notwendig: 2-3 konkrete Firmen/Konzerne zu identifizieren, die in Myanmar/Burma derzeit noch gute Geschäfte machen und gar mit dem Regime kooperieren. Hier könnte und sollte man dann ggf. mit einem Boykottaufruf ansetzen.

Ich erinnere an die erfolgreiche Shell-Boykott-Politik in Sachen Ölbohrplattform “Brent Spar” – erinnert ihr euch? Damals vor 7-8 Jahren wollte Shell die Plattform in der Nordsee versenken – auf massiven Tankboykott haben sie umgeschwenkt. Sowas nennt sich “Subpolitik”.

Wer ist fähig, hier zu recherchieren? Welcher Global Player unterhält wichtige wirtschaftliche Verbindungen mit Burma?

[Edit: Ich habe die Idee/Anregung auch im Wiki gepostet...]

@ ralle:

Ich finde, man sollte “Free Burma!” nicht für derart konkrete Angriffe nutzen. Mir persönlich geht es darum, grundsätzliche Aufmerksamkeit zu erregen – einzelne Unternehmen zu kritisieren ist ein Weg, der daraus erwachsen kann.

ich finde einen boykottaufruf ziemlich gut!
das ist etwas, was man weitergeben kann und es ist nicht zu kompliziert. bei TOTAL ist im übrigen auch bekannt, dass sie zum bau von einer pipeline ein paar dörfer auf dem gewissen haben. als westliche konsumenten ist unser geld immernoch unsere stärkste stimme.
wenn wir es schaffen würden TOTAL PR-mässig wirklich bedeutenden schaden zuzfügen, könnten sie ihre investments an die regierung zumindest kurzfristig zu stoppen und dadurch können wir u.U. einen gewissen druck auf die regierung in burma auswirken. das könnte eine chance sein.

@ralle: Nicht nur Druck auf die Politik – sondern vor allem Druck auf die Wirtschaft. In UK und den Niederlanden wird zu Boykott-Aktionen gegen Firmen aufgerufen, die mit dem Militärregime in Myanmar profitable Geschäfte machen – wie z.B. der französche Erdölkonzern Total. Mehr dazu in der Facebook-Gruppe http://www.facebook.com/topic......topic=3131. Total ist das viertgrößte Ölunternehmen und das insgesamt achtgrößte Industrieunternehmen der Welt. Das deutsche Tankstellennetz umfasst nach Firmenangaben über 1000 Stationen. Total ist der größte westliche Investor in Burma. Er hat in den neunziger Jahren eine Milliarde US-Dollar in ein Gasfeld vor der Küste investiert, das er zusammen mit dem US-Konzern Chevron ausbeutet.

Wir sollten überlegen, ob ein Boykottaufruf der Blogger nicht Sinn machen würde, zumal der Konzern schon zu lavieren anfängt:
http://tinyurl.com/3bksw3

Free Burma Day – Mitmachen am 4. Oktober!…

Was gerade in Burma abgeht ist einfach unfassbar. Darum wird es am Donnerstag, den 4. Oktober den Free-Burma-Day geben. Wir sind mit dabei!
Hervorragend auf dem Laufenden zu dieser großartigen Aktion hält euch Robert Basic.
Weitere Links: das Projekt…

bingo, dann denk es ein Stück weiter mit. Mir erscheint der Link auf Free-Burma.org für die LEser der Aktion, die am 0.4.10. irgendwo im Netz drauf stoßen schon mal als prima Ansatzpunkt. Bitte weiterdenken, jetzt bist Du dran, um diesen Effekt zu verstärken, weniger Interessierte zu erreichen und einzubinden. Das würde ich auch nicht sagen, wenn ich nicht wüsste, dass Du ein Brain hast, das weiterdenken kann:)) Also was kommt in Frage?

Ich betrachte meine Aufgabenstellung als Netzwerkknoten unter koordinativen Gesichtspunkten, dass man überhaupt etwas sogar auf internationaler Ebene zügig erreicht. Je komplexer die Botschaft, desto schwerer dieses Ziel zu erreichen. Mein Fokus liegt also auf spreading the word und internationalisierung mittels einfachen Botschaften und weniger komplexen Dingen. Das kann man doch zusammenbringen;) So, lets see.