Google macht 20.000 Terabytes Traffic am Tag…

Google mit all seinen Diensten, also Webseiten und den Suchcrawlern soll am Tag 20.000 Terabytes, dass sind 20 Petabytes, an Traffic verursachen. Echt häftig. Um das mal zu vergleichen Youtube soll in einem Monat 27 Petabytes machen. Ob die nun …

Lobbystudie unkritisch widergegeben…

Auf der Datenautobahn könne es sich bald stauen, wenn das Netz nicht ausgebaut werde, schreibt Matthias Kremp in einem Aufmachertext (via Textdepot, 21.11.2007) auf Spiegel Online (21.11.2007). Zu diesem Ergebnis komme eine aktuelle US-Marktforschungs…

Lobby oder nicht. Nachvollziehbar ist es. Die jetzige Infrastruktur (backbone) wurde um die Jahrtausendwende gebaut und finanziert. Die Unternehmen gingen pleite und keine Investoren heben mehr einen cent in Infrastruktur gesteckt. Durch die Pleiten war das Kapital praktisch abgeschrieben und die Kapazitäten konnten preiswert vertickt werden. Ein Grund für den web2.0-Boom. Irgendwann müssen neue Kabel gezogen werden. Ob 2010 oder später. Der Frage, wer es finanziert, entkommt man nicht.

Es gibt 3 Möglichkeiten:
Der Kunde in Form höherer Anschlusskosten/Volumenpreise (unrealistisch bei dem Wettbewerb)
Die Staaten, weil Infrastruktur (unrealistisch)
Die Betreiber, die es sich von den Content-Lieferanten wiederholen. Das wäre das Ende der sogenannten Netzneutralität. Ist aber das realistische Szenario.

Die Anleitung in englisch, wie das sprachlich zu bewältigen wäre, gibt es ja schon in einem bedrohten Wikipedia-Artikel. Jetzd kommscht Du!

http://www.franztoo.de/?p=394

vielleicht bis dahin auch in einer lokalisierten Version für Saarländer, òò leck:))

Wenn Twitter bis 2010 die Performance in den Griff bekommt, bleibt uns wenigsten Microblogging :D

Solche “Das Netz ist überlastet”-Diskussionen gibt es wahrscheinlich schon, seit es das Internet gibt. Ich kann mich erinnern, dass es 1996 (!) hieß, das Internet würde wegen der ganzen Pornofotos in 2-3 Jahren zusammenbrechen. Heute sinds halt Youtube-Videos… Also alles schon mal gehabt und wahrscheinlich wirklich eher Netzpolitik als Realität.

[...] Via Basic und ReadWriteWeb 20.11.2007 | Geschrieben von Macks [...]

ich hab auch letztens gelesen das youtube den meisten traffic im ganzen welt weiten web verbraucht. naja, alles hat halt seine vor- und nachteile.

[...] In den USA müssten bis zum Jahre 2010 angeblich 55 Mrd Dollar in neue Breitbandkabel investiert werden, damit das Netz die wachsende Datenflut in den Griff bekommt. Alleine Youtube würde 27 Petabyte pro Monat verbrauchen. Schuld sind die Nutzer, die Videos hoch- und runterladen und eigene Inhalte ins Netz stellen. Und wenn jetzt nichts an den politischen Rahmenbedingungen geändert wird, bricht das Internet in drei Jahren zusammen. Das liest man u.a. bei Robert Basic mit Bezug auf US-Medien: Wer bezahlt die Leitungen? [...]

Man nennt das Astroturfing: Lobbyorganisationen manipulieren die mediale Öffentlichkeit in ihrem Sinne. Dahinter steckt u.a. AT&T und die wollen eher die Kontrolle über unser Netz zurück anstatt uns unsere Emanzipation zu lassen. Die Debatte rund um Netzneutralität, darum geht es hier, ist sehr bedenklich. Solltest Du nochmal drüber nachdenken.

[...] einer Studie (zur der Basic Thinking bereits einen Kommentar abgab) sollen die Leitungen 2010 sehr viel langsamer als momentan sein. [...]

Techdirt verweist darauf, daß die Initiatoren der diesen Zahlen zugrundeliegenden Studie (aus dem Telco-Bereich, unter anderem AT&T und Level3) mit der Studie handfeste politische Ziele verfolgen:

http://techdirt.com/articles/20071119/115734.shtml

Also gegen die Netzneutralität, mit Youtube&Google als den Bösewichten. Hört sich plausibel an.