@Philee

Jep! ;-)

Aaber: die Version finde ich noch besser: Steven Pothovens “ImageFlow with Lightbox packaged sample” http://tinyurl.com/3c26uu
Siehe Beispiel auf der Site!
Denn da kann man zuerst auf jedes beliebige Bild klicken und es fährt in den Vordergrung und erst bei einem weitern Klick wird das “Lightbox”-Fenster geöffnet.

Ansonsten, auch das JAlbum skin LightFlow: http://agahd.free.fr/JAlbum/Li ghtFlow/examples/ ist eine sehr nette Adapton. Nur kann das wiederum obiges nicht .. naja, findet sich sicher noch! ;-)

ja die gibt es schon, und zwar hier:
http://194.95.111.244/~countze.....Lightbox2/

LG
Philee

@basicthinking
Danke für diesen schicken Tip! Hab ImageFlow sofort ausprobiert – es funktioniert & gefällt mir! Das lass ich mal so laufen.
Einzig die recht langen Ladezeiten … naja, geht wohl nicht anders, oder ich mach die Bilder kleiner, hmm.

@Ruben B
“PictureFlow” – auch ein heißer Tip, danke! Das hat ‘n paar Eigenschaften, die mir gefallen. Ausser das es eben Flasht. Werd es aber auch mal testen :-)

@last but not least – to Finn!
Herzlichen Dank für deine Arbeit!
finde auch dein Resume oben interessant – da darf man also noch was erwarten …, freu :-)
ach eins noch: geht eine Verknüpfung mit LightBox eigentlich auch?

Grüße!

PS: Ist schon ein WP-PlugIn in Sicht ;-)

Hi,

ich bin der Entwickler von ImageFlow… Und hab mich gerade durch die Kommentare gelesen. Wenn ich es zusammenfasse wäre ImageFlow genau dann intuitiver, wenn man die Bilder aus dem Stapel per drag and drop rausziehen könnte und die sich dann automatisch vergrößern?

Das könnte man sicherlich irgendwie lösen, aber man sollte auch bedenken, dass der durschnittliche Internetbenutzer keinen 30” Bildschirm vor der Nase hat und dann darauf die 1024 x 768 großen Bilder hin und herschiebt. Das würde bedeuten, dass man ala Highslide auch die vergrößerten Bilder skalieren muss…

Mal ganz davon abgesehen ist ImageFlow nicht wirklich nur als Bildergalerie konzipiert, sondern extra relativ offen gehalten, damit man damit auch z.B. Navigationen realisieren kann (wg. dem Kommentar zu dem onlclick Verhalten). Aber als Option wäre ein simpler highslide effekt mal anzudenken.

BTW: ImageFlow ist als JavaScript ALLEN Flash Varianten überlegen, was die Browser Kompatibilität angeht. Und der einzige Hack, den ich einbauen musste, um das zu erreichen war für den *#~%&! InternetExplorer… Siehe dazu auch: http://tinyurl.com/2mhqxw

So long und danke für das Feedback!
Finn

Was ich fast besser finde:
http://www.yaelle.com/?p=61

[...] durch den RSS Feed von http://www.basicthinking.de auf das Javascript ImageFlow 0.8 aufmerksam geworden. Dieses Script erstellt eine Bildergalerie, [...]

Schick schick, vielen Dank für den Tipp.

[...] Bildergalerie á la Apple (via Basic Thinking) [...]

Es ist natürlich Ansichtssache, ob einem das gefällt … ich finde es sieht schon ganz gut aus ;)

[...] optisch Leckeres gibt es bei Robert Basic, nämlich ein Gadget, das Bildergalerien im Webbrowser aufbereitet, wie unter einem Apple mit dem [...]

Noe, nicht sonderlich schlecht geschlafen. Nur reagiere ich etwas allergisch wenn mir alter Wein in neuen Schlaeuchen als die geniale und intuitive und revolutionaere Neuentwicklung verkauft wird.

Natuerlich waren die Java-Applets Mist. Es waren Spielereien die (manchmal) huebsch anzusehen waren und mal schlechter und mal besser funktionieren. Einige brauchten einiges an Rechenpower, andere weniger.

Genauso wie das Ding und aehnliche Dinger wie wir sie vermutlich bald auf so ziemlich jeder Website wiederfinden werden.

Ach ja, ich habe hier noch eine Software auf dem Rechner rumfliegen mit der ich eine so aehnliche Galerie in reinem HTML erstellen lassen kann. Eine Reihe von Thumbnails von denen das mittlere darunter vergroessert dargestellt wird. Sicher, ist nicht animiert und man kann nicht per Mausrad scrollen. Aber ansonsten erfuellt es im Prinzip genau die gleiche Funktion und ist genauso “intuitiv” weil man genauso die Bilder “durchblaettern” kann. Man kann ein oder zwei Bilder vor und zurueckspringen, genauso wie in Imageflow. Man kann also Autor die Bilder mit einem Titel versehen, genauso wie in Imageflow. Im grossen und ganzen ist das einzige was Imageflow mehr hat etwas eye candy.

Und das beeindruckt mich nicht sehr. Denn die Bilder werden dadurch nicht besser. Obwohl, fuer einige Leute uebertuencht es vielleicht etwas. Manche lassen sich ja durch die Praesentation beeindrucken.

sorry echt schrott….

viel schöner finde ich das hier.

http://www.reiter-engineering......mring2.php

man kann die bilder anklicken und verschieben und sie öffnen sich selber größer… dieses anklicken bei dem flow ding ist echt schlecht…

schlecht geschlafen:)) Kann Dir folgen, sehe das aber anders: selten so ein schnelles Blättern durch eine Galerie genossen, Thumbnails sind Schrott dagegen. Bedienung ist was für DAUs und nicht für Geeks. Und was nicht gefällt oder fehlt kann geändert werden, Code ist offen, Developer sicher auch. Und erzähl mir nix von Java-Applets… das war definitiv Schrott damals… wie Du siehst, zwei Views, zwei Meinungen, bin da aber sehr emotionslos:)

Klar, hatte Robert doch schon geschrieben. Aendert nichts, aber auch rein gar nichts, an meiner Meinung.

Das Ding ist ein nettes Spielzeug an dem sich die Geeks erfreuen weil es so schoen Web 2.0 und Apple und stylisch aussieht. Daraufhin wird es zu intuitiv und ganz fortschrittlich erklaert, auch wenn es nur uralte Ideen neu aufwaermt die es schon seit Ewigkeiten gibt.

Vor knapp 10 Jahren hat man aehnliches mit Java-Applets gemacht, kann mich noch daran erinnern solch einen Kram in meine ersten Gehversuche mit Websites einzubauen. Jetzt ist es halt Javascript, boah, welch Fortschritt…