a) ich hab mich verliebt
b) gibs auf, du erntest ja doch nur einen 3-zeiler
c) ich will dich als pressesprecher!

robert, die unterstellung des armen deutschen übergehe hier einfach mal und gehe gleich auf die sache mit einem der reichsten länder der welt ein. mag sein das deutschland eines der reichsten länder der erde ist, die frage ist nur wie lange noch, der deutsche wohlstand beruht schliesslich nicht auf rohstoffvorkommen und bodenschätzen, sondern muss anderweitig erwirtschaftet werden. momentan zehrt deutschand aber ehr von dem wohlstand der vergangenheit als das neuer erwirtschaftet wird. das der generationenvertrag in der rentenversicherung auf dauer nicht tragfähig ist, ist seitdem sogenannten “pillenknick” ende der 1960er bekannt, das sind knapp 40 (!) jahre ohne das etwas passiert ist und das mit einem seit anfang der 1990er jahre sinkenden realeinkommen des mittelstandes ebenfalls der wohlstand nicht erhalten werden kann sollte auch offensichtlich sein. nachdem man sich in den letzten jahrzehnten von einigen fabeln verabschieden musste (die renten sind sicher; wer kein geld hat, ist nur zu faul zum arbeiten, etc.), kam vor ein paar jahren mit der PISA-studie auch die jahrelang gepflegte ikone des angeblich so überlegenen deutschen bildungssystems dran. und da der wohlstand in deutschland ganz stark von den qualifikationen seiner bevölkerung abhängt, geht es hier ganz stark ans eingemachte. ich denke hierbei handelt es sich um ersthafte aktuelle probleme, und nicht nur um das genödele eines vermeintlich armen deutschen, der gerade nichts besseres zu tun hat.

die rede von obama abschreiben ist nicht notwendig, die historischen leistungen der von mir genannten personen sprechen hier für sich und sind nicht bestreitbar. ich halte es aus diesem grunde für bedenklich, jeden als schwätzer abzuqualifizieren, der handlungsbedarf bei einem problem sieht und das öffentlich äussert. diese sogenannten schwätzer sind durchaus in der lage im wahrsten sinne die welt zu verändern, auch in deutschland, oder möchtest du vielleicht auch noch willy brandt den friedensnobelpreis wegen seines geschwätzes, das damals ostpolitik hiess, wieder aberkennen?
davon abgesehen, dass die amerikaner in der vergangenheit die grössten spinner zu einfluss haben kommen lassen, wie z. b. mc carthy oder aktuell bush, haben sie es aber bisher jedoch auch immer selbst wieder geschafft, sich dieser rechtzeitig genug zu entledigen, bevor es gefährlich wurde. auch nicht abzustreiten ist die tatsache, dass die amerikaner es auch immer geschafft haben, sich in zeiten drängendster probleme als masse hinter eine person zu stellen, die diese probleme angehen wollte. deutschland hat sich in diesen punkten in der vergangenheit wohl eher als nicht sonderlich fähig herausgestellt. ich kann deine haltung vor diesem hintergrund verstehen, vorausgesetzt ich unterstelle dir reicher deutscher zu sein, der sich aufgrund seines bis zum lebensende reichenden wohlstandes eine gewisse ignoranz leisten kann ;-).
wie auch immer, ich kenne beide seiten der medallie und kann dir aus diesem grunde leider nur sagen: YES, WE CAN!

haste jetzt die Rede von Obama abgeschrieben?

btw, du lebst in einem der reichsten Ländern der Welt, du armer Deutscher:))

sympathischer Dummschwätzer…tja…ich bin durch zufall auf dieser seite gelandet und komme nicht drum herum einen leicht zynischen kommentar zu dieser peinlichkeit zu hinterlassen. wurden die USA überhaupt jemals gegründet? waren das nicht auch nur ein paar dummschwätzer wie washington oder jefferson mit ein paar bekloppten ideen und schönen worten? der bürgerkrieg wurde wahrscheinlich auch verloren und die sklavenbefreiung hat nie stattgefunden. lincoln, der dummschwätzer und seine gettysburg address, schöne worte ohne konsequenzen, ist es nicht so? nach der weltwirtschaftskrise hat sich deutschland meines wissens nach für einen herrn hitler entschieden, die USA für den dummschwätzer FDR und seinen new deal, ach ja, ich vergass zu erwähnen, dass der dummschwätzer nebenbei auch noch den zweiten weltkrieg gewonnen und herrn hitler besiegt hat. dann gab es da noch einen anderen dummschwätzer der einen mann auf dem mond haben wollte und noch einen anderen dummschwätzer, der was von bürgerrechten gefaselt hat und dann auch noch eine rede über einen schwachsinningen traum meinte halten zu müssen…tjaja…alles nur dummschwätzer die nichts bewirkt haben, nicht wahr? was haben wir es doch gut in deutschland zu leben, mit bürgern die von dummen geschwätz nichts halten und einer realpolitik, die sich der probleme des landes sofort annimmt und effizient für lösungen sorgt. wahrscheinlich haben wir deshalb seit 20 jahren sichere renten, ein erstklassiges gesundheitssystem, kaum arbeitslose und ein bildungssystem auf das die welt neidisch ist…alles klar?

http://www.slate.com/id/2184480/

liebe grüße

Ein Apparatschik, der ihm immerhin die meisten Spendengelder eingebracht hat – und nicht der alteingessesen Ex-Präsi-Gattin “Hillton”.

Dazu noch ein System, das dem Präsidenten wesentlich mehr Macht gibt, als wir es in Europa in Deutschland beim BK(in) oder in GB kennen. (Frankreich ist hier auszunehmen, der Präsident ist vom Recht her fast noch mächtiger als der amerikanische)

Hillton ist Apparatschik per se, Obama wird sich damit nur rumprügeln müssen.

EDIT: Ich hätte übrigens schon die perfekte NYT-Überschrift, falls Hillary Präsidentin wird: “The First Lady”.

Fantastisch, ich melde darauf ein Patent an, das sollte in den USA ja funktionieren.

Exakt

eigentlich habe ich ja nur eine Verpackung für den Song gesucht, und Change hat so herrlich zum Slogan von Obama gepasst. Letztlich ist es nur ein Feeling, wenn einer Phrasen drischt aber nie konkret wird, was er nun vor hat. Da ist mir die Hillary lieber, aber die mögen die Amis nicht wirklich:)) Außerdem habe ich das ungute Gefühl, dass der US-Apparatschick Obama, wenn er denn No.1 wird, möglicherweise nicht unterstützen wird. Wenn der sein “Change”-Proggie (tja, was…) durchziehen will… am Ende aller Tage ist er auch nur eine Nummer in einem großen Apparat von Beamten, Politikern, Lobbyisten, Bürgern, Wirtschaftsunternehmen…

Wie kann man so eine Aussage treffen? Noch dazu ohne Begründung / Quellen / Verweise / Analyse?? Basiert das auf Unwissenheit oder Politikverdossenheit?

Jedem in einer Demokratie des 21. Jahrhunderts Lebenden muss klar sein, dass zur Wahl stehende Kandidaten ihre Standpunkte immer und immer wiederholen müssen, damit sie auch bei jedem Interessierten ankommen. Insofern besteht Politik natürlich zu einem Großteil aus Rhetorik. Um jemanden als “Dummschwätzer” abtun zu wollen, sollte man jedoch abwarten, welche Taten er seinem “Geschwätz” folgen läßt.

Auf der Grundlage besehen, dass es sich um einen Vorwahlkampf handelt, finde ich die Thesen von Obama sehr eingänglich und gut gewählt. Warum ist es “dummes Geschwätz” wenn sich jemand vornimmt, ein völlig unzureichendes Gesundheitssystem zu reformieren? Das absolut zerstörte Ansehen der USA in der Welt wieder herzustellen?

Dass die “Amis” auf Schauspieler und Schönredner “reinfallen” dürfte dann wohl weniger an ihrem Dasein als “Amis” liegen, sondern an der Tatsache, dass in den USA berühmte und vor allem sehr reiche Leute die obersten politischen Ämter ausfüllen. Um so unterstützenswerter finde ich es, wenn ein Obama auch jenseits der einflussreichen Familien um die Spitze kämpft.

Die Aussage, die ich in einem Kommentar oben gelesen habe “man wähle zwischen dem kleinsten Übel” finde ich unfassbar. Bedenken wir doch den Status quo mit George W. Bush: Wir als Europäer bewegen uns auf eine Win-Win-Situation zu. Mit Clinton oder Obama als Demokraten würde sich der schwierige Umgang mit unserem wichtigsten Alliierten wieder normalisieren – und auch McCain zählt in der Riege der Republikaner als sehr liberal. Informationen gibt es wie Sand am Meer. Man muss sie nur verinnerlichen – durchzappen reicht dafür nicht.

Robert, so provozierend ich meinen Kommentar begonnen habe, so milde möchte ich ihn beenden: Jeder hat seine Meinung. Eine Meinung schwebt quasi zwischen Fakten, Erfahrung und Hypothesen… und solange sich daraus eine konstruktive Diskussion ergibt, sind auch sehr allgemeine und provokante Äußerungen hilfreich!

Sehr witziges Video übrigens :) Dann sollte doch klar sein, was zu tun ist, oder? ;-)

[...] Mal und wir sind uns auch nicht sicher, ob seine Vorschläge nicht vielleicht zu sehr diesen hier (via) ähneln, finden es aber auf jeden Fall sympathisch, wenn traditionierte Interfacetechniken zur [...]

Ich gebe dir recht, ich würde hoffen das er so gut ist wie er klingt. Von seinen Reden lasse ich mich auch gerne begeistern aber die kritische Frage bleibt, liefert er mehr als Rhetorik.

Es gibt einen guten New Yorker Artikel der ihn im Detail beschreibt deswegen bin ich nicht ganz hoffnungslos, aber ein bisschen Realismus und eine nicht ganz so überschwappende Begeisterung täte allen manchmal gut.

Den Artikel musste selber googeln..

@sky, nönönönö… Amerikan-ismus steigt/sinkt eben nicht durch Politiker A oder B, sondern ist ein Konzept. ;-)

Richtig ist, daß die “Interpreter” von Politik “Auslands-Wahlkampf” betreiben und beim “falschen” US-Präsident furchtbar ganz doll betroffen sind. Sollte es bspw. in Italien merkwürdigerweise *Berlusconi Reloaded* geben, wird “man” sich wieder ganz doll aktiv für Italien interessieren und berichten.

Man kann aus der Ferne gerne sagen, daß man X oder Y “interessant” findet. Daß man allerdings auf “Kennedy” verweist, als sei eine Familienzugehörigkeit nach 40 Jahren von irgendeiner Bedeutung und zudem “JFK” thematisiert, obwohl überhaupt keine gellschaftl. ähnliche Situation vorliegt, zeugt von …äh… befremdlichen Verhalten.

Abgesehen von allen Kommentaren und weshalb der Song: Er ist einfach nur Geil. Ich hab herzhaft gelacht. DANKE

Vom Nominierungs-Wahlkampf auf die Präsidentschaft zu schließen, ist stets vorschnell, voreilig und präjudiziell. Warten wir doch mal ab, wenn es im Heads-up mit McCain um den wirklichen Schinken geht!!! Da musst du automatsich mehr Butter bei die Fische geben, als gegen Hillary und im Anschleimen an die Partei. Jetzt ist nur wichtig, das du beweist, das du gewinnen kannst!

Ist es überhaupt wichtig, wie kompetent, fundiert, programmatisch oder erfahren Obama ist? Nein. Sollte er wider meines Erwartens politisch doch ein Flachköpper sein, ist er wenigstens schlau genug, sich einen Hintergrund-Macher für das Vizepräsidentenamt an die Seite zu holen, damit er im Vordergrund den neuen JFK geben kann (Der JFK-Redenschreiber berät auch die Obama Schreiber-Crew btw.!). Könnte mir vorstellen, dass Teddy Kennedy dann der neue Dick Cheney sein wird…

Letztlich ist das alles schnnurzegal… ein guter Präsident wirst du nicht im Wahlkampf oder in deinem Senatoren-Büro. Ein guter Präsident wirst du erst während bzw. nach deiner Amtszeit, sicher nicht vorher!!!