Blog

re:colors

Thema: Fun, 06.04.2008

weil ich einen Schniedel habe, durfte ich die re:publica Session “Strickblogs” nicht besuchen. Das brachte mich auf die Idee, zu einem der nächsten Barcamps eine “No Women Club”-Session abzuhalten, um mal die Reakion der X-Chromosom-Wesen zu testen. Könnte interessant werden, obwohl, viele Sessions sind ja eigentlich sowieso reine Männerdebattierclubs:)


     

Artikelzusatzinfos
3. Artikelstatistik:
· read: 3023 · today: 3 · last: 23. May 2012

Trackback URI | Comments RSS

28 Kommentare zu “ re:colors ”

  1. #1 Sascha [www] schrieb

    Das ist extrem clever, weil es inverse Logik ist und damit weiblich. Sag das sie nicht rein dürfen und schon hast du 20 Frauen die sich in eine Bar Camp Session reinklagen wollen und dabei von Jutta Dittfurth unterstützt werden.

    Dann sagst du noch, dass es dir scheiß egal ist ob du vom Dosenimperium verklagt wirst und schon sind es hundert und es sind zum ersten mal mehr Frauen da als Jungs……aber wer hat dann gewonnen und was

  2. #2 Ramón [www] schrieb

    Okay, über was willst Du denn mit uns sprechen? ;)

  3. #3 Robert Basic [www] schrieb

    doofe Frage, was ist ein Dosenimperium?

  4. #4 Robert Basic [www] schrieb

    @ramon, wie wir zB verhindern, dass Frauen Social Commerce Shops auftun, da sich Männer da nie zurechtfinden werden, weil man sonst mind 20 Artikel begutachten muss, bevor man was kaufen darf:))

  5. #5 Inge schrieb

    tolle Idee!

  6. #6 nimue [www] schrieb

    dann haben die damen wohl noch nie von kaffe fasset gehört, mann und genialer designer für strick- und stickmuster.
    was ein schwachfug von den tanten…. echt jetzt.

    @rob: eine dose oder büx ist vulgär für das weibliche geschlechtsorgan und damit vereinfachend für die inhaberin des selben.

  7. #7 bosch [www] schrieb

    Wie zu lesen ist, wurde auf Wunsch einer oder mehrerer Teilnehmerinnen der Mitschnitt der Strickblog-Session aus dem Netz entfernt:

    http://tinyurl.com/64rkep

    Jetzt können wir überprüfen, ob Meyer-Schöneberger wirklich Recht hatte und das Netzt tatsächlich nichts vergisst.

  8. #8 Robert Basic [www] schrieb

    @nimue, danke. Bei der Session gings weniger um Strickblogs, war mehr ein Synonym für Katzenblogs, Alpha-Blogs, Frauenunterdrückung im Netz usw

  9. #9 Alexa Wackernagel [www] schrieb

    Die Strickblogs sind immerhin extrem gut vernetzt. Verstehe jetzt gar nicht, dass die Damen nicht zu ihrem Hobby stehen wollen… ;-)

  10. #10 nimue [www] schrieb

    rob, geht es ein wenig genauer? ich kann mir da wirklich jetzt gar nichts vorstellen.

  11. #11 Martin Hiegl [www] schrieb

    Beim Bodenseecamp? Wär dabei … Themen fallen mir da auch genug ein ;-)

  12. #12 Robert Basic [www] schrieb

    ich habs nachher nur am Rande mitbekommen, dass man sich den Kopf gemacht hat, wie Frauen allgemein als Bloggerinnen mehr Aufmerksamkeit bekommen, zumal die bekannteren Blogs in D meistens von Schniedelwesen betrieben werden. Wenn das so richtig zusammengefasst ist, weiß ich halt nicht genau. Ging mir eigentlich mehr um das Ausgrenzen der Frauen auf einer Barcamp-Session just for fun.

  13. #13 nimue [www] schrieb

    thanx rob… ich würde den damen einfach vorschlagen, so zu bloggen, das auch die y-chromosomen was damit anfangen können. ich habe ja auch zig weiberblogs aboniert, allerdings wegen der frauenspezifischen themen. ich kenne aber keine männer, die auf stricken und schneidern abfahren.

  14. #14 Alexa Wackernagel [www] schrieb

    Wenn das der Inhalt war hätten unbedingt Männer dabei sein sollen, finde ich und kann erst recht nicht nachvollziehen, warum die Damen den Mitschnitt entfernt haben wollten.

    Während eurer no-woman-session am See geh ich dann eben wassersporteln ;-)

  15. #15 Robert Basic [www] schrieb

    ja ja, noch besser für Dich: Wir machen eine no-women-session:)

  16. #16 Alexa Wackernagel [www] schrieb

    Ach nööö, dann fangen die anderen women noch alle an zu stricken…. Ich will bitte gerne alleine ausgegrenzt werden ;-)

  17. #17 Jochen Hoff [www] schrieb

    Wenn du weiter so machst, hast du hinter nicht einen Schniedel zu viel sondern gar keinen mehr und bei den Damen lassen sie dich trotzdem nicht rein.

    Interessant wäre ja mal die Frage ob die Gründe für den Ausschluss der Männer eher in den Schwächen der Weibsen lag oder weil sie die Männer nicht deprimieren wollten. Ich glaube ja an letzteres.

    Kittiluka hat übrigens was dazu geschrieben:

    http://www.kittyluka.de/index......r-2.0.html

  18. #18 bosch [www] schrieb

    Wer noch Interesse an einem Mitschnitt des Strickblogpanels hat:
    http://tinyurl.com/5mpp7c

  19. #19 Markus Hündgen [www] schrieb

    Ich wurde auch rausgeschmissen :-( Frau Schnutinger hat sich die Referentin Helene Hecker nach dem Panel zum Interview geschnappt.
    http://www.derwesten.de/blogs/.....ries/1436/

    @Rob: http://www.derwesten.de/nachri.....etail.html

  20. #20 cdv [www] schrieb

    Immerhin hat der Ausschluß der männlichen Wesen pr-technisch funktioniert, wie man hier sieht. Das mal dazu. Franzis Meinung hat mir gefallen, Anke Gröner hat auch geschrieben.

    http://blog.franziskript.de/?p=2685

  21. #21 Mario [www] schrieb

    hmmm, und wie sieht es mit “es” aus. Also Menschen, die nicht männlich sind, aber auch nicht in die Kategorie weiblich gezählt werden können *duck&weg*

  22. #22 paulinepauline [www] schrieb

    schreib ich nen kommentar, oder lieber nicht? schreib ich nen kommentar, oder lieber nicht? schreib ich nen kommentar, oder lieber nicht? ich lass es … ;)

  23. #23 Andreas F. [www] schrieb

    Also ich weiss nicht. Einen “No Women Clubâ€? (dann aber mit Zigarren und Whisky?) während eines Barcamps halte ich für eine durchaus ausgrenzende Sache. Solcherart Quotenregelungen, wenn sie “politisch korrekt” sein wollen, sind doch nur für Randgruppen/Benachteiligte … erlaubt. Als Blogger fühle ich mich aber weder benachteiligt noch als Randgruppe. Aber ich werde das Thema trotzdem mal in unserer Männergruppe bei einer Tasse Lindenblütentee ansprechen.

  24. #24 Korrupt [www] schrieb

    Hihi, haben sie dich auch rausgeschmissen? Ich fand die Geschichte auch laecherlich bis kontraproduktiv, aber alle, wie sies moegen. Sollen die Weiber doch sehen, dass wir auch gut hinter *ihrem* Ruecken laestern koennen…
    (fies kichernd ab)

  25. #25 Robert Basic [www] schrieb

    ich fand das eigentlich überhaupt nicht schlimm, lediglich den umgekehrten Gedanken, das für Menniken aufzuziehen und womöglich danach das aufgeregte Getwitter und Protestgeschrei zu hören, reizt mich irgendwie:)

  26. #26 prinzzess [www] schrieb

    hiermit erteile ich dir die erlaubnis, exclusiv und NUR FÜR DICH, mein strickblog zu besuchen! Aber NUR DU!
    http://zessy.wordpress.com/
    *fg*
    ich versprech dir auch, auf deiner no-women-session nicht auf zu tauchen. es sei denn, du bestehst drauf. ;)

  27. #27 Genderblog » Durchgegendert oder ganz am Anfang? [www] schrieb

    [...] Basic Thinking: re:colors [...]

  28. #28 engl [www] schrieb

    protestgetwitter? sorry, ist leider nicht zu befürchten. ;-)


Dein Kommentar?

(Eingabe von Name, Mail und Webadresse ist freiwillig)