<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Kommentararmut: Die Pflaster</title>
	<atom:link href="http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/</link>
	<description>alles Ã¼ber iPhone, iPad, Twitter, Facebook &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 12:17:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: 2-Blog - Die Sache mit den Kommentaren</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-836888</link>
		<dc:creator>2-Blog - Die Sache mit den Kommentaren</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Sep 2008 14:15:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-836888</guid>
		<description>[...] Die Kommentaridioten Nicht nur Robert schreibt immer wieder dar&#252;ber. Viele Blogger schreiben zwar zuerst f&#252;r sich, doch ohne Leser und vor [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] Die Kommentaridioten Nicht nur Robert schreibt immer wieder dar&#252;ber. Viele Blogger schreiben zwar zuerst f&#252;r sich, doch ohne Leser und vor [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Media-Blog &#187; Blog Archive &#187; Blogs: Klicktiefe, Verweildauer und Kommentararmut zunehmend problematisch</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-830562</link>
		<dc:creator>Media-Blog &#187; Blog Archive &#187; Blogs: Klicktiefe, Verweildauer und Kommentararmut zunehmend problematisch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 14:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-830562</guid>
		<description>[...] zu diesem Userverhalten, wer mehr anbietet geht oft leer aus - selbst die besten Blogs leiden unter Kommentararmut. Die Folge: Blogs werden immer schneller gestrickt und die Artikel immer &#8220;d&#252;nner&#8221; - [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] zu diesem Userverhalten, wer mehr anbietet geht oft leer aus &#8211; selbst die besten Blogs leiden unter Kommentararmut. Die Folge: Blogs werden immer schneller gestrickt und die Artikel immer &#8220;d&#252;nner&#8221; &#8211; [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver Gassner</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823411</link>
		<dc:creator>Oliver Gassner</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 May 2008 02:08:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823411</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p><strong>links for 2008-05-12&#8230;</strong></p>
<p>		â€? Hashtag #fcstpauli &#8211; Liveticker von allen f&#252;r alle Â» ring2*<br />
		How 2 create a free sports commentary and results sports ticker via twiter and hastags.<br />
		(tags: twitter case sports **** liveticker)</p>
<p>		Welche Social-News-Community f&#252;r welch&#8230;</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RH</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823373</link>
		<dc:creator>RH</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 15:17:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823373</guid>
		<description>@Ralf: unsere private Telefonnummer steht nicht im Telefonbuch. Trotzdem nerven mich 1-2 Firmen pro Monat mit irgendwelchen Angeboten. Beim Firmenanschluss rufen 1-2 &quot;Anlageberater&quot; pro Woche aus Asien an, die  eine Beteiligung empfehlen. Und dann noch die zahlreichen inl&#228;ndischen Firmen. Bei Email sind es 200 Spammails pro Tag. Filter geht nicht, da sinnvolle Emails in der Vergangenheit rausgefiltert wurden - also wieder aus. Wenn ich meine Email weitergebe, dann weil ich bewusst kommunizieren m&#246;chte. Bei Blogs, die ich nur zuf&#228;llig lese (wg. Link) gebe ich meine Email nicht weiter. Eine Wegwerfadresse, die ich eh nicht abrufe erachte ich als sinnlos.
Wie kannst Du mobil simmulieren? JavaScript aus, Ajax aus, Bilder aus, Cookies aus und dann &#252;ber den Google-Proxy (google.de/gwt/n). Mobil sollte so wenig wie m&#246;glich vorausgesetzt werden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>@Ralf: unsere private Telefonnummer steht nicht im Telefonbuch. Trotzdem nerven mich 1-2 Firmen pro Monat mit irgendwelchen Angeboten. Beim Firmenanschluss rufen 1-2 &#8220;Anlageberater&#8221; pro Woche aus Asien an, die  eine Beteiligung empfehlen. Und dann noch die zahlreichen inl&#228;ndischen Firmen. Bei Email sind es 200 Spammails pro Tag. Filter geht nicht, da sinnvolle Emails in der Vergangenheit rausgefiltert wurden &#8211; also wieder aus. Wenn ich meine Email weitergebe, dann weil ich bewusst kommunizieren m&#246;chte. Bei Blogs, die ich nur zuf&#228;llig lese (wg. Link) gebe ich meine Email nicht weiter. Eine Wegwerfadresse, die ich eh nicht abrufe erachte ich als sinnlos.<br />
Wie kannst Du mobil simmulieren? JavaScript aus, Ajax aus, Bilder aus, Cookies aus und dann &#252;ber den Google-Proxy (google.de/gwt/n). Mobil sollte so wenig wie m&#246;glich vorausgesetzt werden.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralf</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823356</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 May 2008 09:40:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823356</guid>
		<description>Die Anzahl der Besucher mit Mobilger&#228;ten liegt in meinem Blog in einem verschwindend kleinem Bereich. Bisher ist mir nur ein Besucher aufgefallen und der hat anscheinend keine Probleme.
Da ich mein Template selber entwickelt habe und selber &#252;ber kein Mobilger&#228;t bzw. mobilen Zugang verf&#252;ge, habe ich mir &#252;ber diese Gruppe der Besucher noch keine Gedanken gemacht. Es w&#228;re f&#252;r mich auch ein wenig schwierig ein entsprechendes Template zu entwickeln. Ich w&#252;sste nicht wie ich das Template testen sollte.

Pervers bezeichnet &#252;brigens nur die Abkehr vom &#252;blichen Moralvorstellungen. Da offensichtlich die wenigsten Probleme haben eine Email-Adresse anzugeben, finde ich es halt pervers wenn jemand damit Probleme hat.
Ich habe keine Probleme damit wenn jemand eine andere Meinung hat. Jedoch sind die Wertvorstellungen, Email-Adresse ist sch&#252;tzenswerter als z.B. Telefonnummer, bei manchen Menschen irgendwie merkw&#252;rdig verschoben.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Die Anzahl der Besucher mit Mobilger&#228;ten liegt in meinem Blog in einem verschwindend kleinem Bereich. Bisher ist mir nur ein Besucher aufgefallen und der hat anscheinend keine Probleme.<br />
Da ich mein Template selber entwickelt habe und selber &#252;ber kein Mobilger&#228;t bzw. mobilen Zugang verf&#252;ge, habe ich mir &#252;ber diese Gruppe der Besucher noch keine Gedanken gemacht. Es w&#228;re f&#252;r mich auch ein wenig schwierig ein entsprechendes Template zu entwickeln. Ich w&#252;sste nicht wie ich das Template testen sollte.</p>
<p>Pervers bezeichnet &#252;brigens nur die Abkehr vom &#252;blichen Moralvorstellungen. Da offensichtlich die wenigsten Probleme haben eine Email-Adresse anzugeben, finde ich es halt pervers wenn jemand damit Probleme hat.<br />
Ich habe keine Probleme damit wenn jemand eine andere Meinung hat. Jedoch sind die Wertvorstellungen, Email-Adresse ist sch&#252;tzenswerter als z.B. Telefonnummer, bei manchen Menschen irgendwie merkw&#252;rdig verschoben.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: RH</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823310</link>
		<dc:creator>RH</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 16:04:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823310</guid>
		<description>@Ralf: ich will ja nicht pervers diskutieren, sonder vertrete (m)eine Sichtweise. Der Beitrag von Claudia zeigt ja, dass ich nicht sooo falsch liege. Zudem sollten auch andere Meinungen abseits des Mainstreams erlaubt sein. Achso, in deinen Blog sehe ich &#252;brigens nix - liegt es am Mobil-Proxy?

@Usul: viele Mobilger&#228;te k&#246;nnen Javascript / Referrer nicht vollst&#228;ndig oder &#252;berhaupt nicht. Mit dem Captcha von Robert gibts kein Problem. Ohne Bilder und &#252;ber Proxy laden die Seiten 4x schneller. Ausserdem st&#252;rzt der PocketWeb von 1&amp;1 bei zu gro&#223;en Seiten ab. Mein Handy zeigt selbst Seiten mittlerer Gr&#246;&#223;e nicht an. Der Proxy von Google ist da schon genial (auch wenn wenig bekannt), da die meisten Formulare noch funktionieren und massiv Trafik gespart wird. 
 
@Robert: warum gibts nicht einfach drei RSS-Feeds: 1=Beitrag, 2=Kommentare, 3=1+2 in einem Text?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>@Ralf: ich will ja nicht pervers diskutieren, sonder vertrete (m)eine Sichtweise. Der Beitrag von Claudia zeigt ja, dass ich nicht sooo falsch liege. Zudem sollten auch andere Meinungen abseits des Mainstreams erlaubt sein. Achso, in deinen Blog sehe ich &#252;brigens nix &#8211; liegt es am Mobil-Proxy?</p>
<p>@Usul: viele Mobilger&#228;te k&#246;nnen Javascript / Referrer nicht vollst&#228;ndig oder &#252;berhaupt nicht. Mit dem Captcha von Robert gibts kein Problem. Ohne Bilder und &#252;ber Proxy laden die Seiten 4x schneller. Ausserdem st&#252;rzt der PocketWeb von 1&amp;1 bei zu gro&#223;en Seiten ab. Mein Handy zeigt selbst Seiten mittlerer Gr&#246;&#223;e nicht an. Der Proxy von Google ist da schon genial (auch wenn wenig bekannt), da die meisten Formulare noch funktionieren und massiv Trafik gespart wird. </p>
<p>@Robert: warum gibts nicht einfach drei RSS-Feeds: 1=Beitrag, 2=Kommentare, 3=1+2 in einem Text?</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ralf</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823302</link>
		<dc:creator>Ralf</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 15:15:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823302</guid>
		<description>@RH: Wenn du darauf aus bist in sehr kurzer Zeit sehr viele Kommentare zu bekommen, dann gebe ich dir Recht. Werfe einfach alle H&#252;rden um, sieh zu das selbst der D&#252;mmste noch seinen Senf ablassen kann und freu dich z.B. &#252;ber etliche hundert Spam-Kommentare.

Wenn du aber langfristig eine hohe Anzahl an Kommentaren haben m&#246;chtest, sieh zu das der Kommentarbereich gepflegt daher kommt. Denn das ermuntert jemanden der neu auf dem Blog ist mitzureden und auch wieder zu kommen.

Wer allerdings so paranoid ist das er sich nicht einmal eine Email-Adresse anlegen m&#246;chte die zum verheizen gedacht ist, der sollte sich ggf. &#252;berlegen ob er im Internet gut aufgehoben ist.
Wobei ich es schon verdammt pervers finde wie &#252;ber solche Themen diskutiert wird. Die eigene Telefonnummer wird ohne nachzudenken in jedem Telefonbuch eingetragen. Die mal schnell &#228;ndern d&#252;rfte schwer sein. Bei einer popeligen Email-Adresse hingegen wird ein riesen Buhei drum gemacht das sie m&#246;glichst geheim bleibt.
Im &#252;brigen ist es ohnehin wahrscheinlicher das andere Blogger einen Kommentar hinterlassen als Nicht-Blogger. Blogger sind quasi eine eingeschworene Gemeinschaft. Da zu sagen das die Angabe einer Email-Adresse eine H&#252;rde ist, finde ich schon merkw&#252;rdig. Vor allem auch aus dem Gesichtspunkt heraus das die Angabe von Mail-Adressen im Internet mittlerweile usus ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>@RH: Wenn du darauf aus bist in sehr kurzer Zeit sehr viele Kommentare zu bekommen, dann gebe ich dir Recht. Werfe einfach alle H&#252;rden um, sieh zu das selbst der D&#252;mmste noch seinen Senf ablassen kann und freu dich z.B. &#252;ber etliche hundert Spam-Kommentare.</p>
<p>Wenn du aber langfristig eine hohe Anzahl an Kommentaren haben m&#246;chtest, sieh zu das der Kommentarbereich gepflegt daher kommt. Denn das ermuntert jemanden der neu auf dem Blog ist mitzureden und auch wieder zu kommen.</p>
<p>Wer allerdings so paranoid ist das er sich nicht einmal eine Email-Adresse anlegen m&#246;chte die zum verheizen gedacht ist, der sollte sich ggf. &#252;berlegen ob er im Internet gut aufgehoben ist.<br />
Wobei ich es schon verdammt pervers finde wie &#252;ber solche Themen diskutiert wird. Die eigene Telefonnummer wird ohne nachzudenken in jedem Telefonbuch eingetragen. Die mal schnell &#228;ndern d&#252;rfte schwer sein. Bei einer popeligen Email-Adresse hingegen wird ein riesen Buhei drum gemacht das sie m&#246;glichst geheim bleibt.<br />
Im &#252;brigen ist es ohnehin wahrscheinlicher das andere Blogger einen Kommentar hinterlassen als Nicht-Blogger. Blogger sind quasi eine eingeschworene Gemeinschaft. Da zu sagen das die Angabe einer Email-Adresse eine H&#252;rde ist, finde ich schon merkw&#252;rdig. Vor allem auch aus dem Gesichtspunkt heraus das die Angabe von Mail-Adressen im Internet mittlerweile usus ist.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#124; Schweiger II.</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823253</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#124; Schweiger II.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 11:09:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823253</guid>
		<description>[...] bisserl, konntet Ihr was f&#252;r Euch da rausziehen?? Einige Tipps habe ich versucht, ansatzweise zusammenzustellen. Wobei sich die weniger auf Verfassen eines interessanten Artikels beziehen, sondern mehr auf allg. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] bisserl, konntet Ihr was f&#252;r Euch da rausziehen?? Einige Tipps habe ich versucht, ansatzweise zusammenzustellen. Wobei sich die weniger auf Verfassen eines interessanten Artikels beziehen, sondern mehr auf allg. [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Niere</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823249</link>
		<dc:creator>Niere</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 10:32:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823249</guid>
		<description>Von den aufgezaehlten halte ich eigentlich nur Punkt 3 fuer attraktiv. Punkt 4 mag ich eher nicht, da mit sowas versucht wird, einen komplexen Sachverhalt abzukuerzen - meist bleibt da dann Inhalt/Verstaendnis auf der Strecke. Also (wenns geht/gewuenscht ist) lieber gleich kurz fassen, oder aber die Pseudo-Zusammenfassungen funktionieren eh nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Von den aufgezaehlten halte ich eigentlich nur Punkt 3 fuer attraktiv. Punkt 4 mag ich eher nicht, da mit sowas versucht wird, einen komplexen Sachverhalt abzukuerzen &#8211; meist bleibt da dann Inhalt/Verstaendnis auf der Strecke. Also (wenns geht/gewuenscht ist) lieber gleich kurz fassen, oder aber die Pseudo-Zusammenfassungen funktionieren eh nicht.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Basic</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823233</link>
		<dc:creator>Robert Basic</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 09:17:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823233</guid>
		<description>die wegen dem momentane Template aber als rechenfeld nÃ­cht angezeigt wird, Mist, muss das iPhone/Ipod-Template switchen, hoffentlich ist das andere korrekt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>die wegen dem momentane Template aber als rechenfeld nÃ­cht angezeigt wird, Mist, muss das iPhone/Ipod-Template switchen, hoffentlich ist das andere korrekt.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823231</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 08:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823231</guid>
		<description>Manche Blogs blenden auch direkt im Feed die Anzahl der Kommentare ein. Dies ist nat&#252;rlich nicht genau, sondern nur der Zeitpunkt, an dem der Feedreader den Artikel abgegriffen hat, aber animiert dennoch, raufzuklicken. Denn ob da nun 6 oder 56 Kommentare als Linktitel stehen ist mir egal - wichtig ist nur der Trigger, dass da auch andere was zu geschrieben haben.

Dem Hinweis auf mobiles Lesen m&#246;chte ich mich noch einmal anschlie&#223;en. Zwar stellt das iPhone die Sachen deutlich besser dar als anderswo, ich freue mich aber immer sehr auf Seiten, die z.B. auf das iPhone mit einem entsprechende Theme reagieren, so dass ich nicht immer einen Bruch in der Bedienung habe.

Captchas sowie das nicht-Speichern von Eingaben per Cookie sind nat&#252;rlich auch ein Bummer. Die Rechenaufgaben hier finde ich als Alternative gut.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Manche Blogs blenden auch direkt im Feed die Anzahl der Kommentare ein. Dies ist nat&#252;rlich nicht genau, sondern nur der Zeitpunkt, an dem der Feedreader den Artikel abgegriffen hat, aber animiert dennoch, raufzuklicken. Denn ob da nun 6 oder 56 Kommentare als Linktitel stehen ist mir egal &#8211; wichtig ist nur der Trigger, dass da auch andere was zu geschrieben haben.</p>
<p>Dem Hinweis auf mobiles Lesen m&#246;chte ich mich noch einmal anschlie&#223;en. Zwar stellt das iPhone die Sachen deutlich besser dar als anderswo, ich freue mich aber immer sehr auf Seiten, die z.B. auf das iPhone mit einem entsprechende Theme reagieren, so dass ich nicht immer einen Bruch in der Bedienung habe.</p>
<p>Captchas sowie das nicht-Speichern von Eingaben per Cookie sind nat&#252;rlich auch ein Bummer. Die Rechenaufgaben hier finde ich als Alternative gut.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Usul</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823225</link>
		<dc:creator>Usul</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 08:28:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823225</guid>
		<description>Zu den technischen Problemen nochmal: Gerade technisch versierte Blogger stricken sich gern mal eigene Anti-Spam-Ma&#223;nahmen. In der Regel nichts aufwendiges, brauchen dann halt manchmal Referrer, Javascript bzw. Cookies. In beliebiger Kombination. Da bei mir in der Regel zumindest einiges davon deaktiviert ist, funktioniert das Kommentieren dann halt nicht. Und wenn dann noch nicht mal dasteht, worin das Problem besteht - sorry, dann hab ich auch keine Lust mehr.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Zu den technischen Problemen nochmal: Gerade technisch versierte Blogger stricken sich gern mal eigene Anti-Spam-Ma&#223;nahmen. In der Regel nichts aufwendiges, brauchen dann halt manchmal Referrer, Javascript bzw. Cookies. In beliebiger Kombination. Da bei mir in der Regel zumindest einiges davon deaktiviert ist, funktioniert das Kommentieren dann halt nicht. Und wenn dann noch nicht mal dasteht, worin das Problem besteht &#8211; sorry, dann hab ich auch keine Lust mehr.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Claudia</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823195</link>
		<dc:creator>Claudia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 22:10:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823195</guid>
		<description>Fehlfunktionen beim Kommentieren nerven auch immer. Hier zum Beispiel l&#228;uft offensichtlich die Zeit ab, in der die Anti-SPAM-Frage gleich bleibt. Wenn ich einen l&#228;ngeren Kommentar schreibe und dann absende, sagt mir das Teil, Grundrechenarten seien schwer und ich solle es nochmal probieren. 1 + 9 bleibt aber auch dann noch zehn, auch wenns das System nun nicht mehr akzeptieren will. Ich muss erst drauf kommen (und wagemutig sein, der Text k&#246;nnte verschwinden), die Seite neu zu laden, dann die neue Frage beantworten, abschicken, dann klappt es.
Gewiss hauen an der Stelle aber einige frustriert ab. 

St&#246;rend finde ich auch, wenn ich keine deutlich sichtbare ANTWORT bekomme, wenn/warum mein Kommentar nicht gleich erscheint. Das muss man auf manchem Blog echt suchen und hat erstmal den Eindruck, der eigene Text sei im Nirvana verschwunden. Auch so vergeht die Lust, nochmal im selben Blog zu kommentieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Fehlfunktionen beim Kommentieren nerven auch immer. Hier zum Beispiel l&#228;uft offensichtlich die Zeit ab, in der die Anti-SPAM-Frage gleich bleibt. Wenn ich einen l&#228;ngeren Kommentar schreibe und dann absende, sagt mir das Teil, Grundrechenarten seien schwer und ich solle es nochmal probieren. 1 + 9 bleibt aber auch dann noch zehn, auch wenns das System nun nicht mehr akzeptieren will. Ich muss erst drauf kommen (und wagemutig sein, der Text k&#246;nnte verschwinden), die Seite neu zu laden, dann die neue Frage beantworten, abschicken, dann klappt es.<br />
Gewiss hauen an der Stelle aber einige frustriert ab. </p>
<p>St&#246;rend finde ich auch, wenn ich keine deutlich sichtbare ANTWORT bekomme, wenn/warum mein Kommentar nicht gleich erscheint. Das muss man auf manchem Blog echt suchen und hat erstmal den Eindruck, der eigene Text sei im Nirvana verschwunden. Auch so vergeht die Lust, nochmal im selben Blog zu kommentieren.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Claudia</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/comment-page-1/#comment-823193</link>
		<dc:creator>Claudia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 22:05:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/08/kommentararmut-die-pflaster/#comment-823193</guid>
		<description>Beeindruckt von dieser Diskussion hab ich gleich mal die E-Mail-Abfrage im WWMAG auf optional gestellt - und &quot;nur wenn du magst&quot; anstatt &quot;wird nicht ver&#246;ffentlicht&quot; hingeschrieben. Mal schauen, ob das mehr Kommentare bringt, das WWMAG ist nicht so &quot;auf mich zugeschnitten&quot; wie das mehr pers&#246;nliche Digital Diary - als Experimentierfeld also besser geeignet.

Ich war selber lange eine Kommentatorin, die zwischen ihren &quot;echten&quot; Mailadressen und &quot;lieber@nicht.de&quot; schwankte - ein voll chaotisches Verhalten! Ich kann nicht jedem Blogger TRAUEN, dessen Artikel ich grade lese und kommentieren will - ja wie denn? Soll ich den erst ausforschen, googeln, seine Projekte durchsehen und mir ein Gesamtbild machen?? Nicht im Ernst! Das kommt fr&#252;hestens, wenn er mir ein paar mal positiv aufgefallen ist. 

Mittlerweile sind alle &quot;echten&quot; Adressen komplett und massiv verspammt - mit lieber&amp;nicht.de will ich wiederum niemanden nerven. Hab&#039; mir also eine extra Adresse zugelegt, die NUR f&#252;r diesen Zweck da ist - als solche ist sie aber sehr ECHT. :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Beeindruckt von dieser Diskussion hab ich gleich mal die E-Mail-Abfrage im WWMAG auf optional gestellt &#8211; und &#8220;nur wenn du magst&#8221; anstatt &#8220;wird nicht ver&#246;ffentlicht&#8221; hingeschrieben. Mal schauen, ob das mehr Kommentare bringt, das WWMAG ist nicht so &#8220;auf mich zugeschnitten&#8221; wie das mehr pers&#246;nliche Digital Diary &#8211; als Experimentierfeld also besser geeignet.</p>
<p>Ich war selber lange eine Kommentatorin, die zwischen ihren &#8220;echten&#8221; Mailadressen und &#8220;lieber@nicht.de&#8221; schwankte &#8211; ein voll chaotisches Verhalten! Ich kann nicht jedem Blogger TRAUEN, dessen Artikel ich grade lese und kommentieren will &#8211; ja wie denn? Soll ich den erst ausforschen, googeln, seine Projekte durchsehen und mir ein Gesamtbild machen?? Nicht im Ernst! Das kommt fr&#252;hestens, wenn er mir ein paar mal positiv aufgefallen ist. </p>
<p>Mittlerweile sind alle &#8220;echten&#8221; Adressen komplett und massiv verspammt &#8211; mit lieber&amp;nicht.de will ich wiederum niemanden nerven. Hab&#8217; mir also eine extra Adresse zugelegt, die NUR f&#252;r diesen Zweck da ist &#8211; als solche ist sie aber sehr ECHT. :-)</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

