<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: was ist Google Connect?</title>
	<atom:link href="http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/</link>
	<description>alles über iPhone, iPad, Twitter, Facebook &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 09:56:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Robert Basic</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/comment-page-1/#comment-823612</link>
		<dc:creator>Robert Basic</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 21:01:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/#comment-823612</guid>
		<description>Open Social w&#252;rde ich nicht mit DataPortablity verwechseln, mehr als ein Versuch, eine gemeinsame Standardschnittstelle f&#252;r SNs zu schaffen, ist das nicht. Google hat lediglich einen genialen PR Coup mit dem Namen &quot;Open&quot; und &quot;Social&quot; gestartet, da ist man schnell versucht, an offene Wanderwege zu denken. Die Interessen liegen doch auf der Hand. Das Bewu&#223;tsein aber, dass eine gemeinsame Netzwirtschaft als ein Infrastrukturproblem zu betrachten ist (Bahn, Wasser, Stra&#223;e, Flug, keine Grenzen, wenig Z&#246;lle), herrscht nicht vor. Warum das so ist, ist mir unklar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Open Social w&#252;rde ich nicht mit DataPortablity verwechseln, mehr als ein Versuch, eine gemeinsame Standardschnittstelle f&#252;r SNs zu schaffen, ist das nicht. Google hat lediglich einen genialen PR Coup mit dem Namen &#8220;Open&#8221; und &#8220;Social&#8221; gestartet, da ist man schnell versucht, an offene Wanderwege zu denken. Die Interessen liegen doch auf der Hand. Das Bewu&#223;tsein aber, dass eine gemeinsame Netzwirtschaft als ein Infrastrukturproblem zu betrachten ist (Bahn, Wasser, Stra&#223;e, Flug, keine Grenzen, wenig Z&#246;lle), herrscht nicht vor. Warum das so ist, ist mir unklar.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/comment-page-1/#comment-823611</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 20:54:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/#comment-823611</guid>
		<description>Nein, es gibt kein Noscript. Aber was mich wirklich &#228;rgert ist, dass Googles Initiative eigentlich dem &quot;Open Social&quot; entgegenl&#228;uft... weil eben die Social-Daten am Ende bei Google liegen und &#252;berhaupt nicht &quot;open&quot; sind. Eigentlich sollte es ja darum gehen XML-Standards f&#252;r den Export zu definieren. Google tut das Gegenteil und sammelt mal wieder neue Nutzerdaten. Grummel</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Nein, es gibt kein Noscript. Aber was mich wirklich &#228;rgert ist, dass Googles Initiative eigentlich dem &#8220;Open Social&#8221; entgegenl&#228;uft&#8230; weil eben die Social-Daten am Ende bei Google liegen und &#252;berhaupt nicht &#8220;open&#8221; sind. Eigentlich sollte es ja darum gehen XML-Standards f&#252;r den Export zu definieren. Google tut das Gegenteil und sammelt mal wieder neue Nutzerdaten. Grummel</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Robert Basic</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/comment-page-1/#comment-823593</link>
		<dc:creator>Robert Basic</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 17:10:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/#comment-823593</guid>
		<description>ich gehe stark davon aus, dass man immer ein Fallback &#252;ber noscript eingebaut bekommt? Kann nat&#252;rlich bei einem der seltenen Google Timeouts dauern, bis das noscript greift (wovon h&#228;ngt das eigentlich ab? Von Browser zu Browser unterschiedlich?). Solange aber zentrale Bereiche der Seite nicht blockiert werden, ist das halb so wild (sprich: Sidebar unten rechts/links -&gt; egal, insofern das Sidebar-DIV zum Schluss geladen wird)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>ich gehe stark davon aus, dass man immer ein Fallback &#252;ber noscript eingebaut bekommt? Kann nat&#252;rlich bei einem der seltenen Google Timeouts dauern, bis das noscript greift (wovon h&#228;ngt das eigentlich ab? Von Browser zu Browser unterschiedlich?). Solange aber zentrale Bereiche der Seite nicht blockiert werden, ist das halb so wild (sprich: Sidebar unten rechts/links -> egal, insofern das Sidebar-DIV zum Schluss geladen wird)</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter Schink</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/comment-page-1/#comment-823592</link>
		<dc:creator>Peter Schink</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 17:09:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/#comment-823592</guid>
		<description>Hi Robert, ich wei&#223; nicht, ob ich mit meiner Einsch&#228;tzung falsch liege (siehe http://www.blogh.de/843). Bei Friend Connect l&#228;uft doch nix ohne das Javascript von Google. Wenn ich also meine Website mit Friedn Connect zusammenbaue gehe ich offline, sobald Google weg ist. Will man sowas? Ist das gut f&#252;r&#039;s Netz, wenn wir alle mit unseren Web-Auftritten offline gehen, sobald Google offline ist?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Hi Robert, ich wei&#223; nicht, ob ich mit meiner Einsch&#228;tzung falsch liege (siehe <a href="http://www.blogh.de/843" rel="nofollow">http://www.blogh.de/843</a>). Bei Friend Connect l&#228;uft doch nix ohne das Javascript von Google. Wenn ich also meine Website mit Friedn Connect zusammenbaue gehe ich offline, sobald Google weg ist. Will man sowas? Ist das gut f&#252;r&#8217;s Netz, wenn wir alle mit unseren Web-Auftritten offline gehen, sobald Google offline ist?</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: &#192; la carte - Vista mehrsprachig, Google (ver)bindet Freunde</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/comment-page-1/#comment-823536</link>
		<dc:creator>&#192; la carte - Vista mehrsprachig, Google (ver)bindet Freunde</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 May 2008 10:45:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/#comment-823536</guid>
		<description>[...] zum Artikel von Robert Basic: was ist Google Connect? ]           Weitere [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] zum Artikel von Robert Basic: was ist Google Connect? ]           Weitere [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: metroblogging ffm</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/comment-page-1/#comment-823487</link>
		<dc:creator>metroblogging ffm</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 17:16:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/#comment-823487</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Google Friend Connect: Socialice the Unsocial...&lt;/strong&gt;

Google Friend Connect erm&#246;glicht jedem Websitebetreiber seine Sites auf Web 2.0 zu trimmen und um Usercontent zu erweitern.
......</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p><strong>Google Friend Connect: Socialice the Unsocial&#8230;</strong></p>
<p>Google Friend Connect erm&#246;glicht jedem Websitebetreiber seine Sites auf Web 2.0 zu trimmen und um Usercontent zu erweitern.<br />
&#8230;&#8230;</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Daniel Thomaser</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/comment-page-1/#comment-823480</link>
		<dc:creator>Daniel Thomaser</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 15:29:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/#comment-823480</guid>
		<description>Ich denke, es ist jetzt gar nicht so wichtig zu wissen, wo genau es hingeht, die Hauptsache ist, dass sich &#252;berhaupt etwas bewegt.

In ein paar Jahren, wird man wahrscheinlich den Kopf sch&#252;tteln, dass man sich &quot;damals&quot; f&#252;r jeden Dienst einzeln anmelden musste...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Ich denke, es ist jetzt gar nicht so wichtig zu wissen, wo genau es hingeht, die Hauptsache ist, dass sich &#252;berhaupt etwas bewegt.</p>
<p>In ein paar Jahren, wird man wahrscheinlich den Kopf sch&#252;tteln, dass man sich &#8220;damals&#8221; f&#252;r jeden Dienst einzeln anmelden musste&#8230;</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Victor</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/comment-page-1/#comment-823468</link>
		<dc:creator>Victor</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 12:53:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/#comment-823468</guid>
		<description>Friend Connet hat jz aber nichts direkt mit Google Connect zu tun oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Friend Connet hat jz aber nichts direkt mit Google Connect zu tun oder?</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Denis L.</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/comment-page-1/#comment-823466</link>
		<dc:creator>Denis L.</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 12:37:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2008/05/13/was-ist-google-connect/#comment-823466</guid>
		<description>Ich denke, Googles Variante kommt wieder weiter an die Spitze. Bei MyBlogLog braucht man doch einen Yahoo-Account, oder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Ich denke, Googles Variante kommt wieder weiter an die Spitze. Bei MyBlogLog braucht man doch einen Yahoo-Account, oder?</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

