@Robert. Meinst Du diese Handys mit einem Bildschirm mit elektronischer Tinte,die geplant sind? Ich glaube es nicht an einen Erfolg.Einmal sehe ich Probleme bei der Haltbarkeit,mechanische Teile verschleißen leicht.Und dann sind diese Bildschirme nicht Videogeeignet.

Der Vorteil ist auch, dass eine Vielzahl an Mac-Entwicklern für das iPhone entwickeln werden. Wie ich nach 6 Jahren Mac-Erfahrung sagen kann, gibt es zwar weniger Programme für den Mac als für Windows, deren Qualität ist allerdings deutlich höher und – ja – sie machen Spaß. Die ersten Programme wie das obige Mobile Scrobbler lassen da sehr großes hoffen, nämlich dass wir viele Programme erhalten werden, die ein mobiles, schnelles Internet tatsächlich auch nutzen werden und wir vieles jenseits der 0815-Webseiten machen werden. Und alles wird sich ineinander integriert anfühlen, darin sind die Mac-Entwickler in der Regel sehr gut. Wird also spannend.

@Thomas, schätze mal, dass es irgendwann die Teile zum Aufklappen und Zusammenfalten geben wird, weiß aber nicht, welche Richtung die HW-Hersteller planen.

@Rowi, wie sieht es denn aus mit Flash für mobile Geräte? Ist das eine Lizenzfrage oder woran hängt das?

Das iphone scheint in der Tat der Türöffner für das mobile Internet zu sein.Ich vermute, daß in einigen Jahren mobile Internetgeräte eher dem iphone ähneln werden hinsichtlich Größe und sicher noch besserer Qualität als diesen UMPCS. Denn diese sind doch recht klobig, wer sowas mitschleppen möchte, hat es nicht viel leichter als mit einem kleinen Notebook und wird das Teil eben nicht immer dabei haben.

wetter24.de unterstützt das Drehen auch. Etliche der “Webapps” zeigen beim Drehen den gleichen Screen links an und rechts eine Anleitung.

Insgesamt finde ich diese Drehgeschichte aber eher mäßig. Sinnvoller finde ich dagegen tatsächlich an das iPhone angepasste Webseiten, entweder über komplett eigene Styles, was ja mittlerweile viele Blogs machen, oder über simple Dinge wie ein Homescreen-Icon, Zoom-Werte in den Styles und eine vernünftige Anwendung der DIVs. Wer z.B. versucht, ein Suchergebnis von http://www.fahrinfo-online.de per Doppelklick zu zoomen und das Ergebnis dann mit einem beliebigen Artikel der ZEIT vergleicht, der möchte bei der BVG-Seite eher rumbrüllen :).

Das Angenehme ist, dass diese dezente Anpassung – und sei es nur die vernünftige Verwendung der DIVs – mit der Zeit automatisch kommen wird. Das Angenehme am iPhone ist deshalb für mich auch, dass sich die meisten Seiten extrem gut lesen lassen und man das Gefühl hat, einen “richtigen” Browser zu verwenden. Wenn ich mir da das QBOWL meines Kollegen anschaue (sowohl Browser als auch Scrollgeschwindigkeit und eigentlich alles an dem Gerät), dann ist das im Vergleich schon sehr erbärmlich.

Das Fehlen von Flash stört mich auch nur wenig. Mir fällt es nur negativ bei Videos auf, die ausschließlich per Flash-Player kommen. Das ist unnötig. Seit Flash H.264 kann kann man in seinen Flash-Videoplayer schließlich eine normale MPEG4-Datei reinwerfen und die wird genauso abgespielt wie der alte FLV-Container mit dem schrecklichen Sorensen drin. Dieses Problem wird sich aber auch mit der Zeit geben, wenn die Videoportale auf H.264 umschwenken und Flash tatsächlich nur als Player verwendet wird, nicht mehr als Videocontainerformat.

@rowi: Mobiles Web war tot. Erst WAP, dann iMode, dann abgespeckte Browser. Es hat praktisch keine Rolle gespielt. Erst seit dem iPhone steigen die Nutzungszahlen und das iPhone ist weit führend bei den mobilen Browsern. Das zeigt, dass die Leute mobiles Web wollen, die Geräte es aber nicht geschafft haben und Apple jetzt der erste Mitspieler ist, der ein akzeptables Gerät anbietet. Mit einem neuem UMTS-iPhone wird es noch einmal einen deutlich Sprung geben. Die anderen Hersteller scheinen zwei Probleme zu haben: Erstens sind die Geräte nicht in der Lage, schnell zu rendern bzw. überhaupt gut mit Daten umzugehen. Anders lässt sich nicht erklären, dass ein EDGE-iPhone so schnell wie ein UMTS-Gerät ist, was die Ladezeit/Darstellungszeit von Webseiten angeht. Die Schere wird bei einem UMTS-iPhone weiter aufgehen, schaut man sich die Geschwindigkeit des iPhones im WLAN an. Zweitens sind die jetzigen mobilen Browser jenseits des Mobile Safari (und auch der hat Probleme) nicht wirklich gut. Opera hatte ich zwar schon auf meinem Epoc vor 5 Jahren verwendet und das ging einigermaßen, aber “einigermaßen” ist halt nicht toll. Vom mobilen IE mal ganz zu schweigen. Da möchte Microsoft ja jetzt nachbessern und auch einen vollständigen Browser anbieten.

Natürlich gibt es als drittes Problem immer noch die Usability und die Hersteller scheinen da auch noch zu brauchen, bis sie überhaupt verstehen, dass die Geräte anstelle von 700 Funktionen vielleicht nur 350 brauchen, diese dann aber bitte Spaß machen sollten. Wenn mein Chef mit seinem Windows Mobile und dem integrierten Mailer mir nicht einmal eine Mail samt Attachment weiter leiten kann, es geschlagene 30 Minuten dauert, bis man dadrauf funktionierend einen Mailaccount eingerichtet hat, mein Vertriebskollege von seinem QBOWL vollkommen frustriert ist und der Bruder meiner Freundin mir irgendein aktuelles HTC-Ding in die Hand drückt, bei dem man schon die Symbole oben rechts keiner Funktion zuordnen kann, die Bedienung des IE komplett undurchschaubar ist und sich konsequent diese Minitastatur über das Feld legt, in was ich gerade eintippe, dann ist das alles einfach nur absolut erschreckend.

Ich sehe für die nächsten zwei Jahre einen gewaltigen Vorsprung für Apple und den Mobile Safari im Bereich des Mobile Web.

Die meisten Seiten die du ansprichst erkennen mein Smartphone sehr wohl als mobiles Endgerät und bieten entsprechende Mobilversionen der Seiten an. Das ist oft praktisch, aber es sollte immer einen Link zur normalen Version geben, auch die Browser von “nicht-iphones” sind mittlerweile recht leistungsfähig, mit Opera Mini sogar jedes Java-fähige Handy.
In diese Browserweiche sollte das Iphone natürlich eingebunden werden. Evtl. wird es aber auch bewusst nicht eingebunden weil der Browser auch die normalen Seiten schnell genug und vollständig nutzbar anzeigt.
Was das drehen angeht: Da klingst du ehrlich gesagt wie ein arroganter Appleuser wie er im Klitscheebuch steht. “Mein Telefon hat eine tolle Funktion, die müsst ihr auch unterstützen sonst seid ihr doof!”. Du verpackst es geschickter, aber letztlich lese ich da immer noch den kleinen Jungen raus der sein Spielzeug zeigen will.
Das mobile Web wird sich weiter verbreiten, aber das wird es auf ‘normalen’ Geräten tun und die Standards werden darauf ausgerichtet sein was die meisten Endgeräte unterstützen. Und das wird eher nicht ein automatisches drehen sein. Eher flash in der mobilen variante.

@Thomas: Das was du suchst habe ich bei meinem Windows Mobile Smartphone schon lange, das was du hast habe ich wiederum nicht.
Der Browser auf meinem Windows Mobile geht mir echt auf den Zeiger und ich hab vergessen wo ich einen Webbrowser finde der dem vom iPod sehr nahe kommt.

Mir würde es schonmal reichen, wenn der ipod( der zu 90% sehr gelungen ist) die Webseiten so anzeigt, wie ich sie auf dem normalen PC benutze. Nachdem das Kommentieren jetzt geht, gelingt es z.B. mir nicht, die Suchfunktion auf Deinem Blog zu starten. Beim Pc schreibe ich was in das Feld und betätige dann die enter-Taste, das geht aber beim ipod touch nicht.
Das Problem beim mobilen Internet scheinen mir weniger die Webseiten zu sein als eben einige Fehler des ipod:
-kein copy und paste
-keine wirklich gleiche Bedienmöglichkeit der Webseiten wie beim PC
-keine anschließbare Tastatur
Letztlich bräuchte man einen ipod touch, auf dem Windows xp liefe.
Gäbe es das, kämen iphone und ipod touch dem optimalen mobilen Surfgerät schon sehr nahe.