Tolle Sache finde ich: Da brauchen wir auch gleich ein Satellitengestütztes Überwachungssystem, nicht das da noch einer schwarz schaut! Sowas aber auch – das geht doch nicht.

@Andreas und einige andere: Es geht nicht darum, ob es mich oder Robert in unserer Eigenschaft als “Sender” unmittelbar betrifft, sondern auch dass diese Entscheidung zur Folge haben wird, dass man als Rezipient weniger Auswahl an Live-Streams haben wird.

Die Entscheidung, ob und wie Rundfunk im Internet reguliert werden soll, muss sich an den Interessen aller Beteiligten orientieren. Die technischen Hürden für “Bürgerjournalismus” fallen und wer heutzutage einen Rootserver mietet, kann für ein paar Euro im Monat seinen wöchentliche Livecast-Talkshow als Hobby betreiben. 500 Empfänger sind technisch kein Problem. Da keine technischen Einschränkungen existieren (beschränkte Kanalzahl etc.) sehe ich keine guten Gründe für eine derartige Bürokratisierung des Internets. Ginge es um die Qualität der Berichterstattung, müssten sich die Landesmedienanstalten auch um die Printpresse kümmern. Denn dort herrscht ja die totale Anarchie ohne Regulierungsbehörde.

Komischerweise funktioniert das mit der Printpresse auch ohne Sendelizenz. Die übrigen Gesetze (von wegen Persönlichkeitsschutz etc.) und die Selbstkontrolle durch Presserat etc. scheinen ganz ordentlich zu funktionieren. Warum sollten wir uns also gängeln lassen und schon für einen Erstversuch eines Livecasts unter Umständen 1000 Steine hinlegen?

Andreas: Doch, hier.

Und selbst wenn nicht, wuerde ich meckern, weil die Herren fuer’s Internet schlicht nicht zustaendig sind. Man sollte nicht nur dann meckern, wenn offensichtlicher Schwachsinn einen selbst trifft.

Wenn ich das richtig verstanden und gelesen habe (auch SpOn schreibt heute darüber), geht es um LIVE-Streaming – und das bietet hier ja keiner an, oder? Also, ganz ruhig bleiben, Ball flach halten – und nicht gleich schon wieder meckern ;-)

[...] Die spinnen, die Bayern! 2008 Juli 16 Posted by mmexm in Uncategorized. Tags: Deutschland, Kopfschüttel, Medien trackback Mir scheint, da rennen noch immer die Kreuzritter gegen die Panzer an und sehen sich in der starken Stellung. Schaut euch diese Geschichte hier an, die Robert Basic in seinem Blog zusammengefasst hat: Streaming wird genehmigungspflichtig. [...]

Womit die GEZ für alle Website-Betreiber hinfällig wird. :-) Denn jeder der eine Website hat und dort einen Video-Stream einbaut ist automatisch ein Rundfunksender. :)))))) Ich lach mich tod! Kreiiiiisch.

[...] Mittlerweile auch bei Robert Basic [...]

Dass ich es noch erleben darf, dass Du meine Argumentation als kopflastig bezeichnest… :-)

Ich benutze auf meiner Seite Qik ( http://www.qik.com ). Damit kann man vom Handy aus live ins Netz streamen.

Das dürfte dann strenggenommen ziemlich teuer für mich werden…

@peter wiesenstock: Nein, jedenfalls nicht nach Auslegung der BLM. Dabei geht es nur um zeitabhaengige Inhalte (d.h. man bekommt was anderes zu sehen/hoeren, wenn man zu einem anderen Zeitpunkt den Stream einschaltet)

Problematisch ist insbesondere, wenn diese Klausel wie geplant Eingang in den Rundfunkstaatsvertrag findet. Dann sind naemlich nicht nur die Bayern dran.

Ich wäre also Radio in Bayern. Dann. Schön, wollte ich schon immer sein.

[...] Weiterlesen: * Basic Blog * Indiskretion Ehrensache Verfasst von Anhalter Eingeordnet unter Web 2.0 ·Schlagworte: [...]

Durch einen Volksentscheid wurde in den 70ern der Artikel 111a in die Bayerischen Verfas­sung aufgenommen, nach dem privater Rundfunk in Bayern unter öffentlich-rechtlicher Träger­schaft steht. So etwas gibt es nur in Bayern und das erklärt auch, warum die BLM meint, sich zum obersten Hüter des Bewegtbildes aufspielen zu können.

heißt doch eigentlich, sobald ich ein video auf meiner homepage habe, gelte ich als rundfunk?! und bin damit genehmigungspflichtig? tolles deutschland, reguliert mal wieder sachen die unwichtig sind!! die sollen sich mal um WICHTIGE sachen kümmern, und nicht so einen schmarn machen.