Wie es aussieht, hat der “nette Opa” noch andere Produkte nicht interessenslos ins Programm gehievt.

gesundheit.blogger.de/stories/1214713/

@Martin Emmerich: Das kann ja nicht sein!

Faustrechnung:
Bier 5% Alkohol
Schnaps 50% Alkohol

Schnaps hat also 10x so viel Alkohol – prozentual.
Insofern ist in einem 10tel der Menge die gleiche Menge Alkohol, statt 5 Liter Bier also 0,5 Liter Schnaps.

Klosterfrau hat mehr als 50% Alkohol, aber nicht 100%, also nicht doppelt soviel.

4l Bier entsprächen also nicht 0,4l KMG, sondern etwas zwischen 0,2l und 0,3l – das ist ein Kaffepott voll, oder ein kleines Limoglas. Etwas mehr.

25ml sind aber 25 Tausendstel Liter, oder 0,025l, wobei 0,02 ein Schnapsglas voll ist, 0,04l ein Doppelter wäre.

Ich würde auch Klosterfrau Melissengeist keine Mitschuld am Alkoholismus von Frauen geben. Frauen können durchaus lesen, und wenn sie ein Fläschchen Melissengeist pro Tag kippen, dann wissen sie wieso.

—-
Zum Topic: Opa Bankofer zu verharmlosen, weil er so nett daherkommt? Ist das ein Rückfall in Zeiten, als man Kriminelle am Aussehen erkennen wollte? Ich sehe da eher eine besondere Heimtücke am Werk. Alter und Aussehen sollten kein Betrugsprivileg begründen.

Der Mann hat seine Autorität missbraucht um Kasse zu machen.
Sowas brauchen wir einfach nicht auch noch im Fernsehen.

[...] Im übrigen möchte ich festhalten, dass ich in der Causa Bankhofergate ganz Roberts Meinung bin. Viele Journalisten sind zweifellos Aasfresser, aber was die gute alte Selbstgerechtigkeit [...]

Daher gibt es ja auch für Klosterfrau Melissengeist einen Warnhinweis, gemäß § 12 Arzneimittelgesetz:

“Dieses Arzneimittel darf nicht angewendet werden bei Leberkranken, Alkoholkranken, Epileptikern, Hirngeschädigten, Schwangeren und Kindern. Die Wirkung anderer Arzneimittel kann beeinträchtigt oder verstärkt werden. Im Straßenverkehr und bei der Bedienung von Maschinen kann das Reaktionsvermögen beeinträchtigt werden.”

Prost.

Ups, ich hab mich nur um die Hälfte vertan. Ich hab den Dreck mal gegoogelt: Alkoholgehalt 79%.

Alles andere als harmlos, wofür der harmlose Opa Bankhofer da wirbt.

Aus den Anwendungshinweisen (laut Ökotest):

Wie viel, wie oft und wie sollten Sie Klosterfrau Melissengeist anwenden?
Innerliche Anwendung: Soweit nicht anderes verordnet, nehmen Erwachsene 1 bis 3 mal täglich 5-10 ml (s. Messbecher) Klosterfrau Melissengeist bis höchstens 25 ml/Tag ein.

Gehen wir mal davon aus, daß die “viel-hilft-viel”-Klientel, an die sich Klosterfrau Melissengeist ja gerade richtet, trotzdem nur die Tageshöchstdosis einnimmt.

Dann hätten wir (spezifisches Gewicht von Alkohol ist 0,79 g/ml)
25 ml * 0,79 % Alkohol * 0,79 g/ml = 15,6 g reiner Alkohol am Tag.

Das reicht, um auf Dauer eine ordentliche Alkoholsucht zu entwickeln.

Zum Vergleich: Bier hat einen Alkoholgehalt von 3,5-5%, bei 5% sind das 3,95g Alkohol. Somit entspricht obige Tageshöchstdosis einem Bierkonsum von 4 l Bier am Tag.

Ich finde, daß es mit Bankhofer genau die richtige Sau erwischt hat, die jetzt durchs Dorf getrieben wird.
Was er da auf seine schmierige Art immer wieder angepriesen hat (schauts Euch die Videos doch mal an!), ist nämlich nichts anderes als Schnaps.

Klosterfrau Melissengeist hat um die 45% Alkohol und kann dadurch mit jedem (non-Cask-Stregth) Whisky o.ä. mithalten.
Er wird aber als Medizin verkauft. Redet mal mit Sozialarbeitern und fragt die mal zum Thema Alkoholsucht bei Frauen, die können Euch was dazu erzählen!

[...] kommt mit Robert Basic sofort ein Blogger als Bedenkenträger daher: Blogger kicken netten [...]

Der Spiegel schreibt, dass die Süddeutsche schreibt, “dass sich der Wissenschaftler Gerd Antes bei der ARD über Bankhofer beschwert hatte”.

Von wegen investigativer Bloggerismus! ;-)

Wenn hier einer nett war, dann Thomas Knüwer. Der hatte bei Bankhofer nachgefragt und eine Stellungnahme eingeholt. Ebenso vom Unternehmen. Und das dann gebloggt.

Es wäre sicherlich besser gewesen Boocompany und Stationäre Aufnahme hätten Bankhofer sowie Klosterfrau&Co gefragt und dann publiziert, aber die Forderung das Blogger netter sein sollten als professionelle Journalisten klingt gut, ist aber nicht unbedingt einfach zu erfüllen. Anfragen von Typen, die “so ‘ne Website” haben wirken nun mal weniger ernst zu nehmen als als eine vom Handelsblatt. Und dann wird das möglicherweise freundlich ignoriert. Sollte man dann schweigen, weil die Fragen nicht beantwortet werden? Und wie lange soll man warten? Sich eine Geschichte kaputtmachen lassen, weil sich eine Seite ausschweigt oder auf Zeit spielt ist auch nicht richtig.

Wenn ich als Privatmann in meiner Stadt was frage, bekomme ich andere und weniger Antworten, als wenn ich das Reporterhütchen der Tageszeitung auf habe.

Der Fall Bankhofer, die Medien und die Macht der Blogger…

Seit gestern wird der Fall des vom WDR gefeuerten Gesundheitsberaters Hademar Bankhofer in den Medien und Blogs diskutiert. Während sich die meisten Medienberichte um eine weingstens einigermaßen objektive Berichterstattung bemühen, scheint die Blog…

[...] Es regt sich Unmut. Robert Basic schreibt “Blogger kicken netten Opa” und: Wenn man sich die Vorwürfe genauer durchliest, dann erscheint mir das völlig abstrus [...]

@Christian

Nur weil er Profi ist muss man ihn nun behandeln wie einen Schwerverbrecher. Wenn ich mir die Blogs ansehe die diese Geschichte lancieren, dann wird mir schlecht. Sich hinter einem Nickname verstecken und somit gegen geltende Gesetze verstoßen ist feig. Auch wenn man über die eklige Pharmaindustrie schreibt, ist es kein Grund sich zu verstecken.

Traurig dass solche Figuren vom WDR wichtig genommen werden. Insofern stimme ich den Spiegelautoren zu: Blogger = von polemisch bis rechthaberisch, wogegen ich mich verwehre ist die Pauschaliserung, aber das ist ein anderes Thema.

Es ist nicht wichtig, was Blogger über Herrn Bankhofer schreiben oder nicht. Da niemand gelogen hat, brauchen wir darüber nicht zu reden. Höchstens vielleicht, was es über das Selbstwertgefühl eines Bloggers aussagt, wenn er den ersten Stein wirft… :-)

Allerdings wundere ich mich schon sehr über den WDR und ZDF. Die beiden Sender haben sich jahrelang mit Herrn Bankhofer geschmückt (Funkausstellung usw…).

Wenn Sie die Zusammenarbeit einstellen, dann könnten sie das ja auch im Stillen machen. Nach dem Motto: Trennung im gegenseitigen Einvernehmen.

Das Ganze sieht daher für mich eher wie die Aktion “Duck Dich ÖR!” aus. Keiner ist schuld und Bankhofer ist der Böse.

Traurig, traurig, denn das ist das eigentliche Moraldefizit an der Causa Bankhofer.