“Chrome” – Googles persönlicher Datenspion…

Seit Mittwoch den 3. September 2008 steht Googles neuester Streich, der Internetbrowser Chrome,  zum Download bereit. Google verspricht einen stabilen Browser, der größeren Bedienkomfort und ein verbessertes Surferlebnis bietet- was bisher auch durc…

[...] nurnoch abzuwarten, wie sich die diskussion um den datenschutz (insb. die eula) entwickelt, wenn nun sogar das bundesamt fuer sicherheit in der informationstechnik vor chrome und [...]

[...] hatte mit dem Release des Browsers Chrome eine EULA an den Tag gelegt den einige mit argen Stirnrunzeln bis hin zu wilden Wutausbrüchen kommentiert haben… 11. Content licsense from you 11.1 You [...]

[...] eingebaut, zum Beispiel hat jeder Browser eine eindeutige Identifikationsnummer, auch sind die AGB mehr als unschön, was aber mittlerweile wieder geändert [...]

Schlank, gutaussehend, jung und unverbraucht sucht ……

… willigen, gutgläubigen Interessenten oder Interessentin zum Ausspionieren.
Die Nachricht schlug ein wie eine Bombe, als am Dienstag Abend dieser Woche einer der mächtigsten Konzerne in unserer modernen, großteils digitalen Welt verkündete, ein…

[...] Nun, alle feiern nicht, einige haben Befremdliches in den Nutzungs­bedingungen gefunden und bewertet. Im Grunde ist es ja ein Phänomen, wie man es bei Apple kennt: Das Unternehmen hüstelt [...]

Es war in der Tat Copy & Paste. Siehe heise.de

Google selbst ließ gegenüber US-Medien verlauten, dass die Chrome-Nutzungsbedingungen versehentlich diese Bestimmung enthielten. Sie wurden offensichtlich aus jenen für die Online-Anwendung Google Docs übernommen und werden voraussichtlich auch aus den deutschen Nutzungsbedingungen gestrichen.

http://www.heise.de/newsticker.....ung/115431

[...] Dabei willigt der Nutzer ein (grobe Wiedergabe), Google das unbefristete, unwiderrufliche, weltweite … etc. etc. … Recht zur Reproduzierung, Adaption, Veröffentlichung … etc. etc. … einzuräumen. Passt nicht zu nem Browser und sorgt damit für berechtigte Aufregung. [...]

@11: In den Nutzungsbedingungen heißt es ganz am Anfang “Open-Source-Softwarelizenzvereinbarung”; ich meine irgendwo was von BSD gelesen zu haben.
Dann allerdings verstehe ich folgenden Punkt nicht:

“10.3 Sie sind nicht berechtigt, Ihre Nutzungsrechte an der Software an Dritte weiterzugeben (oder eine Unterlizenz für diese Rechte zu vergeben), ein Sicherungsrecht an der Software hinsichtlich Ihrer Nutzungsrechte an der Software zu gewähren oder diese Rechte auf andere Weise zu übertragen, es sei denn, Sie haben von Google eine ausdrückliche schriftliche Erlaubnis hierzu erhalten.”

Klingt in der Tat nach zu voreiligem Copy-&-Paste.

Naja die Eula ist ja nicht wirklich ein Problem – Code Fork – ohne EULA – fertig.
Unter welcher Lizenz steht das Ding eigentlich?

[...] Robert Basic ist auch nicht sonderlich angetan [...]

Google Chrome Nutzungsbedingungen und Datenschutz…

Google Chrome (BETA) steht seit heute zum Download bereit und natürlich häufen sich seitdem die Beiträge zum Thema. Die meisten Beiträge behandeln die Funktionen des neuen Webbrowsers von Google sowie deren Nutzerfreundlichkeit und Sinnigkeit. Ein…

[...] warum es so eine seltsame eule … EULA gibt, haben findige blogger auch schon herausgefunden (via bt). alles in allem aber wohl nicht schlimmer als bei anderen anbietern wie zB m$. schöner [...]

Und das sagt Onkel Matt dazu:

Google does not want rights to things you do using Chrome: http://www.mattcutts.com/blog/.....unication/

Answers to common Google Chrome objections:
http://www.mattcutts.com/blog/.....bjections/

Preventing paranoia: when does Google Chrome talk to Google.com?
http://www.mattcutts.com/blog/.....agreement/

also afaik ist das Urheberrecht selbst ist ja in Deutschland nicht übertragbar.
Also bezieht sich die EULa wenn überhaupt auf die Verwertungsrechte. Doch auch da bin ich mir garnicht sicher, ob sowas hier in D tatsächlich funktioniert.

Trotz alledem unheimlich und ein guter Grund sich genau zu überlegen, welche Dienste von Google man nutzt und wieviel Informationen man darin preis gibt …

Naja, aufgerufen vielleicht nicht. Nimmt man die EULA ernst bedeutet das, dass z.B. jeder, der Chrome nutzt, um sein Web-basiertes CMS aufzurufen, damit auf seine Urheberrechte verzichtet. Ein weiterer Grund, Firefox und Opera zu nutzen…

Ist doch ganz einfach: Jede Internetseite, die über Chrome aufgerufen wird, geht in das Eigentum von Google über. Damit kassieren sie irgendwann alle AdSense-Einnahmen. ;-)

Ich tippe auf 3. Allerdings beweist Google ja eine gewisse Strategie , ergo, wir werdens im Laufe der Zeit erfahren.

Bis dahin werd ichTee trinken. :-)

Intressanter Post.

These: Google hat GChrome nicht als Frontalangriff auf MS gebracht, sondern um gegen die Bedrohung des Geschäftsmodells durch alternative Einstiegskanäle vorzugehen.

Mit GChrome sind wir noch ein gutes Stück von einem Betriebssystem entfernt. Sage nicht, dass wir da nicht hinkommen können, aber wozu das Ding jetzt schon mit solch einer Wucht in den Markt drücken (habt ihr mal die Coverage in den traditionellen Medien gesehen…)?

Was ich mit der Bedrohung meine: Durch Social Bookmarking, Facebook, MySpace, Blogs, etc. und der überwältigenden Fülle an Infos (und Schrott) im Netz verliert die klassische Google-Suche an Relevanz. Also die User (und AdRevs) wieder einen Schritt weiter vorne in der Kette abfangen.

My 2 cents.

BTW: Keine Daten, keine Belege, keine Quellen, kein GChrome (Mac-User). Kann also auch alles Schrott sein…

[...] navegando por la red me he encontrado con una entrada que nos pone sobre aviso sobre la EULA (End User License Agreement) del navegador de [...]