Vergessst diese ARD “Studie”. Eine ör TV-Anstalt, die Erfolg nur über Einschaltquoten misst, hat noch nicht mal im Ansatz ausreichend Kompetenz sich zu neuen Medien im Speziellen (Blogs, SNs) oder im Allgemeinen zu äussern. Die haben schlicht keine Ahnung und werden sie auch nicht haben, da können sie noch so viel Gebühren verbrennen. Denen geht es nur um eins: Wahrung der eigenen Medienmacht und und dafür ist jedes Mittel erlaubt.

[...] Blogs: Über Masse, Qualität und Glaubwürdigkeit [...]

[...] Kategorie der ambitionierten “politischen” Blogger (Möglicher alternativer Ansatz: Bloggen ist eine soziale Tätigkeit, innerhalb derer prinzipiell alles erlaubt und gerechtfertigt ist. Ich selbst will hier keine [...]

Schöner Beitrag.
Das alte Lied: Wann immer sich jemand in die Öffentlichkeit stellt, gibt es viele andere, die etwas zu maulen haben. Und oft sind es genau diejenigen, die keinen Finger für irgendetwas krumm machen würden.

Ob das bei ehrenamtlicher Arbeit ist, wo die Nichtstuer einem vorwerfen, dass man sich bereichert (obwohl man oft genug zubuttert), ob es bei Promis ist, wo jeder TV-Sesselfurzer natürlich viel besser weiß, wie die Herrschaften sich denn bittesehr zu benehmen und was sie zu denken haben, oder eben bei uns Bloggern. Wir werden entweder ZU ernst genommen oder zu wenig.

Dabei bieten Blogs doch die Chance, sich sein eigenes Bild zu machen.
Dem Journalismus war man früher in gewisser Weise ausgeliefert, weil ja nur zu sehen / zu hören / zu lesen war, was einige (relativ) wenige Leute der breiten Masse vorgesetzt haben.

Jetzt äußert sich die Masse selbst dazu. Und wenn jemand bei einem Thema mal nicht so sattelfest ist, dann lese ich eben noch vier fünf Blogs zum selben Thema und picke mir das Richtige heraus. Die klassischen Medien darf man schließlich ebenfalls nicht unreflektiert lesen, denn auch dort sind schon üble Fehler vorgekommen.

Ich finde die Chance, viele Dinge aus ganz persönlichen Blickwinkeln entdecken zu können, einfach großartig. Wenn ich was blöd finde, denke ich mir eben meinen Teil.

Das sollten die notorischen Meckerer und Blogbasher vielleicht auch mal tun ;-)

[...] darüber ärgern, wenn in den Medien die Rede davon ist, wie schlecht es speziell um die deutsche Blogszene steht. Unglaubwürdig sind wir also. Einerseits finde ich, dass viele der Leute, die an [...]

Hier kommen wiedermal viele wichtige Worte zusammen und man schiebt sie sich gegenseitig zu, will selbst nichts davon wissen, sondern nur Spaß haben: Qualität, Relevanz, etc.
In einem anderen Blog werden gar Erfolg und viele Leser zusammengebracht.

Im Grunde machen sich Blogger und Journalisten gegenseitig und untereinander fertig, statt einfach nur das zu tun, was ihnen Spaß macht und Zufriedenheit bereitet:
in sich selbst ruhen, schreiben, was man selbst gut findet, im Schreiben sich selbst zu entdecken, seine Persönlichkeit zu formen, seine Ecken und Kanten, seine Vielfältigkeit und seine Widersprüchlichkeit zum Ausdruck, zum Erblühen zu bringen (wobei ich glaube, daß Frauen das besser können und deshalb auch mehr von ihnen schreiben sollten), seine Neugier auf das Leben und das Internet und das Kommende zu stillen, neue Menschen, Ansichten und Einsichten kennenzulernen, sich zu vervollkommnen – so das überhaupt geht.

Irgendwo weit oben kommen Krakeler auch nicht gut weg. Ich sehe das ganz anders: der Krakeler ist leidenschaftlich, er ist betroffen, er lebt, er hat eine Meinung und vertritt sie aus dem Bauch heraus. Das gibt es viel zu selten heutzutage. Der Krakeler liebt, kämpft, leidet, wächst.

Mir haben schon oft erst Krakeler eine wunden Punkt aufgezeigt, der mich sehr wohl weitergebracht hat. Klar, sie legen den Finger in die Wunde, sie pieksen, aber meist haben sie zu mindestens 80% recht. Ich will nicht auf sie verzichten.
Ich glaube, sie sind wichtig, weil sie einem meistens einen Spiegel vorhalten und Ecken beleuchten, die man selbst (noch) nicht so gesehen hat.
Sie übertreten die Grenze der braven Political Correctness und sprechen aus, was andere sich nicht mehr trauen. Leider nicht mehr trauen.

[...] Vergleich zum professionellen Journalismus) ist ja schon viel geschwafelt worden (auch bei mir). Robert Basic hat nun in seinem Beitrag meiner Meinung nach den Kern der Sache getroffen: Ich kann immer wieder [...]

Macht euch doch nicht dauernd in die Hose. Warum ist euch die Meinung der klassischen Medien so wichtig? Warum wollen sich so viele Blogger immer rechtfertigen. Die treue Leserschaft gibt euch doch recht!

Blogs, wie dieser unterhalten und informieren zugleich. Technisch sind für mich Blogs nichts anderes, wie Foren mit einem einzigem Admin, der Artikel starten darf. Schon seit dem Uhrzeitalter des Internets gab es Newsgroups und IRC, die heute Blogs und Twitter heißen. Die einzige Neuerung sind imho höchstens Soziale Netzwerke.

Macht einfach so weiter wie bisher ;) Bin schon gespannt, was nach Blogs kommt.

Interessant finde ich, dass wir bei uns eine wachsende Zahl von Besuchern von großen Verlagen und Ferbsehanstalten (insbesondere ARD) haben. Naja, wir schreiben über Musik. Schade finde ich immer, dass Journalisten ihre Quellen nicht angeben. Das wäre fair.

Bei uns in D kommt der steigende Einfluss der Blogs mit den mutigen Bloggern. Da das weitreichendste Thema in den USA mit Sicherheit Politik ist bin ich gespannt wie sich das in D so entwickelt. Die hiesige Politik ist halt ganz anders zu nehmen. Das was wir momentan erleben sind die Vorwehen meine ich.
Warum kaufen denn bitte die großen Anstalten und Verlage die jungen Konzepte auf um Reichweiten zu erhalten?

Das kommt von diesem blöden Vergleich (was auch immer) Journalismus – Blogs. Ein Blog KANN journalistische Inhalte haben, muss es aber nicht.

Ein Blog gehört zu einer neuen Gattung, die sich zunächst einen Dreck um die Maßstäbe wie Qualität, relevanz und was weiß ich was kümmert.

Das Internet ist auch kein riesiger Newsroom, dem nur ein ordentlicher Zuchtmeister als Chefredakteur fehlt.

Das ist als ob man dauernd Wasserball mit Fußball vergleicht.

Gut geschrieben, Robert.

[...] schöne Debatte ist da verspätet losgegangen und ausgelöst von der ARD/ZDF-Onlinestudie 2008. Bei BasicThinking läuft der Kommentarthread fast über zu einem Artikel von Robert Basic. Ich glaube trotz der Aufregung, die Blogosphäre [...]

Ein Blogger, der über eine Blogger-Veranstaltung schreibt, wird das in der Regel journalistischer und glaubwürdiger tun, als der Journalist, der zur selben Veranstaltung geschickt wird, nur weil er der jüngste im Redaktions-Team ist oder der einzige, der auch privat einen Internet-Anschluss hat.

Der ganze Quatsch von wegen seriösen und unseriösen Online- und Print-Medien, glaubwürdig oder nicht, journalistisch oder nicht, geht mir gewaltig auf den Sack!

Wer zum Beispiel alle Ergüsse von SPIEGEL ONLINE zu den täglichen Eskapaden von Pamela Anderson oder Britney Spears am Stück liest, würde auch nicht auf die Idee kommen, dass das Erzeugnisse eines nach landläufiger Meinung seriösen Hamburger Nachrichten-Magazins sind.

Solche “Studien”, vermutlich teuer bezahlt, kann man echt da hinstecken, wo die Sonne nicht scheint.

[...] “Print und Online” versucht. Das alles in Blogs. Die kaum glaubwürdig sind, sagt die aktuelle ARD-Studie. Autor: Thomas Gigold Veröffentlicht am: 26.09.2008, 15:58 [...]

hier mal so ein Beispiel, weil es gerade publik gemacht wurde:
http://www.julieparadise.de/20.....st-schuld/