Und Ihr meckert über meine Rechenaufgabe
dann löst mal dieses Kommentar-Captcha:
Lösung auf info-tain melden.
|
|
Tweet |
|
Artikelzusatzinfos
3. Artikelstatistik:
· read: 4022 · today: 2 · last: 13. February 2012
3. Artikelstatistik:
· read: 4022 · today: 2 · last: 13. February 2012
Über den Daumen gepeilt dürfte das Ergebnis 1 sein.
Ohne jetzt mein Mathebuch zu konsultieren, und nach etlichen Jahren ohne Logarithmen und Grenzwertberechnungen würde ich vermuten, daß das Captcha nicht lösbar ist.
sin 1/x wird beim Einsetzen der 0 zu sin 1/0. Durch 0 kann man nicht teilen, daher ist der Inhalt der Wurzel nicht lösbar.
ln(2) = http://www.google.de/search?q=ln+2
Gruß Michael
@Andy: da steht nicht x=0 sondern x tendiert zu null und damit ist x ungleich 0.
@Robert: Trau Dich doch und bau den Captcha hier ein, hehehe.
*mitdemzeigefingeraufrobertzeigundsing*
“Du traust dich nicht, du traust dich nicht! nänänänänäää nä!”
dann kann ich ja nicht mal mehr selbst kommentieren sozusagen:))
lol einfach zu witzig :). Die Gesichter der Leute müßte man sehen können wenn dieses Captcha kommt :)
Da fällt mir nur Pipi ein:
2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Der Blog eines Misanthrops.
Ich finde deine Rechenaufgaben schon schwer genug, weil bei dir die Zahlen ausgeschrieben werden. ;-)
Vielen Dank für den Backlink, Robert!
Und täglich grüßt das Captcha: http://www.basicthinking.de/bl.....ar-genies/ :-)
Wenn man sich nicht im Klaren ist, was da passiert, kann man das ja einfach mal in Excel eintippen: =LN(2+WURZEL(ARCTAN(B1)*SIN(1/B1))) Um das ganze weiter aufzudröseln, kann man sich auch noch die einzelnen Terme ansehen, was die so machen, wenn B1 immer kleiner wird. Aber nicht für B1 Null einsetzen. Das funktioniert nicht.
Es ergibt sich dann das Problem, dass der Term unter der Wurzel irgendwann das erste Mal negativ wird. Und dann kann man die Wurzel nimmer ziehen. Wird der Wert für B1 noch kleiner, wird der Term unter der Wurzel irgendwann wieder positiv. Und so geht das lustig weiter.
Eine weitere Möglichkeit ist, sich die Terme einzeln als Graphen anzusehen.
Da sieht man, dass der Arcustangens bei 0 einen Nulldurchgang hat, also keine Probleme macht. Anders sieht das bei sin (1/x) aus, weil x nicht null werden darf, ist der Wert selbst nicht definiert. Der Sinus hat aber bei 0 einen Nulldurchgang. Daher müsste der Grenzwert der Funktion sin (1/x) gegen 0 ebenfalls bei 0 liegen. Dann würde der Wert unter der Wurzel ganz klein, so dass ln2 das Ergebnis sein dürfte, so wie Michael #3 schon geschrieben hat. Das Ergebnis wäre dann 0,693…
Oder..?
Edit @#10: Das hättest du auch etwas früher posten können… ;)
Ich bin auch ganz klar für ln(2).
Wobei auch eine Negative Wurzel kein Problem wär.
Dann ist das Ergebnis halt Komplex.
42
also ich kann wenigstens das lesen was da steht (als ossitusse) ;o) das eine konnte ich sogar noch verstehen: pokasuiwatsch informatznju obo mnje… mann ist das lange her… :o)
@ Will Sagen:
sin(1/x) geht nicht gegen Null, sondern sein Grenzwert ist nicht definiert. Einfach ausgedrückt, da der Sinus zwischen -1 und 1 schwankt.
Gruß Michael
Und das heißt?
Deine Argumentation war nicht richtig, das Ergebnis schon. ;-)
Naja, ok. Ich habe versucht, es vielleicht für ein paar Leute verständlich(er) zu erklären. Da habe ich leider daneben gelegen.
Verstehe ich das dann richtig, dass sin (1/x) quasi um 0 “herumspringt”? Weil der Wert aber so klein ist, hat er auf das Ergebnis keinen entscheidenden Einfluss, so das ln2 herauskommt?
Der Wert schwank immer zwischen -1 und 1, aber der acrtan wird immer kleiner, somit macht das Schwanken quasi nichts mehr aus.
@WillSagen: Ich denke, dass arctan(0) = 0. Deshalb spielt der sin keine Rolle.
Der sin(1/x) mit lim -> 0 alterniert. Das Argument des sin (1/X) wird fast unendlich groß. Der Sinus nimmt im unendlichen ja immer noch Werte zwischen -1 und 1 an. Welchen davon kann man nicht sagen, denke ich mal.
Jau, besten Dank für den Nachhilfeunterricht. Ist eben alles schon verdammt lange her. ;) Dafür gar nicht so schlecht, finde ich :)
@#19 Eines habe ich nicht verstanden: Es geht ja nicht um den Grenzwert für x gegen unendlich, sondern gegen Null. Ändert das was?
Edit: Halt, stop. Hab nicht richtig gelesen. Hat sich geklärt.
Niveau, Niveau, endlich Niveau!
Was willst du mit der Handcreme, sprich? *kalauer rausholt*
Ich denke auch, dass die Lösung ln(2) bzw. 0,69…. ist. Alles andere würde meinem mathematischen Verständnis wiedersprechen.
[...] Basic Thinking und Krusenstern, [...]
Ich stimme #2 Andy zu, ich habe zwar noch nicht sin gemacht in der Schule, aber gelernt, dass durch 0 nicht teilbar ist.
und da am anfang der gleichung x -> 0 steht, ist dies nicht machbar.
Das ist gerade der Witz bei Grenzwertbetrachtungen. Man nähert sich dem Grenzwert, ohne ihn selbst in die Berechnung einzusetzen. x ist daher nie genau null, und darum kann man den Quotient 1/x doch bilden.
Das kommt noch früh genug in der Schule…
Hi@all
ich glaub ich werd langsam verrückt^^
da hock ich den ganzen tag in der schule und muss mir so zeug anhören und dann will ich abends entspannen und was muss ich da lesen…. Oo
xD
btw: großes lob an dich, robert, dein blog is echt toll!