Kommentare zu: Neuer iPod shuffle – Quakerei auf beiden Ohren

Von: Der iPod shuffle kostet 16,75 Euro. In der Herstellung. | Basic Thinking Blog

Tue, 14 Apr 2009 09:09:49 +0000

[...] Home Office aus arbeitet, tanzen die Mäuse auf dem Tisch. Bestes Beispiel dafür ist der iPod shuffle, der hier bei uns bereits von Anfang an auf ungeteilte Missliebigkeit gestoßen ist. Der Grund? [...]

Von: Da Nos

Da Nos — Sat, 28 Mar 2009 18:53:25 +0000

Also ich finde den ganz nett. Das ist ja das Spezielle an dem Shuffle, dass er so klein ist und keinen Bildschirm hat! Aber ehrlich gesagt finde ich 4 GB ein bisschen übertrieben. 2 Hätten bei weitem gereicht.

Von: Apple präsentiert den neuen iMac shuffle | Basic Thinking Blog

Apple präsentiert den neuen iMac shuffle | Basic Thinking Blog — Tue, 17 Mar 2009 09:41:59 +0000

[...] Unibody-Rechner entstand im Fahrwasser des gerade vorgestellten iPod shuffle, der ja bekanntlicherweise ebenfalls ohne Display auskommt. Schick ist er ja geworden, der neue [...]

Von: In 14 Schritten in den neuen Apple iPod Shuffle in seine Einzelteile zerlegen | Basic Thinking Blog

Mon, 16 Mar 2009 12:00:08 +0000

[...] letzter Woche ist die iPod-Welt von Apple um ein weiteres Gerät reicher. Der knapp elf Gramm schwere Miniatur-Musikplayer verfügt über einen vier Gigabyte [...]

Von: Adrian

Adrian — Sat, 14 Mar 2009 13:38:00 +0000

zuerst einmal den Ipod nano 4 generation gibts nirgends für 120 – 130 € vielleicht der mit 4 GByte aber der wird nirgends mehr verkauft. Der mit 8GByte kostet 140 – 160 € im Apple Store 150 €.

Der Shuffle ist kein normaler MP-3 Player es ist ein Accessoire. Ich kann mir vorstellen, dass es viele Menschen gibt die sich den Shuffle kaufen nur weil er toll aussieht, edel & teuer ist und weil er von Apple ist was anderes zählt für die nicht.

Von: Hendrik

Hendrik — Fri, 13 Mar 2009 21:09:27 +0000

Wow. Also vom Design her finde ich den echt spitze. Aber das ist man ja von Apple gewöhnt. Und einen so kleinen mp3-Player habe ich auch noch nie gesehen. Allerdings fehlt mir auch ein Display. Ich würde auch eher zu einem Nano tendieren, wenn ich mir einen mp3-Player kaufen würde. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass bei dem Shuffle die Übersicht so toll ist. Wenn der Speicher voll ist, dann ist ja ein Haufen Musik drauf und wenn mir die ganze Ordnerstruktur dann erzählt wird……viel Spaß.

Von: Er ist klein und spricht - Der neue iPod shuffle als Outdoor Touren Begleiter | ALPSTEIN outdoor geo technology

Thu, 12 Mar 2009 08:34:57 +0000

[...] das Ding uns dann erzählt, was unsere musikalischen Favoriten sind, sei mal dahingestellt – die Meinungen gehen da sicherlich [...]

Von: Der neue iPod shuffle kann sprechen & alter iPod shuffle ab 29 Euro im Apple Store | surfwelle.de

Thu, 12 Mar 2009 01:28:56 +0000

[...] Mehr darüber: Überblick: MP3 Player für Einsteiger, Aufsteiger und Umsteiger. Naheliegend, aber trotzdem einen Hinweis wert: Einfach das bereits vorhandene Handy als MP3 Player benutzen (das macht z.b. auch Hayo von BasicThinking). [...]

Von: Teodin

Teodin — Wed, 11 Mar 2009 23:34:33 +0000

Da stimme ich voll und ganz zu, Phil. Ein MP3-Player ohne Display macht mit 4GB Speicherkapazität einfach keinen Sinn. Da sucht man sich einfach tot und kann die Kapazität gar nicht sinnvoll nutzen. Die Vorlesefunktion ersetzt auf keinen Fall das Display und Funktioniert in meinen Augen auch nichtmal besonders gut. Man höre sich nur die Beispiele auf der Apple-Website an. Der Preis kommt dann als K.O.-Kriterium hinzu, denn 75€ sind für diesen eingeschränkten Funktionsumfang schlicht zu viel. MP3-Player mit 2GB bekommt man für ein paar Euro hinterher geschmissen, die decken genau den Käuferkreis ab, den Apple scheinbar mit dem Shuffle erreichen will. Ich habe ja schon die Preiserhöhung am MacMini nicht verstanden, aber diese Neuerung hier finde ich höchst seltsam.

Von: Phil

Phil — Wed, 11 Mar 2009 21:38:06 +0000

Habe sowohl einen (alten) Shuffle als auch einen aktuellen Nano. Den Shuffle finde ich sehr praktisch für eben Sport oder sonstigen Aktivitäten wo man möglichst wenig Ballast haben möchte. Der Nano ist ein guter klassischer Mp3-Player mit netten Features.

Für mich machen diese beiden Produkte aber nur in der bisherigen Preisstruktur sinn. Der Shuffle kostete bisher 45 EUR, der Nano ab ca. 120/130 EUR – Preise die für diese Geräte absolut fair sind. Der neue Shuffle passt da mit 75 EUR nicht rein, weil man keinen Mehrwert gegenüber dem alten Shuffle hat (außer dem Speicherplatz) und der Abstand zum Nano preislich zu gering ist.

Von: devno

devno — Wed, 11 Mar 2009 19:24:31 +0000

Meiner Meinung nach soll der Shuffle auch kein Display haben, natürlich ist es in der heutigen Zeit schon sehr selten geworden. Allerdings eigenet es sich wie schon erwähnt beim Sport machen oder in der Bahn während dem Schlafen, da ist die Musik einfach Nebensache.

Ich würde den allerdings schnell verlieren, so kleine Geräte sind nichts für mich. ;-)

Von: Franz

Franz — Wed, 11 Mar 2009 19:23:48 +0000

Ich hab mir vor ein paar Jahren den iPod Video 30Gb gekauft. Bin voll zufrieden, aber ich würde mich heute nicht wieder einen iPod kaufen, da er früher die einzige Möglichkeit war 30Gb zu bekommen aber es heute preiswertere und mit sicherheit auch bessere Alternativen gibt. Der iPod ist nur etwas für Designfetischistenund Bonzen. Siehe auch Stupipedia: http://www.stupidedia.org/stupi/Ipod

Von: Sascha Markuse

Sascha Markuse — Wed, 11 Mar 2009 17:59:31 +0000

Ein nettes Gerät, allerdings würde mir das Display einfach fehlen. Hat man sich einfach schon dran gewöhnt. Bleibe meinem Nano also weiter treu… :)

Von: Jetzt spricht er schon!

Jetzt spricht er schon! — Wed, 11 Mar 2009 17:59:00 +0000

[...] dürfte es jeder mitbekommen haben. Apple hat einen neuen iPod: Nämlich den neuen Shuffle. Der ist jetzt nochmal um die hälfte geschrumpft und [...]