PageRank-Abstufung bei Twitter-Profilseiten
Der Internetriese scheint Twitter irgendwie nicht zu mögen. Nachdem der Microblogging-Dienst Google bezüglich einer möglichen Übernahme die kalte Schulter gezeigt hat, folgt jetzt mit dem heute stattgefundenen PageRank-Update prompt die “Strafe”: nämlich eine deutliche Verschlechterung im Google-Ranking für fast alle Twitter-Profile, wie Bati Lo von So Web feststellt. Demnach seien sowohl sein Nutzerkonto als auch die meisten Profile seiner Follower deutlich herabgestuft worden. Besonders deutlich sei dies bei einigen prominenten Twitter-Profilen mit mehrere tausend Abonnenten. So ist der PageRank von Twitter-Gründer Evan Williams von acht auf sechs herab gestuft worden, seine Kollegen Dom Sagolla und Chris Brogan verschlechterten sich sogar von sieben auf vier. Das gleiche Schicksal ereilte auch US-Präsident Barack Obama. Der PageRank seines Twitter-Profils wurde ebenfalls von sieben auf vier herabgestuft. Die Homepage des Microblogging-Dienstes ist im Google-Ranking dagegen von acht auf neun gestiegen.
Warum also die plötzliche und in meinem Augen unerwartete PageRank-Abstrafung der Twitter-Profilseiten? Ein Grund für das Einschreiten von Google ist sicherlich die stark zunehmende Popularität der 140-Zeichen-Plattform und der damit verbundenen Bedeutung von Profilseiten. Auch das Verlinken von und auf Twitter-Profile dürfte bei der Entscheidung der Google-Jungs eine nicht ganz unbedeutende Rolle gespielt haben. Für Diskussionsstoff wird in diesem Zusammenhang auch die Qualität und Quantität von Tweets und die Anzahl der Follower sorgen.
(Michael Friedrichs)
|
|
Tweet |
|
3. Artikelstatistik:
· read: 5200 · today: 3 · last: 11. February 2012
Das Abstrafen ist glaube ich zu einem Unwort geworden, das man immer anwendet wenn mal was nicht geklappt hat oder ??
Gruß
Thomas
Ich denke, daß hier keine Herabwürdigung von Twitter stattfand sondern eher eine Aufwertung von sonstigem Inhalt wie Websites.
Warum achtet ihr(BT-Autoren, Leser) darauf? Gründe?
Grüße,
stephan@spamschlucker.org
Bitte mal den Unterschied zwischen Ranking = Platz zu bestimmten Keywords in den SERPS und Pagerank = lustige Zahl zwischen 0 und 10 die nach einem festgelegten Algo durch Backlinks von anderen Webseiten entsteht , beachten!
Vielleicht liegt es einfach daran, dass die Twitter-Profile eigentlich “Seo-Blackholes” sind. Alles fließt rein, aber nix geht mehr raus. Alle Links in Twitter sind nämlich entwertet. Entweder durch Redirect oder nofollow, am besten sogar beides. Also wer behauptet, er nutzt Twitter für SEO, dann hat er einen an der Waffel. Wenn er sagt, er nutzt Twitter für SocialMedia-Marketing, dann hat er recht. Über Twitter kann man gut Traffic bekommen, aber die Rankings von Webseiten werden durch Twitter-Accounts nicht beeinflußt…
mehr dazu in meinem SEO Blog.
http://www.internet4you.ch/int.....l#comments
Twitter SEO…
Vielen Unternehmen steigen/stiegen in die Twitterwelt ein um sich a) in der Gemeinde der internetaffinen Konsumenten zu zeigen aber auch um b) Twitter als SEO Maßnahme zu sehen, sich Links zu verschaffen, Kunden von Twitter auf andere Portale und Land…
Der PageRank ist leider aber immer noch (wichtiges) Indiz für den Wert einer Seite. Allein schon wegen dem Incoming-Traffic von Google.
Gruß Thomas
Den Wert meines Accounts rechne ICH nicht anhand der PR aus. Mir ist das Netzwerk wichtig.
—
http://twitter.com/stelten
Daher ist der Bericht für mich eine Bestätigung, nicht zu viel Energie mit Twitter zu vergeuden.
Alle ausgehenden Links sind mit “nofollow” versehen, vererben also keinen PR und auch sonst nix.
Twitter Profilseiten sind auch in den SERPS selten vertreten und auch da hat der PR-Wert an sich nicht viel Aussagekraft.
->Scherz<-
Wer kenn sich mit den “Lokalen Ergebnissen” bei Goggle aus, wie kann ich dort gelistet werden.
Vielen Dank!
Thomas Gläser
So würde ich es jedenfalls sehen. Ob das stimmt ist eine andere Frage. Aber einem Konkurrenten Steine in den Weg zu legen, wenn man es kann…. wer würde das nicht machen, wenn es im Endeffekt um eine Menge Geld geht.
Du kannst auch mit PR 0 vor einer Seite mit PR 5 stehen, wenn der Content stimmt
Die zweite Aussage hat mit der ersten nicht wirklich was zu tun, jedenfalls nicht kausal. Ist ja klar, dass der Content entscheidet. Je mehr vom Content mit meiner Suchanfrage übereinstimmt umso höher erscheint diese Seite. Aber ist der Content ähnlich gelagert… usw. Hab ich ja eben schon geschreiben.
Oder liege ich da falsch?