Kommentare zu: Facesquatting: Der Identitätsdiebstahl boomt

Von: mediox

mediox — Thu, 18 Jun 2009 23:04:51 +0000

“Aber .de wäre noch frei”

Jetzt nicht mehr. Hättest mal nix gesagt! ;-)

Von: marko

marko — Wed, 17 Jun 2009 12:41:49 +0000

@22 (Luzifer): Was soll den das “natürliche Recht auf den eigenen Namen im Internet” sein?

Wie oft hat sich schon jemand mit meinem Namen im Real Life ausgegeben? Das passiert täglich. Frecherweise haben diese Leute sogar meinen Namen in ihrem Personalausweis stehen! Namen sind nichts eindeutiges. Wieso sollte ich irgendwo ein Vorrecht auf meinen Namen haben?

Von: lokalreporter

lokalreporter — Tue, 16 Jun 2009 09:59:37 +0000

bin ich nachweislich mit einem dauer-ID-nick unterwegs und sich irgendwann/irgendwo jemand mit diesem registriert um zu quatten, muss das portal [facebook etc.] unbedingt einen riegel vorschieben, promi oder nicht – es kann schließlich nur einen LOKALREPORTER geben..

Von: Luzifer

Luzifer — Tue, 16 Jun 2009 09:48:49 +0000

Was erwartet ihr?
Indem hier Autor und manche Kommentare das Anmelden des eigenen Namens als Vanity, also Eitelkeit, abtun, leugnen sie selbst, dass es ein natürliches Recht auf den eigenen Namen im Internet gibt. Und solange dieses Recht nicht allgemein anerkannt wird, werden natürlich immer Leute daraus Kapital schlagen, dass es unanständig ist, dieses Recht einzufordern.

Wie oft hat sich schon jemand mit eurem Namen im Real Life ausgegeben?

Von: Suchmaschinenfreundliche sprechende Facebook-URL | Blogging, Internet und Webpromotion

Tue, 16 Jun 2009 03:42:38 +0000

[...] Basicthinking und einer Debatten-Entwicklung zu Facebook-URL [...]

Von: “Identitätendiebstahl” auf Facebook | f8blog.net

“Identitätendiebstahl” auf Facebook | f8blog.net — Mon, 15 Jun 2009 18:55:07 +0000

[...] dieser speziellen URLs vielleicht ein gutes Geschäftsmodell für Facebook gewesen, zum anderen boomt der Identitätenklau, ähnlich dem Domain-Grabbing, auf Facebook. Das Phänomen wird inoffiziell [...]

Von: marko

marko — Mon, 15 Jun 2009 17:49:32 +0000

Niemand weiß, warum die Versteigerungsidee fallengelassen wurde? Nur weil ihr es nicht wisst, weiss es nicht gleich niemand.

In dem Video bei http://mashable.com/2009/06/12.....me-launch/ gehen sie u.a. auch darauf ein. Ein Grund: Es wäre zu aufwendig gewesen, für die Versteigerung eine ausreichend gute Plattform aufzusetzen.

Sicherlich hätte es auch viele Beschwerden gegeben, wenn man seinen eigenen Namen teuer kaufen muss. Und Beschwerden, wenn man für einen Namen Geld bezahlt hat und ihn wegen Markenstreitereien dann doch wieder abgeben muss.

Von: André Vatter

André Vatter — Mon, 15 Jun 2009 15:56:00 +0000

@3: Hol mich der Teufel… :)

Von: Vanity-URL bei Facebook | Medien im Blick

Vanity-URL bei Facebook | Medien im Blick — Mon, 15 Jun 2009 15:27:23 +0000

[...] Ach ja, Profilnamen werden teilweise schon von anderen Personen reserviert, welche sich gar nicht hinter dem Namen verbergen – Stichwort: Identitätsklau. Vor allem bei Multiplikatoren und Promis ist das der Fall. Dafür gibt es auch schon einen Fachbegriff “Facesquatting”. Einen weiteren Interessanten Artikel über die Thematik der Vanity-URL bei Facebook und Facesquatting findet ihr im basicthinkingblog. [...]

Von: Kay

Kay — Mon, 15 Jun 2009 14:11:53 +0000

schon klar. so man das denn will.

Von: Henning

Henning — Mon, 15 Jun 2009 14:09:33 +0000

@Kay
Genau deshalb hab ich mir gleich nen Facebook-Usernamen mit vollem Namen geholt. So werden meine Profile in Google besser gefunden.

Von: Kay

Kay — Mon, 15 Jun 2009 12:11:45 +0000

ist das so schlau seinen eigenen namen da in der url zu haben? google dürfte es freuen…

Von: Karl

Karl — Mon, 15 Jun 2009 11:41:55 +0000

Übrigens kann man sich bei Twitter noch nicht verifizieren lassen. Das ist bisher nur wenigen Auserwählten wie Promis etc. vorbehalten.

Gruß
Karl

Von: Facesquatting bei Facebooks Usernamen - Zielpublikum Weblog

Facesquatting bei Facebooks Usernamen - Zielpublikum Weblog — Mon, 15 Jun 2009 11:34:27 +0000

[...] Facesquatting: Der Identitätsdiebstahl boomt | Basic Thinking Blog. Tags: [...]

Von: Sebbi

Sebbi — Mon, 15 Jun 2009 11:05:54 +0000

Tjo … man kennt mich nun unter “very1337haxxor” (1337haxxor war schon besetzt) … hab mich nicht getraut irgendwelche Marken zu besetzen, als die Funktion freigeschaltet wurde ;-)

Von: Kevin Eichhorn

Kevin Eichhorn — Mon, 15 Jun 2009 10:48:26 +0000

Kennt man ja teilweise schon von Twitter – Bin mir nicht so sicher ob das so ein lukratives Geschäft ist.

Von: Facesquatting: Der Identitätsdiebstahl… | Community Management Blog

Facesquatting: Der Identitätsdiebstahl… | Community Management Blog — Mon, 15 Jun 2009 10:26:54 +0000

[...] Der Identitätsdiebstahl in Social Netzworks boomt – http://www.basicthinking.de/bl.....ahl-boomt/ Social [...]

Von: Dirk Worring

Dirk Worring — Mon, 15 Jun 2009 10:04:41 +0000

Es war doch absehbar und zu erwarten, dass genau das passieren würde. Dass Facebook es versäumt hat da klare Richtlinien vorzustellen ist mal wieder ein echter Web2.0 Fehler. Allerdings hätte ich auch erwartet, dass seiten wie /porn oder /sex gleich registriert werden, hier hat Facebook aber wohl einen Riegel vorgeschoben.
Mit meinem gerade erfolgten Test ein neues Konto anzulegen und Vanity Domain zu registrieren gibt es aber eine Reaktion von Facebook:

“Zu diesem Zeitpunkt können nur Nutzer, die sich vor dem 9. Juni 2009 bei Facebook registriert haben, einen Nutzernamen auswählen.”

Von: Jan

Jan — Mon, 15 Jun 2009 09:53:52 +0000

ist doch echt einer auf “facesquatting” reingefallen? rofl

http://twitter.com/anildash/status/2131876193

Von: Diros

Diros — Mon, 15 Jun 2009 09:53:17 +0000

Höätten Sie diese service kostenpflichtig gemach, wurde das Image der Facebook verschlechtern

Von: Facesquatting facebook username funktion « Alexander Jäger

Facesquatting facebook username funktion « Alexander Jäger — Mon, 15 Jun 2009 09:34:10 +0000

[...] Basic thinking beschriebt heute einen aufkommenden Trend: Facesquatting. Dabei wird wie beim Domaingrabbing bekannt, ein prominenter Name oder ein Produktname genutzt, um eigene Sachen zu pushen. Beispielsweise http://www.facebook.com/apple könnte man über die von Facebook neu geschaffene Funktion http://www.facebook.com/username/ registrieren. Wer zukünftig auf facebook.com/apple surft wird aber nicht wie zu erwarten Infos über Apple sondern gezwitscher des Grabbers finden. [...]

Von: NewsShit!

NewsShit! — Mon, 15 Jun 2009 09:32:47 +0000

Ich glaube, eine Domain “facesquatting.de” bringt nicht viel.

Schließlich leben wir in einer Welt, wo für dumme Deutsche aus “Spongebob Squarepants” extra “Spongebob Schwammkopf” gemacht wurde. :-)

Von: Timothy

Timothy — Mon, 15 Jun 2009 09:15:46 +0000

Die Domain facesquatting.de ist heute bei der DeNIC registriert worden. Da habt ihr wohl jemand auf dumme Gedanken gebracht ;)

Von: Tobias

Tobias — Mon, 15 Jun 2009 08:59:54 +0000

Da muss sich Facebook was überlegen eine gescheite Regelung einzuführen. Sicherheitshalber hab ich mir meinen richtigen Namen reserviert, man weiß ja nie. Kann mir vorstellen, dass Facebook ähnlich wie Twitter Sicherheits- bzw. Glaubwürdigkeitsprüfungen à la “Account approved” einführt. Mal sehen wo die Reise mit facesquatting hingeht. Die Namensgebung ist ja schon mal richtig cool, wie die meisten bösen Wörter: “Kollateralschaden”, “Black-Hat-SEO”, “URl-Highjacking”…

Von: Markis

Markis — Mon, 15 Jun 2009 08:53:10 +0000

Na hauptsache ein Bild vom iPhone ist dabei… zum kotzen.