[...] dass das Ministerium keine Lust auf Klagen und Abmahnungen hat, die in den vergangenen Jahren regelmäßig auf Spickmich niedergeprasselt [...]

Rechtsanwalt Heinz-Jürgen Höher aus Overath

[...] Interview mit spickmich.de-Chef auf basic-thinking.de [...]

Also, einfach drüberstehen, und fertig.

[...] ging, gewonnen. Auf dem seit der Versteigerung des Blogs von Robert Basic in Hürth herausgebenen http://www.basicthinking.de, deren Autoren z.T. natürlich in Sülz wohnen, können Sie ein Interview mit einem der [...]

spickmich hat im Prozess gesiegt…

Das Portal zur Lehererbewertung durch die entsprechenden Schüler konnte die Klage einer Lehererin aus Wörth abweisen. Diese sah sich mit ihrer Durchschnittsnote von 4,3 ungerecht behandelt.
Kurz vor der Verhandlungen gab Tino Keller, der Che…

@Anonymous: Die Lehrkraft wird in ihrer Ausübung als Lehrkraft bewertet, und nicht als Person. Man darf doch auch Handwerker (und Ärzte) bewerten.

Sobald Schüler selbst einen Beruf haben, kann ihnen das gleiche passieren. Solange sie Schüler sind genießen sie einen gewissen Schutz.

Das Portal verzichtet so wie es hier steht auf Kommentare, und vergibt ausschließlich Noten. Außerdem handelt es sich um Meinungen von Schülern, und die Noten ergeben sich aus nichtrepräsentativen Umfragen. Das ist den meisten Leuten die so eine Benotung ansehen hoffentlich bewusst. Also: Viel Lärm um nichts.

Die Existenz und Bekanntheit eines solchen Portals zeigt, dass den Schülern nicht genügend Möglichkeiten gegeben wird, ihre eigene Meinung einzubringen – und dass dieser Wunsch offenbar besteht.

Anstatt solche Portale einfach nur zu verbieten wäre es besser sich Alternativen zu überlegen – warum nicht offizielle Bewertungen von Schülern in Schulen einführen? Natürlich mit Datenschutz für Lehrer (denn dann ist die Umfrage repräsentativ). Ein bisschen Demokratie schadet nie.

Wär ja nur gerecht, wenn die Lehrer ein Schülerbewertungsportal aufmachten und die Persönlichkeitrechte ihrer Schüler mit Füßen treten würden…

Ich frag mich auch, was das Ganze bringen soll. Als ob Eltern bei spickmich versch. Schulen anschauen und danach entscheiden, wo sie ihre Kinder hinschicken.
Bei Hotels etc macht das Ganze ja noch Sinn, aber bei Schulen bzw Lehrern??

Von daher sehe ich den einzigen Grund auch darin, den eigenen Lehren anonym eins Auswischen zu können. Naja, ich würd da glaub ich einfach drüberstehen.

Aber was anderes: Sofern die Lehrer nicht auf der Schul-Seite im Netz veröffentlich wurden. Kann man sich nciht dagegen wehren, dass der eigene Name dort auftaucht (unabh. von der Bewertung). Stichwort informationelle Selbstbestimmung. Wer stellt die öffentlich einsehbare(!) Beziehung SchuleLehrer her?

Wenn ich an meine Schulzeit zurückdenke: damals waren für mich die Lehrer auch alle dumm und bescheuert.

Heute weiss ich, dass deren Verhalten korrekt war und nicht unseres.

Den jungen Schülern fehlt die Objektivität den Job eines Lehrers ordentlich bewerten zu können.

Eine Bewertung der Lehrer ist nur dann sinnvoll wenn sie fachlich bewertet werden und nicht ob sie den Kids das Handyspielen während dem Unterricht oder das Rauchen in den Pausen verbieten. – Denn danach entscheiden die Kiddies, der hat mir mein Handy abgenommen – klar das der ne 6 bekommt in der Bewertung…

@Christoph:
Ich hatte nicht bestritten, dass es Lehrern gelingen muss, pubertierenden Kindern etwas beizubringen. Vielmehr hatte ich behauptet, dass pubertierende Kinder kein richtiges Urteil fällen können.
Apropos Bundestagswahl: Dann führen wir doch ein Wahlrecht ab 10 Jahren ein! Ade Deutschland.
Und übrigens: Ja, Lehrer bewerten Schüler. Da hast du recht. Aber sie stellen die Noten der Schüler nicht ins Internet.