Ich hoffe mal, dass die ganzen kritikunfähigen Menschen die einfach geistlos “Jaaa wir müssen was machen, egal was” hier mitgemacht haben und sich in den nächsten Monaten mit den Grünen Männchen in ihrer Wohnung auseinandersetzen dürfen.

Einfach mal damit sie sehen was blinder Aktionismus wirklich bewirkt.

Besonders lustig wird es dann wenn per Zufallsfund auf euren Festplatten irgendeine Datei auftaucht die ihr nicht haben dürft, und sei es auch nur eine einzige mp3 die ihr nicht bezahlt habt.

Ich wünsche allen “Unterstützern” dieser hirnrißigen Idee viel Spaß bei der Hausdurchsuchung und den Folgen.
Außerdem Glückwunsch dafür, durch imaginäre Erhöhung der Fallzahlen den Befürwortern einer Infrastruktur zur Internetzensur Wasser auf die Mühlen zu kippen.
Zur Erinnerung:
Die schlimmsten Ereignisse der Geschichte wurden von Leuten in Gang gebracht, die “es eigentlich nur gut meinten” und denen zum Erreichen eines bestimmten Zieles jedes Mittel recht war (was zahlreich Kommentatoren hier ausdrücklich befürworten).
Wahrscheinlich ist’s mal wieder so weit..

EDIT: NO-KIDS.ORG -> Sinnvolles Mittel im Kampf gegen Kinderpornografie???…

Edit:08.07.2009
Nachdem ich gestern recht begeistert von dem Projekt No-Kids.org berichtet habe, mußte ich heute feststellen, dass die Seite schon wieder offline ist (ohne jede Erklärung seitens der Seitenbetreiber) und dass in vielen Blogs …

Leider schint es gerade offline zu sein. Weiß jemand warum…?

Auf anderen Seiten, in anderen Blogs, wird nur wild spekuliert ob und wer da wohl Geld verdienen will. Da wird unter anderem unterstellt, man wolle sich an dem Elend der Opfer bereichern. Man tönt rum, das wär ja ‘nur’ eine Werbeagentur, da müsse man sich ja über nichts wundern.

Monatelang schreit die Netzgemeinde auf, “Vorverurteilung, Generalverdacht, wo bleibt die Unschuldsvermutung!?”…

Und was macht die Netzgemeinde jetzt?

Frau von der Leyen wirds freuen, bestes Futter für ihre Kampagne. Wenn es noch eines Belegs bedurft hat wie blöd die Netzgemeinde ist, wie wenig Wert sie tatsächlich auf Begriffe wie Unschuldsvermutung legt, jetzt hat sie ihn.

PS: Provokation sieht anders aus ;-)

Typisch für ihn: Nichts hinterfragen. Qualität sieht anders aus!

[...] 5.07.2009: Basic Sunday: Kampf gegen Kinderpornografie: http://www.basicthinking.de/bl.....rnografie/ [...]

NO-KIDS.ORG -> Sinnvolles Mittel im Kampf gegen Kinderpornografie…

Statt technisch wirkungslose Sperren von Internetseiten per Gesetz durchzusetzen machen sich Leute, die wirklich Ahnung vom Internet haben auch mal sinnvolle Gedanken, über die erfolgreiche Bekämpfung von Kinderpornografie im Internet.

Gerad…

[...] forum wurde über das thema kinderpornographie und wie man dagegen angehen kann berichtet. Der Basic Sunday der Woche stellt eine neue Idee vor, die recht interessant wirkt. In Kurzform: Zitat von basicthinking.de [...]

[...] Via basicthinking.de [...]

Die selben so genannten “Argumente” zu benutzen, die Frau von der Lügens präsentiert und über die sich auch Basicthinking oft genug geärgert hat ist ziemlich schwach!

[...] das thema kinderpornografie und das dazugehörige, geplante gesetzt wurde bei uns besprochen. der Basic Sunday der Woche stellt eine neue idee vor, die recht interessant wirkt. in kurzform: Envoyé par basicthinking.de [...]

Ich denke eher es ist wahrscheinlich, dass irgendein Wichtigtuer bei StA oder LKA irgendwann in bekannter MI-Manier Listen von IP-Adressen erstellen lässt und dann bei den noch feststellbaren Anschlussinhabern Hausdurchsuchungen veranstaltet, natürlich OHNE zu prüfen, ob es fake files oder echte files sind.

Also der übliche Ablauf:
- Durchsuchung & Befragung der Nachbarn und Arbeitskollegen mit größtmöglicher Streuung des Kipo-Verdachts
- Beschlagnahme der Rechner

Und dann kannst Du Dir überlegen, ob Du alle Passwörter rausrückst, um Deine Unschlud zu beweisen. Damit irgendwann mal – wenn Du Deinen Job, Deine Freundin und Deine Wohnung los bist – das Verfahren still und leise eingestellt wird.

Frag mal Udo Vetter zu dem Thema…
“Die Mitteilung, wonach das Ermittlungsverfahren mangels Tatverdachts eingestellt wurde, können sich viele Betroffene dann gemütlich abheften. Sie haben als Neu-Arbeitslose ja viel Zeit.”
http://www.lawblog.de/index.ph.....hexenjagd/

http://www.lawblog.de/index.ph.....ahren-ein/

Ansonsten hat die Idee zwar ein paar Macken, ist aber im Grunde wohl eine gute Idee. Auf jeden Fall besser als so ziemlich alles was unsere tollen Politiker so von sich geben.

Ich ahnte schon, dass ich irgendwo einen Denkfehler mache. Danke für die Aufklärung.

Bei aller, teilweise sicherlich berechtigten, Kritik an dem Projekt:
Bisher ist das in meinen Augen mit die beste Aktion in Sachen Kampf gegen Kinderpornografie im Netz von Seiten der Nutzer des Netzes.

Was mir daran besonders gefällt ist der verhältnismäßig geringe Aufwand.
Jeder der will, kann mit einem simplen Klick ein wenig helfen, das ist doch schonmal was. Es ist auf jeden Fall mehr, als nichts zu tun, hilflos zuzuschauen.
Dass man damit nur einen ersten Schritt macht, dass noch viel mehr passieren muss, dessen bin ich mir bewusst. Ich habe aber immerhin die Möglichkeit, wenigstens ‘etwas’ zu tun.

Meiner Meinung nach erreicht man schon etwas, denn man ruft den Leuten die sich diese Dateien herunterladen und dann den Hinweistext zu lesen bekommen, statt des erhofften Bildmaterials, ihr falsches Tun ins Bewusstsein.
Das mag nicht bei allen Ertappten so sein, je mehr Leuten das aber passiert, je öfter es ihnen passiert, wird es auch welche geben die zumindest anfangen über ihr Tun nachzudenken, vielleicht tatsächlich versuchen Hilfe zu finden.

Ich glaube auch, dass einige Kritiker hier den Effekt unterschätzen den das herausreißen aus der vermeintlichen Anonymität für solche Leute bedeutet. Dabei erwischt zu werden wie man eines der abscheulichsten Verbrechen begeht, wird bei manch einem sicherlich Eindruck hinterlassen, davon bin ich überzeugt.

[...] Ich sehe da einen Datenberg an IP-Adressen, an dem Zensursula bestimmt gefallen finden könnte. [...]

Sowas lob ich mir!
Schönen Sonnatag.;=)

ich versuche auch nicht, sie zu zerreden.
so lange es keine bessere aktion gibt, ist sie gut.

Und so eindeutig sind die Dateinamen auch nicht ($KipoBoard)_americangirl.mpg kann alles mögliche sein – den Namen des KiPo-Boardes kannte ich vorher zumindest nicht.

@ dridde
Ich verstehe deine Bedenken kann an dieser Stelle aber nur abermals sagen, dass alles von Juristen gecheckt wurde. Sonst würden wir so etwas natürlich nicht machen.

Alles was an Keywords eingeht siehst du unten im Ticker. Dateien, die heruntergeladen werden siehst du an den weißen Kreisen. Per Mouseover siehst du den vollständigen Dateinamen.
Die Blacklist wirst du im Code finden, den wir noch Sourceforge stellen werden, wenn unsere Nerds damit durch sind. Noch ist alles work in progress.
Bitte Geduld, da stecken 2 Jahre Arbeit drin.

Dass wir nicht auf alle weltweit geltenden Gesetze was den Inhalt von kinderpornografischen Material angeht eingehen konnten ist, glaube ich, für jeden nachvollziehbar. (16yo & co.)

Bei den downloads ist dies jedoch nicht der fall da die dateinamen eindeutig kinderpornograpische relevanz haben. (einfach auf der karte via mouse over über einen weißen blinkenden live download)

mißtrauen ist dein gutes recht und auch nachvollziehbar! wenn du einen vorschlag hast wie wir die anwendung / aktion verbessern können freuen wir uns über vorschläge!

wie du bereits sagtest. das ist bestimmt kein nachhaltiger kampf gegen kinderpornographie, aber denoch ein projekt an dem ich sehr gerne mitgewirkt habe, da ich der ansicht bin, dass diese anwendung um längen besser ist als nichts zu unternehmen.

[...] Basic Thinking Blog: Basic Sunday: Kampf gegen Kinderpornografie [...]

Entweder ist TPB ein Moloch an Kinderpornografie oder ihr habt bei Euren Erfolgszahlen eine ziemlich große Menge an false positives.

Mich macht etwas misstrauisch, wie überzeugt hier einerseits Erfolge verkündet werden und wie wenig Infos offenbar existieren. 35000 Mal wurde eine Datei heruntergeladen, die die meisten Empfänger wahrscheinlich nicht lesen können. 35000 Mal wurden Informationen zu Therapieplätzen verschickt, die es hierzulande de facto nicht gibt. Und ob die Herunterladenden tatsächlich unbedingt Kinderporno wollten, ist eine Behauptung, die man glauben kann oder nicht.

Fakt ist allerdings auch: wir haben bis dato 600.000 suchanfragen und 35.000 downloads. Also scheint der client doch zu funktionieren. Da es kein “vergleichstool” gibt kann man allerdings nicht sagen wir gut.

Da ich den client nicht geschrieben habe kann ich zu der hash problematik keine wirklich fundierten aussagen machen, sorry.

Wie weiter oben schon geschrieben wurde:
Dieses tool rettet nicht die welt, aber es sorgt dafür das sich viele leute mit diesem thema auseinandersetzen darüber nachdenken und diskutieren.

und das ist für mich schon ein viel größerer erfolg als ich jemals gedacht hätte.

@Thomas (#2) “Alles gegen Kinderpornografie muss unterstützt werden und zwar in ganz großem Stil.”

und @Markus Schneider (#24) “Aber jedes Mittel muss bei der Bekämpfung von Kinderpornografie erlaubt sein.”

Nein, muss es und sollte es nicht. Vielmehr sollte man hinterfragen und weiterdenken, was die Konsequenzen wären. Und man sollte durchaus differenzieren.
Zu aller erst gibt es das Verhältnismäßigkeitsprinzip, das ist ein Merkmal eines Rechtsstaates, zum anderen stellt die reine Suche nach Kinderpornografie noch keine Straftat dar – sie produziert nur, eventl. durch false positives – eine schöne große, medienwirksame Zahl. Nur die Verbreitung und Besitz ist Strafbar.
Zumindest kann man sich darüber streiten, ob bereits eine Suche schon unter § 184b StGB fällt oder erst der Downloadversuch. Im ersteren Fall wäre eine Google-Suche nach “Kinderpornografie” ggf. schon strafbar.
Zum anderen trifft man auf das Problem, dass das Internet ein globaler Rechnerverbund ist. Welche Rechtsnormen will man dort anlegen? Das oben genannte ist alles deutsches Recht. Wenn ich mir auf no-kids.org die Karte angucken und teilweise Dinge mit “…16yrs.jpg” geblockt werden, dann ist das keine Kinderpornografie sondern Jugendpornografie. Die ist bei uns seit 05.11.2008 Strafbar (http://bundesrecht.juris.de/stgb/__184c.html) und mag durchaus in anderen Rechtsräumen legal sein.

Ich bin kei Jurist aber ich kann mir auch vorstellen, dass man trefflich darüber streiten kann, ob nicht § 303a des StGB (http://dejure.org/gesetze/StGB/303a.html) zutrifft. Spätestens wenn etwas nicht illegales gestört wird, trifft “unterdrückt” eventl. zu.

@mathias (#28)
Kein Problem, ich bekomme ja Mails, wenn sich hier etwas tut. Ich bin ja auch gegen Kinderpornografie, habe halt nur Bedenken der wegen Gegenmaßnahmen.

Ich konnte auf no-kids.org auch noch nirgendwo die Keywordliste entdecken, nur auszugsweise unter der Karte. Es wäre interessant zu sehen, was dort alles drauf steht.
Auf Sourceforge konnte ich auch noch keinen Quellcode entdecken. :(

und @Markus Schneider (#24) “Aber jedes Mittel muss bei der Bekämpfung von Kinderpornografie erlaubt sein.”

Nein, muss es und sollte es nicht. Vielmehr sollte man hinterfragen und weiterdenken, was die Konsequenzen wären. Und man sollte durchaus differenzieren.
Zu aller erst gibt es das Verhältnismäßigkeitsprinzip, das ist ein Merkmal eines Rechtsstaates, zum anderen stellt die reine Suche nach Kinderpornografie noch keine Straftat dar – sie produziert nur, eventl. durch false positives – eine schöne große, medienwirksame Zahl. Nur die Verbreitung und Besitz ist Strafbar.
Zumindest kann man sich darüber streiten, ob bereits eine Suche schon unter § 184b StGB fällt oder erst der Downloadversuch. Im ersteren Fall wäre eine Google-Suche nach “Kinderpornografie” ggf. schon strafbar.
Zum anderen trifft man auf das Problem, dass das Internet ein globaler Rechnerverbund ist. Welche Rechtsnormen will man dort anlegen? Das oben genannte ist alles deutsches Recht. Wenn ich mir auf no-kids.org die Karte angucken und teilweise Dinge mit “…16yrs.jpg” geblockt werden, dann ist das keine Kinderpornografie sondern Jugendpornografie. Die ist bei uns seit 05.11.2008 Strafbar (http://bundesrecht.juris.de/stgb/__184c.html) und mag durchaus in anderen Rechtsräumen legal sein.

Ich bin kei Jurist aber ich kann mir auch vorstellen, dass man trefflich darüber streiten kann, ob nicht § 303a des StGB (http://dejure.org/gesetze/StGB/303a.html) zutrifft. Spätestens wenn etwas nicht illegales gestört wird, trifft “unterdrückt” eventl. zu.

@mathias (#28)
Kein Problem, ich bekomme ja Mails, wenn sich hier etwas tut. Ich bin ja auch gegen Kinderpornografie, habe halt nur Bedenken der Gegenmaßnahmen.

Ich konnte auf no-kids.org auch noch nirgendwo die Keywordliste entdecken, nur auszugsweise unter der Karte. Es wäre interessant zu sehen, was dort alles drauf steht.
Auf Sourceforge konnte ich auch noch keinen Quellcode entdecken. :(

Man sollte sich auch von der Idee verabschieden, dass alle Polizisten weltweit nach den Qualitätsstandards arbeiten, die sich deutsche Behörden auf die Fahnen schreiben. Nicht mal in Deutschland ist das halbwegs gewährleistet.

@ Thorsten: Nein, KiPo Konsumenten sind nicht dümmer als andere Files Sharing Nutzer. no-kids.org unterscheidet sich aber dadurch, dass jeder User auf drei unterschiedlichen Dateiformaten 9 Hashes generiert, denen dann wieder bis zu 200 unterschiedliche Dateinamen zugewiesen werden. Dazu kommt die unterschiedliche IP-Range dadurch das viele User mitmachen. Für Kinerpornokonsumenten ist es also so gut wie unmöglich zu unterscheiden was Real und was Fake ist – aufgrund der starken und willkürlichen Variationen. Die Musikindustrie machte das damals anders und leicht durchschaubar.

@ Toddi & Christoph
Wenn Fahnder sich in P2P-Netzwerken bewegen, was aufgrund des Personalmangels eher selten der Fall ist, so laden diese Dateien mit vermeintlich kinderpornografischen Inhalten herunter und öffnen diese.
Nur, wenn die Datei auch entsprechendes Material enthält, kann gegen den Uploader vorgegangen werden. Da alle Nutzer von no-kids.org nur Dateien mit Fake-Inhalt verteilen, erfüllt dies keinen Strafbestand. Man kommt also weder auf eine Liste, noch besuch vom LKA.
Damit das LKA deinen Rechner beschlagnahmen kann musst du Dateien mit kinderpornografischem Inhalt verteilt haben. Die bloße Benennung einer solchen Datei mit harmlosem Inhalt erfüllt noch keinen Strafbestand.

Wir werden aber dazu morgen noch auf no-kids.org Stellung nehmen, um diese Bedenken für alle ausräumen zu können.

[...] Basic Sunday: Kampf gegen Kinderpornografie [...]

“Bei Kinderpornos geht das LKA wie folgt vor: Sie haben eine Datenbank von Dateien, die sie über die Jahre aufgebaut haben. Jeder beschlagnahmte Rechner wird daraufhin überprüft, ob eine dieser bekannten Dateien auf dem Rechner zu finden ist. Gibt es Übereinstimmungen erfolgt die Anzeige. So lange gilt die Unschuldsvermutung. Da kein Nutzer von no-kids.org wirklich Dateien auf seinem Rechner speichert, ist eine Strafverfolgung ausgeschlossen.”

Das würde aber doch bedeuten, dass das LKA erst nach Inbeschlagnahme meines Rechners sehen kann ob ich schuldig bin oder nicht. Und eine Inbeschlagnahme würde ich ja schon mal gerne verhindern.
Oder sehe ich das falsch?

EDIT: Toddi war schneller. Läuft ja auf die gleiche Frage hinaus.

Genau damit habe ich ein Problem – und ein paar Fragen dazu:

Mache ich mich nicht zur Zielscheibe der Ermittler, wenn ich vermeintlich Kinderpornografie anbiete?

Kann, oder muss ich nicht sogar damit rechnen, dass ein Ermittlungsverfahren gegen mich eingeleitet wird, wenn ich eine vermeintliche Kinderporno Datei anbiete?

Sicherlich, ich bin unschuldig…
Wenn ich aber damit rechnen muss, dass deswegen gegen mich in Sachen Kinderpornografie ermittelt wird, habe ich wirklich kein gutes Gefühl mehr bei der Sache.

Der Worst Case wäre:
Es steht die Polizei vor der Tür, macht eine Hausdurchsuchung, stellt meinen Computer sicher. Die Nachbarn kriegen das mit, meine Familie. Man tuschelt, man hört Gerüchte, usw.

Ich mag mir gar nicht ausmalen was das alles für Folgen haben kann.

Ehrlich gesagt, je länger ich darüber nachdenke, desto weniger gefällt mir die Sache. Vorausgesetzt natürlich, es trifft zu was ich mich frage.

Darum wüsste ich ganz gern, womit ich schlimmstenfalls zu rechnen habe, wenn ich diese Aktion unterstütze.

Gruß Markus

[...] gibt es direkt auf No-Kids.org. Ein ausführlicher Artikel (inklusive Interview)  auf BasicThinking.de beschreibt das Ganze noch einmal etwas genauer – vielen Dank für den Hinweis auf diese [...]

Den Trick mit den Fake-Dateien hat die Musikindustrie auch ein paar Jahre verfolgt – und hatte damit exakt gar keinen Erfolg. Die Frage die man sich stellen muss: sind KiPo-Konsumenten so viel dümmer als der normale Internetnutzer?

[...] This post was Twitted by elicee [...]

Was mich gleich zu den weiteren Punkten bringt, die ich nicht wirklich verstehe. Ein p2p-Netzwerk basiert doch auch darauf, dass ich nicht nur von einem anderen Nutzer Daten beziehe sondern von vielen. Dadurch, dass aber eine Datei erzeugt wird beim Start der Suchanfrage habe ich doch als Suchergebnis viele viele gleichnamige Dateien mit unterschiedlichen Hashes und nur einer Quelle. Und vielleicht eine, die Echte, die heraussticht, mit ein paar mehr Quellen. Wenn natürlich alle Fakes den gleichen Hashwert haben, sticht diese Datei schon raus, allerdings kann man den Fake dann am immergleichen Hash erkennen.
Wenn die Kinderpornokonsumenten wirklich so schlau sind, wie ihnen immer unterstellt wird, dann nutzen sie wahrscheinlich keine öffentlichen Tauschbörsen, da sie dort über ihre IP-Adresse identifizierbar wären. Außerdem heißen die Bilder und Archive sicherlich nicht so, dass ein Rückschluss auf den Inhalt möglich ist. Ich würde ehr auf passwortgeschützte Archive mit Zahlenkolonnen als Namen tippen, wenn die Daten schon über ein öffentliches p2p-Netzwerk gehen. Schon vor mehr als 7 Jahren gab es Webseiten mit “eDonkey-Links”, so dass das Netzwerk nicht durchsucht werden musste, wenn man wusste, was man will.

Neben der Feststellung, dass ich die Störung von p2p-Netzen nicht wirklich gut finden kann – was vielen auch böse aufstößt wenn es z.B. die Unterhaltungsindustrie macht (http://go.raidrush.ws/?http://.....61484.html) – halte ich es für wenig zielführend. Die echten Konsumenten wird es nicht stören, die Suchen wohl eh nicht im Netzwerk sondern in ihren Foren, die Einzigen, die es treffen wird sind “Zufallskonsumenten”, die direkt danach suchen müssten.
Bleibt das Stören des Netzwerks und das Missbrauchs-/Unfallpotential durch die Filter.

Alles in allem klingt das wieder ein bisschen nach Aktionismus und “Synapsenausschalten und nicht weiterdenken”, weil jemand das Schlüsselwort “Kinderporno” gesagt hat.

[...] No-Kids.org Wikipedia – No-Kids.org Basic Thinking – Kampf gegen Kinderpornografie [...]

Sorry, aber das sehen wir anders. Die politischen Akteure von denen du sprichst, sind der Ansicht, dass das Sperren von Seiten das Problem löst. Das sehen wir ganz und gar nicht so. Kinderpornos sind das Ergebnis eines krankhaften Triebes. Das Ergebnis zu beseitigen ändert nichts an dem eigentlichen Problem, nämlich, dass da draußen scheinbar viele Menschen Kinderpornos geil finden. Diese sind trotz Sperre nach wie vor in der Gesellschaft unterwegs. Unser ganz klares anliegen ist es, diese Leute irgendwie zu einer Therapie zu bewegen.
Aber genau hier versagt die Legislative. Denn es gibt in Deutschland nur drei! Stellen, die sich um die therapeutische Behandlung von Kinderpornokonsumenten kümmern.
Und vielleicht macht es bei den Konsumenten einen Unterschied, ob deren krankhafte Begierde vom Staat verurteilt wird oder ob wirklich viele Menschen aktiv dagegen vorgehen und sie zu einer Therapie bewegen. Aber das ist eine Vermutung, die wir einfach nur äußern und nicht untermauern können.

Was erster Aussagen angeht, denke ich, dass die Verantwortlichen ihre Verantwortung schon lange abgegeben haben. Ansonsten kann ich mir das Handeln von Frau von der Leyen nicht erklären. Das erlassene Gesetz ist alles andere als verantwortungsbewusst. Ich denke, dass es da nicht um Verantwortung geht, sondern um den reinen Populismus zu Wahlzwecken. Verantwortungsbewusst wäre zum Beispiel die Einrichtung weiterer Therapieplätze für Kinderpornokonsumenten.

Eine Gefährdung findet bei no-kids.org nicht statt. Doch dazu weiter unten gleich mehr …

@ chris:
Die Vorgehensweise bei Raubkopien in P2P Netzwerken ist eine andere. Dies wird nicht von der Polizei gemacht, sondern von Unternehmen, die in der Regel mit einer Anwaltskanzlei zusammenarbeiten. Das funktioniert indem Fakes zu Download angeboten werden, die allerdings nicht wie bei no-kids.org auf Anfrage generiert werden.
Bei Kinderpornos geht das LKA wie folgt vor: Sie haben eine Datenbank von Dateien, die sie über die Jahre aufgebaut haben. Jeder beschlagnahmte Rechner wird daraufhin überprüft, ob eine dieser bekannten Dateien auf dem Rechner zu finden ist. Gibt es Übereinstimmungen erfolgt die Anzeige. So lange gilt die Unschuldsvermutung. Da kein Nutzer von no-kids.org wirklich Dateien auf seinem Rechner speichert, ist eine Strafverfolgung ausgeschlossen. Sollte ein Kinderpornokonsument sich denken, dass die Nutzung von no-kids.org ihn vor einer Strafverfolgung schützt, so ist dies falsch.

@ faunik
Zitat: Ich möchte doch bitten, nicht mit unhinterfragten Scheinargumenten und unbewiesenen Zahlen zu hantieren.

Du hast vollkommen Recht. Selbst nach monatelanger Recherche wussten wir auch nicht, welchen Aussagen wir glauben schenken konnten. Wir haben deshalb nur Zahlen verwendet, die von mehrere unabhängigen Quellen aufgeführt werden. Dennoch weisen wir in den faqs darauf hin, dass es zu diesem Thema recht widersprüchliche Aussagen gibt. Frau von der Leyen ist keine unserer Quellen.

@ wired
Zitat: Etwas doof finde ich aber, dass die Zahl der “No-Kids-User” bei 1126 stehen bleibt. Dabei hab ich gerade 3 Freunde dazu gebracht, es auch laufen zu lassen.

Sorry, hier haben wir gerade einen bug. Wir sind erst seit Donnerstag online und die Technik hinter dem Ganzen ist nicht gerade simpel. Alle Nerds haben die letzten Wochen durchprogrammiert und haben sich einen freien Tag verdient. Wir werden das Problem aber schnellstmöglich beheben.

Die Nutzung von no-kids.org ist wirklich gefahrlos und unbedenklich. Wir machen damit Behörden auch nicht das Leben schwer. So ein DIY-Projekt und gerade, wenn es sich um ein so brandheißes Thema handelt, ist natürlich immer zu Hinterfragen. Wir gegen uns aber die größte Mühe auf alles schnellstmöglich zu reagieren und eure Fragen zu beantworten.

Noch mal vielen Dank an alle die mitmachen und uns und damit die Web-User supporten!
Mathias