Kommentare zu: Autorenbewertungen: Wikipedia plant bunte Texte als Vertrauensbeweis

Von: Sonja

Sonja — Thu, 25 Mar 2010 13:10:30 +0000

Na wenn das mal nicht hinterher total unübersichtlich wird…
Ich stelle das System ohnehin in Frage. Ich habe schon mehrfach mitbekoemmen, dass nachgewiesenermaßen falsche Tatsachen in Artikeln verbessert wurden und es wurde einfach nicht freigeschaltet bzw. erst freigeschaltet und dann wieder gelöscht, sodass wieder die vorherigen falschen Informationen angegeben waren. Auf dieser Basis bringen einen auch die Farben nicht weiter.

Von: Reimix

Reimix — Tue, 01 Sep 2009 18:48:40 +0000

Nur was niemand intressiert,
ist auf Wiki grün markiert.

Doch wahres Wissen ist im Fluss,
ist es nicht, so ist es Stuss.

Von: Reimix

Reimix — Tue, 01 Sep 2009 14:31:10 +0000

Wer meint, er hät Weisheit gefressen,
muss sich mit den Admins messen,
im Edit War um Richtigkeit
gipfelt der Klugscheißer-Streit.

Von: Danny

Danny — Tue, 01 Sep 2009 10:54:05 +0000

Diese Teilung der Wikipedia-Welt ist längst Realität. Von einem “Jeder-trägt-was-bei” kann keine Rede sein. Hat von den hier schreibenden jemand schon mal versucht, dort was einzustellen? Ich schon, und obwohl der Text sachlich richtig und ohnehin ganz harmlos war, verschwand er ohne Begründung nach 30 Minuten ins Wiki-Nirwana. Aber ist das nun schlecht oder gut? Irgendwie hat mich das doch auch ein wenig beruhigt, denn es zeigt, so einfach kann man nicht an Wikipedia herumfummeln.

Von: karl

karl — Tue, 01 Sep 2009 07:39:20 +0000

Würd sich gut machen. Nachdem schon eineige Male aufgezeigt wurde, dass Daten nicht stimmen. Hab auch schon mal einen Artikel gelesen in dem stand, Dass Konzerne Diverese Daten löschen.

Von: Links am 01.09.: Google-Interview, iPhone als Modem, Glühbirnen-Aus — Die Sendung mit dem Internet

Tue, 01 Sep 2009 06:09:07 +0000

[...] Das Web2.0-Vorzeigeprojekt hat bunte Pläne zum Thema Autorenbewertung: Kommt die 2-Klassen-Ära? BasicThinking berichtet auf Deutsch; Wired auf [...]

Von: André Vatter

André Vatter — Mon, 31 Aug 2009 14:47:27 +0000

@Nikolaus: Danke, ist angepasst..

Von: Nikolaus Nähler

Nikolaus Nähler — Mon, 31 Aug 2009 14:09:18 +0000

“Das haben nicht erst unsere Karlsruher Verfassungsrichter bemerkt, die kürzlich die öffentliche Beschwerde abgaben”

Es war _ein_ Verfassungrichter, der dies im Rahmen des Jubiläums des “Solinger Tagebaltts” geäußert hat.

Von: Rechtschreibpedant

Rechtschreibpedant — Mon, 31 Aug 2009 13:31:54 +0000

fürn kondom isses ganz ok aber fürn menschen wärs jetzt eher nich so doll

Von: Kondom

Kondom — Mon, 31 Aug 2009 13:21:59 +0000

Wikipedia wir ja nur von wenigen Mensche bedreut wie auch DMOZ. Hat man dort einen Artikel braucht es die Weißheit damit er geändert werden kann. Stimmt der ich nenne ihn mal Moderator oder Admin dem nicht zu bleibt es einfach so.

naja die Farben sind einfach wieder mal was neues was es aber nicht braucht

Von: Bertrand

Bertrand — Mon, 31 Aug 2009 13:17:45 +0000

Juhuu! Dann wird Zusammenarbeit im Mitmach-Lexikon noch schwieriger. Ändert einer etwas und hat bei einer Auswertung nicht gleich die richtige Farbe, werden seine Änderungen ohne genaue Prüfung einfach wegeditiert.

Von: Carsteb

Carsteb — Mon, 31 Aug 2009 13:16:01 +0000

Ich klammer an der Ideologie, alles seinen Weg gehen zu lassen.
Wiki sollte “Klassen-Frei” sein.
Das Internet soll sich weiter frei entwickeln könne, aus Genies aber auch aus Chaoten besteht die Zukunft.

Viel interessanter ist doch, was am Ende bei rauskommt. Was sich durchsetzt.

Von: Georg

Georg — Mon, 31 Aug 2009 13:06:17 +0000

Im deutschen Wikipedia kann ich mir das nicht vorstellen. Da sind die wikipedianer und Editoren sowas wie Fürsten und Könige. Bewertungen von Nutzern geht gar nicht. Die Vertrauen nur ihrer eigenen unergründlichen Weisheit über Wissen und Wahrheit.

Von: Cornell

Cornell — Mon, 31 Aug 2009 13:06:14 +0000

Naja… also nach dem bild zu urteilen glaube ich nicht, dass das von rot ins grün geht, sondern von hell zu dunkel … das lässt das ganze künstlerisch schöner wirken ^^