@Beitragsverfasser 11 @@Proseo ,
leider hast Du keinen Namen angegeben, ob das Absicht ist?

anscheinend hast Du meine Argumentation “Wegschauen und aussperren anstatt die Täter zu belangen, daß kann nicht in unserem Sinne sein.” hier falsch verstanden oder Du bist bei Zensurula für das Produktmarketing verantwortlich und musst uns den Dreck jetzt schmackhaft machen. Also schau das Video nochmal an. (ist übrigens nicht von mir)

So ums nochmal klarer zu machen:
Das Problem ist doch einfach das, dass hier nicht die Täter (Vergewatiger der Kinder) belangt werden, sondern die, die sich das zeug ansehen. Ob nun absichtlich oder nicht. Es kann nicht die Lösung sein, allen Bürgern zu verbieten Hinzusehen! Es ist doch momentan so, dass auch wenn ich aus versehen so ein Video irgendwo runterlade, und mir würden Details auffallen die dazu beitragen könnten die Täter (Produzenten) zu fassen, könnte ich diese nicht der Polizei melden, da ich mich ja schon druch das Hinschauen strafbar gemacht habe.
Und mal ehrlich wer ist nicht schon auf solch einer Seite gelandet? Versucht nur einmal aus irgend einer Tauschbörse normale Lieder und Bilder runter zu laden, da hat man auch immer so einen Dreck dazwischen.

Somit macht es überhaupt keinen Sinn die Daten der Besucher dieser Seiten an die Polizei zu melden, da es nie die Verursacher trifft sondern immer nur die Konsumenten. Aber das ist in DE ja in vielen Bereichen so gelöst.

Technisch ist das ganze ziemlich einfach zu umgehen, daher werden auf diesen Seiten nur Menschen landen, die sich mit der Materie nicht auskennen. Und die Leute, die sich in der Szene bewegen, kennen sich aus.

@Johannes
Ich hoffe Du meinst @Proseo und nicht mich ;)
DANKE
Guter Link, schöner Beitrag.

@PROseo – du solltest auch mal dem Link folgen und deine miserable Argumentation überdenken.

“Es wäre ein leichtes, jeden Treffer auf die Stoppseite an die Polizei zu melden, inkl. der Nutzerdaten – diese würde dann nach Anfangsverdacht ermitteln, ob es hierbei vielleicht doch nur ein Zufall war oder ob der Schutz umgangen werden sollte.”

Also aus der IT- Branche kannst du nicht stammen, wenn du solchen Blödsinn erzählst. Wenn doch, bist du fehl am Platz…
Die Logfiles der Stopp- Server werden dank Vorratsdatenspeicherung 6 Monate (mindestens) aufbewahrt. Das BKA hat jederzeit das Recht, bei begründetem Verdacht (ist nicht näher definiert) diese Daten zu untersuchen. Ob es Zufall war oder eine bewußte Umgehung läßt sich jedoch nicht daraus ableiten. Bewußt umgehen läßt sich das Stopp- Schild mit geändertem DNS- Server Eintrag oder direkter Eingabe der IP- Adresse. In beiden Fällen wird im Logfile des Stopp- Schild Servers nichts protokolliert, weil dieser User eben gar nicht auf selbigen umgeleitet wird. Somit bleiben nur die Zufallssurfer übrig und die Auswertung des Logfiles ergibt keinen Sinn…

Zudem wird die Ausdehnung der Strafverfolgung vor allem durch jene verhindert, die über die Sperre so fluchen. Es wäre ein leichtes, jeden Treffer auf die Stoppseite an die Polizei zu melden, inkl. der Nutzerdaten – diese würde dann nach Anfangsverdacht ermitteln, ob es hierbei vielleicht doch nur ein Zufall war oder ob der Schutz umgangen werden sollte. Aber da schreit ihr Daten- und Schwerkriminellenschützer.

Wegschauen und aussperren anstatt die Täter zu belangen, daß kann nicht in unserem Sinne sein.

[...] Ein paar andere Reaktionen zum Artikel gibt es übrigens hier oder auch hier. [...]

http://www.heise.de/newsticker.....ung/145479

http://www2.ohchr.org/english/......12.23.pdf

http://www.carechild.de/carech.....598_1.html

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von TransAlchemy2. TransAlchemy2 sagte: Kinderpornografie: UNO fordert Zusammenarbeit für schnelleres “Sperren”: Offensichtlich steht das weltweite Prob.. http://bit.ly/rxofh [...]

Also sind 141 % der Kinder unter 13 Jahre…
Hat sie das wirklich so gesagt oder ist das hier ein Schreibfehler?