Kommentare zu: Manipulierte Seitentitel: Wie Google den SEOs ins Handwerk pfuscht

Von: delicious Links: 17. November 2009

delicious Links: 17. November 2009 — Tue, 17 Nov 2009 23:01:21 +0000

[...] Matt Cutts und Manipulierte Seitentitel: Wie Google den SEOs ins Handwerk pfuscht Manipulierte Seite… Sehr offen gesteht er nämlich ein, dass wenn Google ein Titel oder Snippet zu lang, wenig selbsterklärend oder schlichtweg irrelevant erscheint, man nicht davor zurückschreckt, diese nach eigenem Gutdünken zu ändern: “Wir behalten uns das Recht vor, nach einem besseren Titel zu suchen, nach einem besser erklärenden Titel oder Snippet, den wir dem User zeigen können.” Tags: google titel seo [...]

Von: Roman

Roman — Sat, 14 Nov 2009 10:34:37 +0000

Hallo, ich habe mit einer Site (Link) mal vor Jahren einen 0er Hammer bekommen, danach zeigte Google zwar die Site wie gewohnt in den SERPs an, aber Snippet und Title wurde von DMOZ angezeigt, und zwar ein total unrelevantes, doofes Snippet und Title (in welchem die Suchbegriffe gar nicht enthalten sind). Das hat mich schon geärgert, damals, aber dies hat sich nach einigen Monaten von selbst wieder korrigiert, nur der 0er nicht… das Problem sind dann Aggregatoren, ich stolpere auch heute, Jahre danach, immer wieder mal auf anderen Sites über diese doofe DMOZ-Beschreibung zu meiner Domain… :o) danke Google! grrr

Von: omBuzzer.de

omBuzzer.de — Fri, 13 Nov 2009 13:00:40 +0000

Was Google mit dem Title anstellen kann…

[...]Als ich vorher bei Basicthinking auf einen SEO Beitrag gestoßen bin, war ich zunächst ein wenig überrascht. Die Überschrift deutete an, dass sich Google[...]…

Von: Tom

Tom — Fri, 13 Nov 2009 12:25:31 +0000

Tja, und in das Dmoz kommt auch nicht jeder rein, leider! Erst Recht nicht in manchen umkämpften Kategorien!

Von: Hajo

Hajo — Fri, 13 Nov 2009 10:44:33 +0000

Das macht Tante Google doch wirklich schon seit vielen Jahren! Mit dem Meta-Tag lässt sich das zumindest für die Angaben vom Dmoz verhindern.

Von: Wie Google den SEOs ins Handwerk pfuscht | MEDIA.AG

Wie Google den SEOs ins Handwerk pfuscht | MEDIA.AG — Fri, 13 Nov 2009 03:54:11 +0000

[...] Here is the original: Wie Google den SEOs ins Handwerk pfuscht [...]

Von: Hendrik

Hendrik — Thu, 12 Nov 2009 22:13:36 +0000

Mit dem Robots Attribut “noodp” kann man den Suchmaschinen sagen, dass sie nicht die DMOZ Beschreibung verwenden sollen.

Von: Anatoli

Anatoli — Thu, 12 Nov 2009 20:11:20 +0000

Ich denke das Ganze hat auch wirklich Sinn, denn Google ist ja so stark und groß geworden, weil es in Google die besten und relevantesten Suchergebnisse gab und wenn heute auf den ersten Plätzen in Google nicht die relevanten Seiten stehen sondern Seiten, die einfach so heftig mit Backlinks zugeballert wurden und so optimiert wurden, dass sie nicht anders können als auf den ersten Plätzen zu stehen. Kurz gesagt: heutzutage steht der oben, der das meiste Geld für SEO ausgibt und Google soll sich Mal langsam wieder Gedanken machen, wie man das rückgängig macht.

Von: Ein Blog über Fotografie, Online Marketing und Hamburg

Ein Blog über Fotografie, Online Marketing und Hamburg — Thu, 12 Nov 2009 19:49:15 +0000

[...] wurde ich auf einen Post aufmerksam bei Basicthinking (Manipulierte Seitentitel), der einen meiner Beiträge widerspiegelt. Vor einiger Zeit hatte ich bereits darüber berichtet, [...]

Von: Andy

Andy — Thu, 12 Nov 2009 18:44:57 +0000

ist ja nicht wirklich neu. Google bindet schon lange DMOZ Titel ein, wenn er diese als relevanter erachtet. Was aber nicht immer im Sinn eines SEO ist :-)

Von: David

David — Thu, 12 Nov 2009 15:46:03 +0000

Wenn der title, bzw. die Description ausgetauscht wird, dann geschieht das wie alles bei google nur, wenn die ctr (Klickrate) höher ist als bei der anderen Variante.
Also sucht google nur nach einem relevanteren Snippet zu dem Keyword zu dem die Seite bei google rankt.

Von: arne

arne — Thu, 12 Nov 2009 15:31:12 +0000

selbst wenn google seitentitel wild austauschen würde, könnte das nur mit hilfe der vorhandenen daten passieren. und die kommen zwangsläufig aus seitencontent oder externen links. also wie gehabt: schrott-content -> schrott-titel. zumindest quantitativ. auf die CTR bezogen wird ein guter (!) texter eher selten gegen einen von dritten automatisierten titel verlieren.

@hojo: je relevanter googles generische suchergebnisse sind desto höher der marktwert. printanzeigen verkaufst du ja auch über die auflage. aber der vorschlag könnte von jeder beliebigen verlagsleitung kommen, das stimmt schon ;-)

Von: annaweber

annaweber — Thu, 12 Nov 2009 15:29:18 +0000

Also ganz ehrlich. Probleme haben die Leute. Ich weiss gar nicht so recht worum es da geht. Ich habe eben mal eine art homepage erstellt, mit Anker etc. Hat zwar 2 Stunden gedauert, ich bin aber ziemlich stolz drauf. Jetzt werde ich mal weiter bauen.

Von: Philipp Hoppe

Philipp Hoppe — Thu, 12 Nov 2009 15:24:18 +0000

Ich bin kein SEO-Experte, entschuldigt bitte meinen unqualifizierten Zwischenruf:

Ist es beabsichtigt, den gesamten Blog-Beitrag im title-Tag unterzubringen?