Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig?
Bitte klappen Sie die Tabletts hoch und bringen Sie Ihren Sessel in eine aufrechte Position: die Abzocke kann beginnen! Es war nur eine Frage der Zeit, bis die ersten Anbieter nach der Vergabe der Kurz-Domains durch die Denic ihre Ernte einfahren würden und wie uns Caschy gerade mitteilt, ist es bei einigen nun soweit. Die Websuche Search Technology GmbH & Co. KG aus Osnabrück konnte sich seinerzeit co.de registrieren und beugt sich nun mit einer großzügigen Geste zum Kunden, um ihm Domains im Stil von domainname.co.de anzubieten.
Schauen wir mal in das kleine Infopost-Werbebroschürchen, das Caschy erreichte:
Wie Sie wissen, gibt es in sehr vielen Ländern der Welt Domains mit einem .co vor dem Ländercode der Domain (z.B. Großbritannien). In Kürze wird dies auch in Deutschland möglich sein. Derzeit läuft die Vergabe von .co.de-Domains an Markeninhaber zur Vermeidung juristischer Probleme (Sunrise-Phase). Nach dieser Phase steht jedem die Domainendung .co.de für die Registrierung von Domains offen (Landrush-Phase).
Nun, abgesehen davon, dass sich die Firma in aller Bescheidenheit des Pseudofachvokabulars der großen Registrare bedient, ist das natürlich großer Humbug. Das .co steht in einigen anderen Ländern für “commercial” – eine Art nationale Lösung für .com-Domains. Es handelt es sich bei der hier angebotenen Variante um eine billige Subdomain mit Weiterleitung auf die bestehende Seite, wobei billig hier nicht ganz zutreffend ist, da Websuche gleich 99 Euro dafür im Jahr verlangt. Ein fix und fertig vorausgefülltes Bestellformular wurde dem Brief gleich beigelegt.
Da das als Anreiz wohl noch nicht ausreichend ist, weist die kleine Firma auch direkt darauf hin, dass bereits andere Schlange stehen könnten: “Wenn Sie auf dieses Schreiben überhaupt nicht antworten, ist es möglich, dass die Domain xyz.co.de in der Landrushphase (diesmal ohne Bindestrich, Anm. d. Autors) durch Dritte registriert wird.” Deshalb sei der Adressat angehalten, auf jeden Fall aktiv zu werden und pro forma mitzuteilen, auf “welcher Markeneintragung” die Rechte an der eigenen Domain basieren. Auch dafür gibt es ein Antwortfeld im Vordruck. Das ganze Schreiben wurde gleich vom Websuche-Geschäftsführer unterschrieben, wer den Brief beantwortet, muss ihn zurück an die “co.de Vergabestelle” schicken. Als Betreff wurde in Caschys Fall übrigens “Rechtliche Klärung wegen stadt-bremerhaven.co.de” angegeben.
Ich komme aus dem Lachen hier nicht mehr raus. Ich weiß nicht, ob der Wisch bei uns in der Poststelle gleich im Müll gelandet ist, wir haben ihn bislang jedenfalls noch nicht bekommen. Es kann auch sein, dass die Hemmschwelle, uns derartige Angebote zu unterbreiten, ein wenig höher liegt, da Basic Thinking ja einige dicke Hosting-Produkte im Rücken hat (serverloft war damals der Käufer bei eBay). Vielleicht schlage ich am Montag unserem Chef vor, Ähnliches anzubieten: xyz.basicthinking.de für sagen wir 800 Euro im Jahr. Oder 1.200 Euro. Ihr müsst dann aber unbedingt unser Angebot beantworten, sonst kann ich für nichts garantieren. Greift schnell zu, andernfalls kann sich jemand anderes euren Namen schnappen. Bei dem Gedanken fällt mir ein… ich habe noch einen Haufen ungebrauchter Domains rumfliegen. Die mache ich alle zu Geld. Vielleicht komme ich ab Montag also gar nicht mehr in die Redaktion. Wenn ich erst einmal der Subdomain-König Deutschlands bin.
Update-Posts: Wir haben das Statement eines Anwalts eingeholt. Und hier ist die Stellungnahme der Denic.
(André Vatter)
|
|
Tweet |
|
3. Artikelstatistik:
· read: 45162 · today: 9 · last: 26. May 2012
http://www.rackblogger.de/2009.....ngrabbing/
Ich dachte nämlich immer, das das “co” für Commonwealth steht ;-)
Ich mein die hätten ja ehrlich sein können und sagen: Wir verkaufen Ihnen ne Subdomain mit bischen Webspace für 2,99 pro Monat. Da hätte man noch sagen können okay, kann man machen.
Aber sowas … grenzt für mich an Betrug das als TLD zu offerieren.
Der Warnhinweis bei denen auf der Seite machts da auch nicht besser …
Und außerdem: eine domain.co.de sieht doch besch*ssen aus…wer will so eine denn haben?
Roberto *kopfschüttel*
Websuche Search Technology aus Osnabrück und die co.de-Domains…
Caschy hatte es mir heute morgen bereits gezeigt, aber ich wollte doch lieber abwarten, bis das Ding bei Basicthinking ist.
Die Firma Websuche Search Technology GmbH & Co. KG aus Osnabrück bietet derzeit Domains nach dem Muster domainname.co…
“Unterschrieben” kann man es ja nicht einmal nennen, denn die Unterschrift ist auch aufgedruckt.
Mich bringt an der Sache die Tatsache auf die Palme, dass es sicher viele Leute gibt die sich damit nicht wirklich auskennen und drauf rein fallen.
Von dem Betreff “Rechtliche Klärung wegen xyz.co.de” mal ganz abgesehen…
[...] Domains. Ich bin übrigens nicht der einzige, der diesen Brief bekommen hat, wie man bei Basic Thinking nachlesen kann. Man darf gespannt sein, was als nächstes kommt. [...]
Naja, früher oder später musste man damit rechnen, dass irgend einer auf so ne Idee kommt. :(
Für solche Fälle sollte es, wie bei unerlaubter Telefonwerbung, auch eine Beschwerdestelle geben, die etwas gegen diese Firmen unternimmt. Eine “Bundesdomainagentur” oder sowas. ;)
Oder gibt es das schon?
Ich hab den Unsinn auch gekriegt. Nach welchen die die Domains ausgesucht haben weiß ich nicht.
Oder einfach mit der Gieskanne überall ausgekippt ;-)
Aber die Firma ist eher als Domain-Grabber bekannt..
Illegale Inhalte (Raubkopien, Pornographie etc)
lol
(http://www.co.de/features)
Was mich jedoch wundert ist, das die den an meine Privat-Adresse geschickt haben. Und zwar an die vollständige und korrekte. Obwohl auf besagter Domain die Adresse der Firma eingetragen ist. Im Whois sieht man auch nur die Firmenanschrift.
Wie kommen die dann an meine Privat-Anschrift?
Was ein dubioser Haufen.
Und eins fällt mir noch auf: Wenn man nicht reagiert und seine Domains wegen “Markenrechtsinhabertum” “sperren” lässt: Treiben die dann in ein paar Monaten Schindluder mit genau dem Wort-und Schreiblaut meiner Domains? Neppen die dann die Suchmaschinen und man hat dadurch immer wieder mal Traffic-Einbrüche?
argh.
Doch, erwähnt wird es.
Zitat von co.de:
“Bitte verwechseln Sie .co.de-Domains nicht mit herkömmlichen .de-Domains wie sie von der Denic vergeben werden. Alle co.de-Domains sind technisch gesehen Subdomains der Domain co.de und werden nur direkt von der Firma Websuche als Betreiber und Inhaber der co.de vergeben.”
Was es aber auch nicht unbedingt besser macht.
Wirklich interessant und gut gemacht, sicher auch für den laien nicht zu durchschauen. Aber wenn jemand darauf rein fällt und für 99,- eine bllige subdomain erhält, tut mir echt leid!
Schön das ihr für Aufklärung sorgt.
LG Jens
Und um Svens Frage zu beantworten, nach welchen Kriterien die Domains ausgewählt wurden: Das wird einem in diesem Brief auch gleich mitgeteilt:
“Da Sie mit http://www.krangewarefahrer.de eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt betreiben, …”
Ich fühle mich ja sehr geschmeichelt, aber ich muss da denke ich auch dankend ablehnen. Ich habe nämlich mittlerweile ein Angebot der Konkurrenz erhalten, für momentan 97 Euronen ;-)
soviel zu den ganzen neuen TLDs wie zB (gerade im Radio gehört)
.bayern
Erstens gibts .by schon immer ;) und 2tens wissen 90% der User eh nicht was eine Domain ist und wenn, dann .de hinten.
Normalerweise geb ich einfach oben ebay ein. Wieso?
Soll meinen
Die Domain ist ansich eh total Sacki. Punkt CC täts auch wenn man nur über Google gefunden wird/werden will.
Also das ist aufjedenfall eine Riesenfrechheit und ich stelle mir auch echt die Frage nach welchen Kriterien, diese Firma die Briefe verschickt hat.
[...] .vvqbox{display:block;max-width:100%;visibility:visible !important;margin:10pxauto}.vvqboximg{max-width:100%;height:100%}.vvqboxobject{max-width:100%} var vvqflashvars={};var vvqparams={wmode:"opaque",allowfullscreen:"true",allowscriptacess:"always"};var vvqattributes={};var vvqexpressinstall="http://blog.websenat.de/wp-con......swf"; Der Mann mit dem Blog.12. Dezember 2009Neue Abzocke: Subdomain für 99 Euro pro Jahr von .co.de (Update)Hello there! If you are new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates on this topic.Ich bekomm ja nicht oft Post, also so mit Briefmarke und so, aber heute hatte ich mal wieder einen Brief. Und was man mir da für ein faules Ei in den Kasten geworfen hat: Der Brief kam von der .co.de / Websuche Search Technology GmbH & Co. KG aus Osnabrück. In diesem bietet man mir die Domain “websenat.co.de” für 99 Euro pro Jahr an zu registrieren. In UK gibt es .co.uk-Domains und in Kürze werden .co.de auch in Deutschland eingeführt. Man möchet mir die Gelegenheit geben mir meine Domain websenat.co.de zu sichern, bevor es jemand anderes tut. Na klar ;) Genauer Wortlaut:[...] wie Sie wissen gibt es in sehr vielen Ländern der Welt Domains mit einem .co. vor dem Ländercode der Domain (z.B. in Großbritannien .co.uk). In Kürze wird dies auch in Deutschland möglich sein. Derzeit läuft die Vorvergabe von .co.de-Domains an Markeninhaber zur Vermeidung juristischer Probleme (Sunrise-Phase). Nach dieser Phase steht jedem die Domainendung .co.de für die Registrierung von Domains offen (Landrush-Phase). [...]Skeptisch schaute ich auf den Brief und habe mir erstmal im Internet zusätzliche Informationen gesucht. Schnell wurde mir klar, dass es sich um einen Abzocke-Feldzug der Firma .co.de / Websuche Search Technology GmbH & Co. KG handelt. In Deutschland ist sowas nicht geplant! Außerdem handelt es sicher hierbei nicht um eine Top-Level-Domain, sondern um eine Subdomain. Das wäre in etwa dasselbe, wenn ich Euch .websenat.de-Domains verkaufen würde. Die werden nämlich auch bald weltweit eingeführt ;) und kosten nicht billige 99 Euro pro Jahr sondern nur unschlagbare günstige 9 Euro im Jahr. Das Angebot gilt allerdings nur bis 14 Uhr! Im Ernst: Lasst Euch nicht hinters Licht führen und schmeißt den Brief einfach weg.Fast zeitgleich habe ich den Tweet von Caschy gelesen und da wurde mir klar das ich nicht der einzige mit einem solchen Brief bin. Parkrocker hat auch so einen Brief bekommen und sicherlich auch schon einige andere. Interessieren würde es mich schon woher die meine Adresse haben. Vermutlich von der Denic. Vielleicht ein Datenschutzproblem oder sogar eine Panne?Update: Anscheinend gibt es die Firma und dren Machenschaften auch schon eine ganze Weile. Das schreiben die anderen:Parkrocker: Websuche Search Technology aus Osnabrück und die co.de-Domains Basicthinking: Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig?google_ad_client="pub-5953564801553095";google_ad_slot="1581403331";google_ad_width=468;google_ad_height=60; Sociable Bookmarks: von Ramón | Aktuelles, Internet, Recht & Ordnung, eBusiness | Trackback | RSS Feed |Verwandte Beiträge:“Internetrecht” wurde aktualisiertLaconcia: Eine Ãœberlegung Wertre:publica08: Die Zukunft der Social NetworksSkriptum Internet-Recht (Stand: März 2007)Die schöne neue Welt der Ãœberwachung mit PaulNoch keine Kommentare!Schreibe einen Kommentar [...]
Erwähnt wird das mit den Subdomains nur auf der Webseite aber nicht im Brief, mit dem man den Vertrag komplett abschließen kann ohne die Webseite je besucht zu haben ;)
[...] [...]
PS: Ich lasse dreister weise mal einen Link da ;)
http://geneslebenswerk.de/internet/co-de-websuche/
Mit bloggenden Grüßen
mr.gene
Und warum gibt’s dann keine .uk-Domain ihr Schlaumeier?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Wenn jetzt alle, die einen solchen Brief bekommen haben, diesen wieder in den Briefkasten werfen und draufschreiben “unerwünscht” oder “unbekannt verzogen”, geht der Brief automatisch wieder zurück an den Empfänger – und der muß das Porto dann nochmal bezahlen…
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
:D
Heißt dies das ich jetzt bald gleichziehe mit eBay und Amanzon , auch bei den Einnahmen?
Als ich dann weiter las von deren günstigen Angebot von gerade €99 im Jahr dachte ich “Woh es gibt noch Wohltäter in unseren Land”
Übrigens diese System könnte durchaus ertragreich sein.
1000 Domain Inhaber anschreiben mit so ein Serienbrief kostet einschließlich Porto rund 400 Euro (die Post gibt ja ein Rabatt bei solche Massensendungen. Wenn hier nur 4 von 100 anbeißen ist die Kohle wieder drinnen.
Wenn nur 2% mitmachen sind das dann schon 20 von 1000 angeschriebene. Macht knapp 2000 Euro Einnahmen bei rund 400 Euro Ausgaben als ergo rund 1600 Euro Gewinn. Und dies bei nur 1000 Schreiben
Unabhänig davon gibt es für Verbraucher in Deutschland die
http://www.bundesnetzagentur.de/
“Mit der Liberalisierung des Telekommunikations- und Postmarktes, sowie der sektorspezifischen Regulierung des Elektrizitäts- und Gasmarktes in Deutschland hat sich für den Endverbraucher vieles verändert. Damit verbunden ist die Bundesnetzagentur immer wieder auch als Ansprechpartner bei Problemen mit den jeweiligen Dienstleistungsanbietern gefragt. ”
-> Verbruacher
-> -> Rufnummernmissbrauch – Spam – Unerlaubte Telefonwerbung
Zusatz:
Zitat:
“Bei einer Werbe- bzw. Gewinnmitteilung per Post liegt grundsätzlich kein Spam vor, der durch die Bundesnetzagentur verfolgt wird.
Soweit in einer unverlangt zugesandten Werbemitteilung eine Rufnummer beworben wird, erfolgt eine Verfolgung des Rufnummernmissbrauchs durch die Bundesnetzagentur nur, wenn die bezüglich der Rufnummer vorgeschriebene Preisangabe nicht den gesetzlichen Bestimmungen des Telekommunikationsgesetzes (TKG) entspricht. Mehr zu den Preisangabepflichten für die verschiedenen Nummernbereiche:
weitere Informationen
Allein die Zusendung von Werbung mittels Briefpost, in der eine Rufnummer mit richtiger Preisangabe genannt wird, oder eine Rufnummer, für die keine Preisangabe erforderlich ist, stellt daher als solche keine rechtswidrige Nummernnutzung dar. Gleiches gilt für Werbung, in der keine Rufnummer angegeben ist.”
http://www.bundesnetzagentur.d…..t_5kw.html
Das Spammer-(un-)Wesen feiert eben weiter fröhliche Urständ´ (meine persönliche Meinung!).
Ich bin überzeugt, dass die Damen und Herren von Denic verantwortungsbewusst mit diesem Phänomen umgehen werden.
Ich habe einen Anwalt für Domainrecht mal gefragt, was der dazu meint. Wenn ich etwas habe, gebe ich es sofort weiter…
Habe das Dokument mal eingescannt.
Anschreiben: http://www.scribd.com/doc/2401.....iFlip-de-1
Antwortfax: http://www.scribd.com/doc/2401.....iFlip-de-2
Die haben echt nen Schuss…
Ist erst der Anfang.
org,.de, edu.de, gov.de sind alle z.B. auf Briefkastenfirmen in “Clearwater” registriert und werden von einem Domain-Vermarkter angeboten. Da kann man für kleines Geld eine grossartige Abzockchance erwerben. Ein anderer Vermarkter bietet ug.de an (UG -> die “kleine GmnH”). Die or.de (subdomain z.B. in Österreich als meinname.or.at) von einem weiteren Vermarkter.
Aber für diese tw. große Aufregung in den Kommentaren habe ich wenig Verständnis. Viele von den hier Kommentierenden versuchen ja auch mit ihrem Webauftritt Geld zu verdienen – da muss man in Sachen Werbeeinspielung usw. tw. auch einiges ertragen, wenn einem der Seiteninhalt selbst was Wert ist. Ist für mich aber ok.
Jeder denkende Mensch (und die, die eine Domain registriert haben sollten normalerweise dazugehören) sollte in der Lage sein, ein solches Angebot nach Kosten/Nutzen zu bewerten und es dann konsequenterweise wegwerfen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass es viele gibt, die in einem zusätzlichen .co einen Mehrwert erkennen.
Diese Aktion ist wiedermal ein Beispiel für die Kreativität von Menschen, die Geld verdienen wollen. Aber allenfalls zwielichtig sind m.E. Form und Inhalt des Anschreibens und des Antwortfaxes (wir werden ja hoffentlich von Andre’s Anwalt was hier lesen: #45 und danke für den Text #46).
Da hier nicht die übliche Oma über den Tisch gezogen werden soll, gehe ich davon aus: außer Spesen nichts gewesen.
…. und das ist gut so.
[...] BasicThinking, Parkrocker und Caschy berichten auch schon über den neusten Versuch, Geld zu scheffeln. [...]
[...] mehr zu dem ganzen Humbug lesen möchte, dem empfehle ich den entsprechenden Artikel auf basicthinking.de. var [...]
[...] Wie ich gerade feststelle bin ich nicht der einzige, der solche Post erhalten hat. Basic Thinking berichtet ebenfalls von diesen Briefen adscale_slot_id="MTk1OTgw"; Kein [...]
Habe heute mir die Zeit genommen:
1. Alle meine Kunden eindringlich gewarnt.
2. An weitere für meine Kunden in der Regel zuständige Stellen Warnungen versendet (Kammern etc.)
3. Eine strafanzeige wegen versuchten Betruges verfasst, die ich am Montag gleich mal bei der örtlichen Polizei einreiche. Möchte da jemand mitmachen? Dann könnten wir ja noch den Entwurf überarbeiten…
Auch ich bin unter den glücklichen eine der wichtigsten Webseiten im deutschen Markt zu betreiben, wie ich heute früh morgens festellen musste.
Was mich aber am allermeisten nervt ist die Tatsache dass ich nicht weis woher sie meine Private Adresse haben. Ich gehe mit meinen Privaten Angaben immer sehr sensibel um und gib diese nicht einfach willkürlich preis. Deshalb war ich umso mehr erstaunter als ich den Brief einer mir nicht bekannten GmbH fand…
Habe das Schreiben heute auch erhalten mit dem Betreff “Rechtliche Klärung…”.
Was ich zuvor nicht gewusst habe: das ich eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt betreibe.
Warum sollte jemand, der eine gut laufende (und gut zu merkende) .DE-Domain hat noch zusätzliches Geld ausgeben für eine “Domain”, die weniger leicht zu merken ist?
Hätten die lieber Inhaber schlechtlaufender Domains angeschrieben, wäre die Quote von PISA-Versagern größer, die das Produkt dann tatsächlich buchen…
[...] Briefe an Domain-Inhaber und bietet diese Subdomain für 99.- EUR pro Jahr an, wie der Basic Thinking Blog zu berichten [...]
[...] Informationen dazu finden sich auch bei Basic Thinking. – Social [...]
[...] zurück! Man bekommt dafür nicht wirklich viel Gegenleistung! Mehr zu dem Thema kannst du auch bei BasicThinking nach lesen. Der Parkrocker stellt zu dem Thema noch die interessante Frage “woher die Firma die [...]
Die Verwendung der Whois-Daten der Domaininhaber um Werbung zu betreiben ist meiner Meinung nicht legal. Da könnte der Betreiber Schwierigkeiten bekommen, wenn man dagegen vorgeht….
@HeikoBe
Ich habe hier z.B. die Formulierung:
“wie Sie wissen, gibt es in sehr vielen Ländern der Welt Domains mit einem .co. vor dem Ländercode der Domain [...]. In Kürze wird dies auch in Deutschland möglich sein.”
Das ist eine glatte Lüge und eine Erfindung.
Es wird immer von Domänen gesprochen, es sind aber Subdomänen. (Irreführung)
Die überschrift “Rechtliche Klärung” und die Möglichkeit, dass sich andere die Domäne in einer überhaupt nicht existierende “Land-Rush” Phase reservieren können, sind ebenfalls geeignet, einen Irrtum zu unterlegen.
Im Endeffekt hat man für 99 Euro etwas, was nichts wert ist.
Und das begeht dieses Unternehmen auch noch mehrfach durch Serienbriefe.
Also aus meiner Sicht ist es der Versuch des Betruges.
263 StGB heisst es in Absatz (1): “[...] das Vermögen eines anderen dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder unterhält, [...]”
Was es natürlich letztendlich ist, wird der Staatsanwalt entscheiden und letztendlich der Richter. Aber um das zu klären ist schlussendlich eine Anzeige empfehlenswert.
Klarer Fall für TFFFFF
****** ALLE BETROFFENEN MITMACHEN ********
Das geht doch runter wie Öl. Für täglich solche Briefe würde ich sogar monatlich 99€ zahlen. :o)
Ich glaub, billiger geht so eine Abzocke nicht mehr. Ich hoffe nur, jeder der eine Webseite betreibt, ist schlau genug nicht auf solch einen Müll reinzufallen. Eine Kopie des tollen Schreibens kann ich Euch gerne zur Verfügung stellen.
Übrigens hab ich auch noch ein paar Subdomains übrig. 50€/Jahr sind doch ein Lacher wenn man überlegt, dass die eigentliche Domain (inkl. Subdomains) schon 12€/Jahr kostet.
Gruß Ricc
Den Rest kann sich wohl jeder denken.
Das hat mich an die .co.de-Geschichte erinnert. Deswegen poste ich das mal hier.
[...] lese ich nun im Rivva-Feed auf Basic-Thinking im Artikel “Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig?”, dass hinter der Vergabe der co.de-Doamins ganz offensichtlich doch mehr steckt. Der Anbieter [...]
[...] Infos gibt’s bei Basic Thinking. Social [...]
Eine der wichtigsten Seiten im Internet!…
Jetzt habe wir es schriftlich, und das sogar per Briefpost vom 08.12.2009,hier ein kleiner Auszug:
wie Sie wissen gibt es in sehr vielen Ländern der Welt Domains mit
einem .co. vor dem Ländercode der Domain (z.B. in Großbritannien
.co.uk). I…
die Nachricht,
eine der wichtigsten Seiten im deutschen Narkt zu betreiben,
hat wenigstens einen positiven Aspekt:
Wir hatten einen Grund zur Heiterkeit. ;-)
.co.de Subdomains für nur 99 EUR…
Endlich ist es soweit, .co.de ist in der Sunrise-Phase
Bis 28. Februar 2010 sind erst einmal nur Inhaber einer Marke oder Besitzer der gleich lautendenden .de-Domain berechtigt die jeweilige .co.de Domain zu bestellen. Alle anderen müssen sich noch bis…
Papierkorb.
[...] BasicThinking. The deal quite happy with such issues. So you make smart, sign anything and read at BasicThinking or Park Rocker (this is a good hint about your stored data) in the said company. SoBut now at a [...]
[...] BasicThinking. The deal quite happy with such issues. So you make smart, sign anything and read at BasicThinking or Park Rocker (this is a good hint about your stored data) in the said company. SoBut now at a [...]
Hab auch so ein “schönes” Schreiben bekommen. Die Adresse ist natürlich von DENIC — leicht zu erkennen an der nicht ganz korrekten Schreibweise meines vollständigen Vornamens.
@andi
danke für den Link http://www.schnappmatik.de/TFFFFF/
99 Euro für so nen Unsinn, schon genial. Eine nie versiegende Geldquelle für die “Miete” so einer Domain. Unglaublich!
[...] Neue Abzocke: Subdomain für 99 Euro pro Jahr von .co.de (Update) anrichter: Die .co.de Abzocke BAsic Thinking Blog: Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? TeraBlog: Abzocke per Brief – Subdomain für 99 Euro im Jahr [...]
Das Statement vom Anwalt ist da, morgen gibt es dazu ein kleines Update. Soviel dazu: Irgendwelche “Klagen” könnt ihr euch sparen. :)
[...] sich Basic Thinking schon mit dem thema befasste, brauche ich nicht viel mehr dazu zu schreiben. Ausser: .tamagothi.de-domains (nutzen sie die [...]
Klar ist das ganze ne verarsche, aber wenn man das Hosting dazu nimmt, dann ist das wirklich nicht soooo schlecht. Vorausgesezt, das Hosting taugt was. Ich zahle hier in der Schweiz rund CHF 120 / Jahr fürs ein 10GB Hosting-Paket…
[...] Basic Thinking: Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? [...]
[...] es beim Aktenzeichen XY: Nepper, Schlepper, Bauernfänger. Schon sind sie unterwegs. Wie viele anderen, hatte auch ich am Wochenende einen Brief von der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG im [...]
Dürfen die mich eigentlich einfach so anschreiben? Wenn ich mich auf denic.de über einen Domaininhaber informiere muss ich -bevor mir die Denic die Auskunft erteilt- zustimmen, das die gewonnenen Informationen nicht zu Werbe- oder ähnlichen Zwecken verwendet wird. Klar, die Osnabrücker Firma hätte die Adresse ja auch theoretisch auf unserer Kontaktseite oder im Impressum finden können – nur steht da unsere neue Adressbereichnung “Museumsplatz”. Im Anschreiben der Firma wurde die Adresse jedoch genau so verwendet wie Sie bei der Denic eingetragen ist – nämlich mit alter Strasse und einem bestimmten Rechtschreibefehler im Namen des Registrars!!! Damit liegt für mich der Beweis vor das sich co.de rechtswidrig in der Datenbank der Denic bedient hat – und das ist nicht OK.
Bin mal gespannt was die Denic dazu meint ;-)
Ich habe gerade auch die Denic um ein Statement gebeten: Wir sollten heute alles zusammen haben….
[...] co.de-Geschichte hat hohe Wellen im Netz geschlagen. Zum Wochenende hatten unzählige Blogger einen Brief der [...]
[...] ist kein Nikolaus mit Rauschebart. Er will Euch lediglich über den Tisch ziehen, wie Ihr im Basic Thinking Blog nachlesen [...]
[...] scheinbar war bei uns die Post wieder mal schnarchlangsam, denn auf basicthinking war es schon am 12.12. so weit [...]
[...] [...]
[...] über die Besitzverhältnisse. Das merkwürdige Anschreiben ist mittlerweile in vielen Blogs Gegenstand der Diskussion, ich will hier auch nicht unbedingt die rechtliche Seite beleuchten [...]
[...] werde da hier auch nicht weiter drauf eingehen, denn im Basic Thinking Weblog gibt es einen schönen Artikel dazu und weil es so schön ist, gibts hier noch ein Interview mit einem Anwalt zu diesem [...]
.co.de – Heute schon über den Tisch gezogen worden?…
Heute bekam ich Post, über mein Blog! Also so richtige! Es scheint so, als ob mich die “Vergabestelle” darauf aufmerksam machen wolle, dass ich “eine der wichtigsten Webseiten im deutschen Markt betreibe” und das ich mir doch n…
[...] erreicht. Googled einfach mal den Firmennamen oder lest einen ausführlichen Post dazu bei Basic Thinking. Dort findet sich auch ein recht ausführliches Statement zu der rechtlichen [...]
Mich würde interessieren, wie umfangreich diese „Aktion“ ist.
Hat schon jemand an eine Adresse außerhalb von Deutschland so einen Brief bekommen?
HarHar: Jetzt habe ich auch den Wisch vorliegen – und die Kollegen von onlinekosten.de auch. Mannmann…
[...] schreiben wandert wie bei Basic-Thinking empfohlen in den Müll! Teilen und [...]
Anscheinend haben die schon einiges an Firmen und Webseiteninhabern angeschrieben. Betrachtet mal den Alexa-Rank
[...] [...]
[...] http://www.basicthinking.de/bl.....gefaellig/ [...]
@Andreas
Habe heute mehrere Schreiben dieser Firma für ein paar meiner Domains bekommen. Ist denn das Porto so billig?
Habe diese tollen Angebote bereits entsorgt – mein Papier Recycler freut sich ;)
[...] http://www.basicthinking.de – parkrocker.com – blog.websenat.de – blogwache.de – http://www.pc-blog-berlin.de - http://www.terablog.de – http://www.tomsdimension.de – geneslebenswerk.de – blogs-optimieren.de – blog.frank-eckert.com – provider-stoerung.de – blog.marmalade.de – http://www.damaschke.de [...]
– zitat von Leo –
Habe heute mehrere Schreiben dieser Firma für ein paar meiner Domains bekommen. Ist denn das Porto so billig?
– zitat von Leo –
@Leo
.. auch an Adresse außerhalb von Deutschland?
– zitat von Leo –
Habe heute mehrere Schreiben dieser Firma für ein paar meiner Domains bekommen. Ist denn das Porto so billig?
– zitat von Leo –
@Leo
.. auch an Adressen außerhalb von Deutschland?
der wusste Garnichts damit anzufangen.
Ist mal wieder was für Akte (Sat1)
so ein schreiben war heute auch bei mir in der Post….
[...] denn Gesamten Bericht Hier Technorati-Tags: Abzocke,subdomains Share this on del.icio.usStumble upon something good? Share it [...]
Co.de – Lasst die Abzocke beginnen…
Da staunt man als Webseiten-Betreiber, bzw. als Domaininhaber nicht schlecht, wenn einem dieser Abzockebrief entgegen flattert. Die Firma “Websuche Search Technology GmbH & Co. KG” bietet über Ihre Domain .co.de eine Subdomain-Registrierung ander…
@#134 Christopher
Nun ja, dies aber wohl nur so lange bis am nächsten Mal, die Whois-Datenbank von Denic nach Daten abgegegrast wird…
[...] kann es auch einfach lassen. Mehr Infos gibt es hier und [...]
Ich werde es einrahmen denn da steht ja : “Da Sie mit xxx eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt betreiben.” Da kann ich bei jedem Kaffee und Kuchen im Familienkreise schön angeben.. ^^
[...] ich nicht schon bei Basic Thinking über die Aktion dieser Firma gestolpert, die sich die co.de-Domain gesichert hat und jetzt [...]
[...] – basicthinking.de: Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? [...]
[...] noch DIESEN Beitrag bei basicthinking.de [...]
[...] Basic Thinking konnte man wohl sehr frühzeitig darüber nachlesen. Reihenweise liefen dann dort auch im [...]
[...] dass sich schon andere über diesen “Briefspam” aufgeregt haben: basicthinking.de 1 2 [...]
[...] Basic Thinking [...]
Die haben mir immerhin bestätigt, dass ich eine der wichtigsten Websites habe!
Über diese seriöse Bestätigung, habe ich mich doch sehr gefreut.
Noch mehr habe ich mich allerdings gefreut, dass der Brief keine Abmahnung enthielt (damit hatte ich nämlich auf den ersten Blick gerechnet).
Also, mir haben die schon mal gute Laune gemacht :-)
[...] dabei auf eine kuriose Methode zurück. Auch ich habe, wie einige andere Webmaster, das tolle Schreiben der Firma erhalten. Sunrise Phase für co.de – Landrush Phase für [...]
[...] Einschätzungen dieses Vorgangs realisieren. Das Blog Basic Thinking reagiert sehr moderat bis informativ, netzpolitik.org schweigt noch bedeutungsvoll. Fakt ist aber, dass der Besitzer der co.de Domain [...]
[...] scheine nicht der einzige Betroffene zu sein. Bei basicthinking.de wird im Artikel Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? von einem gleich gearteten Fall [...]
[...] vergeleken worden met .co.uk-domeinen, valt verkeerd.”Het oplichten is begonnen”, schrijft een van de [...]
Seltsames Geschäftsbebahren von co.de – oder Bauernfängerei als Geschäftsmodell…
Jeden Tag steht ein Dummer auf, ich muss ihn nur finden.
Am 14. Dezember 2009 erhielt ich ein Schreiben von der Firma “co.de / Websuche Search Technology GmbH & Co. KG”, das mehr zum Ärger denn zum Lachen Anlass gibt. Unter dem Betreff “Rechtliche …
Die Leute hinter .co.de sind die selben, die hinter dem kostenlosen Webspaceprovider kilu.de stehen. Ich habe aus Zufall den Hoster gestern als Lesezeichen gespeichert und heute die Ähnlichkeite beider Seiten gesehen. Impressum gibt Aufschluss.
Ich kann zu kilu nicht viel sagen; als ich noch bei kostenlosen Anbietern war, sah die Seite aber deutlich anders aus, und ich denke, auch der Anbieter war eine Privatperson. Verlässt Euch aber nicht auf meine Informationen, ermittelt lieber selber genau, da ich da wirklich sehr unsicher bin.
Damit ist auch geklärt, wieso .co.de “kostenlosen” Webspace für Leute anbietet, die eine Domain dort haben – es sind die selben Features wie bei kilu.de.
Für mich zeugt außerdem schon der “Design” beider Seiten (ist eigentlich die Gleiche) vor Leuten, die keine Ahnung von dem haben, was sie machen wollen.
[...] als “eine der wichtigsten Seiten im deutschen Markt” benannt wird? Oder hat das basicthinking-Blog recht, in dem vermutet wird, daß gerade die Betreiber kleiner Webseiten angeschrieben werden?Damit [...]
[...] Oh, ich sehe gerade: das Schreiben hat anscheinend schon die Runde gemacht. Hier, hier, hier und hier. via journalist & [...]
[...] Basicthinking.de – Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? [...]
[...] haben wir es für einen schlechten Scherz gehalten, aber als auch Basicthinking drüber berichtet hat wurde uns klar hier geht mal wieder was größeres! Will nicht jemand eine [...]
.co.de-"Domain"spam erreicht sogar mich popeligen Freizeitblogger….
Wie so viele andere habe auch ich jetzt verfickten Scheißspam bekommen. Per Post.
Die Firma "Websuche Search Technology GmbH und Co. KG" behauptet wie bei allen anderen Belästigten……
bei ner subdomain ist man doch nicht mal admin-c oder täusche ich mich?
warum bin ich nicht selber drauf gekommen subdomain zu verhökern statt regelmäßig arbeiten zu gehen?
Habe sofort meinen Banker angerufen, schließlich muss ich schon planen was mit den bald einströmenden Geldern passieren soll.
Wichtige Seiten bringen schließlich richtiges Geld:-)
Und wehe jemand kommt mir zuvor und klaut mir meine begehrte co.de Domain!
Ist nicht wirklich Abzocke, vorallem wenn man sieht, welche Preise die DENIC für eine Domain ohne alles verlangt. Da sind 99 Euro im Jahr inkl. 10 GB Speicherplatz günstig.
Von Abzocke kann bei solch einem Dienst nicht die Rede sein.
Nur hätte die DENIC solche Domains selber verwalten und entsprechende Dienste anbieten müssen, so wie es in anderen Ländern gang und gäbe ist.
Für 99,- bekommst du bei jedem Provider locker 3 Domains (richtige Domains) und wer 10GB Webspace braucht, hat viel (sehr viel) zu erzählen oder hosted irgendwelche Filme etc.
Ziemlich dreister Schweiß.
Es ist doch eine Frage von Angebot und Nachfrage oder irre ich da?
Wenn man das als ‘normales’ Geschäftgebaren sieht, na GZ.
[...] die co.de “Domains” sichern sollten. Das Ganze ist natürlich ein Werbetrick, wie Basic Thinking nochmal in aller Ausführlichkeit [...]
[...] Das Verhalten der Websuche Search Technology GmbH & Co. KG hat in den letzten Tagen nicht nur unter Bloggern für Aufsehen gesorgt. Man behauptete in einem Schreiben dass es sich um eine mit der .co.uk [...]
@Jaqueline:
Nein, ich arbeite nicht bei denen. Ich stelle nur fest, dass es ein gutes Angebot ist.
Und nein, für den Preis bekommst Du nur beim billigst-Hoster ohne Support 3 oder mehr Domains. Solche Anbieter kannst Du in der Regel in die Tonne treten.
hetzner.de beispielsweise bietet 10 GB für 20 Euro im Monat an und legt auch nur eine Domain anbei. Das sind bereits 240 Euro im Jahr.
Auch wenn hetzner sehr teuer ist, so bietet er eine Domain und jede menge Service drum herum.
Das Angebot der co.de hat eine Subdomain biete nicht mehr als die -wie Du es nennst- billig Hoster ohne Support. Die 10GB dürfen noch nicht einmal als filehosting benutzt werden.. also was will man mit 10ha Land, wenn man nicht laufen kann? (achtung metafa)
@Jaqueline
Kennst Du den Service von co.de? Es scheint ein größerer Hoster dahinter zu sein.
Antwort: Du darfst auf den Grund keinen internationalen Großflughafen ala Frankfurt laufen lassen, normal bewirtschaften darfst Du den Grund schon.
Was den Webspace betrifft.
10 GB ist wie eine 8 mio Pixel Kamera am Handy. Eine bescheidene Optik macht keine guten Bilder, egal ob mit 2mio oder 8 mio Pixel.
Ich schätze mal 70% der im Netz vertretenden Webseiten sind mit 100 MB Webspace schon gut bedient, insbesondere wenn kein Filehosting betrieben werden darf.
Von daher.. völlig überzogenes Preis-Leistungs Verhältnis.
Aber wenn Du das als toll empfindest.. sicher dir noch heute deine TLD.. ehmm… Domain… ehmm Subdomain.
War stolpern will, denn sollte man stolpern lassen.
Ich habe diesen Brief auch bekommen. Dass es sich um eine Abzocke handelt, war mir zwar von Anfang an klar, aber dass es gar keine echte Top-Level-Domain ist, sondern nur eine Subdomain, hätte ich nicht gedacht. Auf die Idee bin ich nicht gekommen, schließlich war das Schreiben relativ professionell. Zum Glück habe ich den Brief direkt entsorgt…
Dann schau Dir mal an, wer dahinter steckt. Und das ist keine kleine Klitsche.
Ach, da ist mir gerade noch die .uk aufgefallen, wo der Registrar eine Subdomain für ganze 92 Pfund im Jahr anbietet. Ohne Webspace, ohne alles.
Edit: der .uk Registrar hat sich aber nicht zweifelbar persönliche Daten beschafft, um die von dem tollen Angebot zu informieren.
Edit2: und schreib nicht als ‘Anonymous’. Bei 2 anonymen kann das zu Verwechslungen führen.
Oder darf ich dich Martin nennen? *g*
ich habe es heute auch bekommen. Wenn jemand will, kann er auch eine Sub-Domain bei mir kaufen ;-)
Was für ein Humbug… Unglaublich
lg
Eric
[...] weiß. Ich bin spät dran. Was das Thema [...]
ja, ne kleine Klitsche steckt da wirklich nicht hinter: (Hetzner)
http://toolbar.netcraft.com/si...../www.co.de
http://www.robtex.com/ip/85.10.202.52.html
Aber 10GB ohne echte TLD für 99 Öcken ist ne Witznummer
Mein Hoster verlangt für 5GB + 1 .de-Domain 60 Euronen pro Jahr
@ Jaqueline
Spinner wird es immer wieder geben & auf “Anonymous” Schreiberlinge kann die Welt gerne verzichten – Sind eh nur Dummschwätzer ohne Rückrad.
@Ralf Uhe:
Wie, wo kann man denn sich eine echte TLD besorgen?
Btw. ist es egal, ob ich mit meinem echten Namen, einem Nick oder als Anonymous poste, es ändert sich nichts an der Aussage des geschriebenen.
@Jaqueline
Nun, irgendwie muss ja das Angebot beworben werden.
@Vedamagazin:
Das war vorrauszusehen und ist letztlich der Fehler der DENIC, die es nicht gebacken bekommen hat, den Namensraum entsprechend einzuteilen und selbst zu vermarkten.
reden wir von Angebot oder wir verkaufen Sch**ße als Gold?
Ich denke mal letzteres. ‘Unternehmen’ die letzteres anbieten (also so wie der Fall hier) sollte man schlichtweg dicht machen und den GF direkt mal min. 2 Jahre wegsperren.
Zum Angebot bewerben.. offiziell gibt ja keine Auskunft über das ‘woher’ die Adressen stammen. Aber wenn man z.B. auf eine Datenbank zugreift und nutzt, die Adressen von Kunden hat die ein vergleichbares Produkt (eine .de Domain) schon gekauft haben und schleimig verpackt ein angeblich gleichwertiges Produkt anzubieten, dann ist es wohl nicht mehr rechtens.
Ausserdem habe ich noch keine Post bekommen, obwohl seit 2000 meine Domain registriert ist und das macht mich sauer.
*lach*
Ahhh, der Meister der Anonymen hat noch nie eine TLD ( http://de.wikipedia.org/wiki/Top-Level-Domain ) registriert – kein Wunder das Dir der Begriff nix sagt ;-))
http://irgend-ein-mist.co.de setzt sich aus aus einer “echten TLD” (co.de) und einer Sub-Domain (irgend-ein-mist) zusammen.
Wer für (irgend-ein-mist) freiwillig 99 Schleifen abdrückt, dem ist nicht mehr zu helfen.
@ Jaqueline
Ich habe heute Schreiben 58 von dem Kasperverein bekommen – trete Dir gerne ein paar ab.
Neee.. ich will meinen eigenen..
Ich empfehle -sofern ihr Kunden habt- eine Email mit Link zu entsprechenden Berichten zu verschicken und falls sie so ein Schreiben bekommen haben, davon abzuraten. Bei Bauernfängerei sollte man die Bauern aufklären (in dem Fall die ahnungslosen Domaininhaber)
Also meine Kunden haben sich alle herzlich für den Hinweis bedankt.
[...] Nachdem ich mich wieder beruhigt hatte, hab ich mal gegoogelt…. und dies hier gefunden: Billige Subdomains… [...]
@Jaqueline & Ralf Uhe:
Dann verkauft die UK- und die AT-Registry scheiße?
Und nein, eine TLD kannst Du Dir nicht registrieren, Du kannst Dir nur eine Domain unter einer TLD registrieren.
Im übrigen ist die IANA für die TLDs zuständig und nicht eine Registry für die entsprechende TLD.
[...] Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig? [...]
Apfel und Birnen? oder besser .de und .co.de (von der Wertigkeit her)
Allein die Tatsache das ich nie “Inhaberin” der Domain sein kann, sondern immer in den Fängen eines zweifelshaften Unternehmens, läßt meine Galle schon strak arbeiten.
Was mach ich denn, wenn der Porsche des co.de Inhabers öfter mal platt gefahren wird.. dann ist irgendwann meine schöne meinname.co.de Domain weg.
Aber Du willst es nicht verstehen.. sei es kontraevolutionärem Verhalten oder weil ich von deinem Porsche geschrieben hab.
[...] derzeit reihenweise Blogger in Deutschland anschreibt, um ihnen eine einfache Subdomain in Form von .co.de für 99 Euro (pro Jahr) schmackhaft zu [...]
Hier das Statement der Denic: http://www.basicthinking.de/bl.....e-zurueck/
@Jaqueline:
Welche Wertigkeit? Da gibt es keinen Unterschied. Der Unterschied beträgt in diesem Fall gerade einmal 3 Zeichen, die nicht die Welt bedeuten.
Im Gegenteil, es ist eine konsequente Umsetzung des DNS, welches hirarisch, ähnlich dem Telephonnetz, aufgebaut ist. Und wir brauchen nicht x-tausend TLDs, sondern eine vernünftige Umsetzung der bestehenden Länder-TLDs. _Das_ ist Wertigkeit.
Aber mit dem Telefonnetz.. dein Beispiel..
Ich würde nicht mehr für eine Nebenstelle bei jemand als Untermieter zahlen, als ein eigener Anschluss kostet.
Weiter in dem Beispiel: aus meiner TelNr. 12345 wird jetzt 444.12345 das ist definitiv eine Aufwertung -.-
Da muss man schon aus Widukindland kommen um das toll zu finden.
Dazu ist es sicher sinnvoll, wenn sich die angeschrieben Websiteinhaber mit der Denic in Verbindung setzen, deren Daten nachweislich aus der Datenbank der Denic stammen.
[...] Offener Brief an Martin Steinkamp auf ein seltsames Angebot [...]
[...] Kerbe, gibts auch bei itsnothing und bei gibts sogar ein Gegenangebot für 199 Euro. Bei basicthinking sind die Preise der “Gegenangebote” noch höher, haa, [...]
Wow erst 4 Wochen registriert und schon “eine der wichtigsten Seiten im deutschsprachigen Raum”.
Nicht schlecht :-D
[...] http://www.basicthinking.de/bl.....gefaellig/ http://blogs-optimieren.de/200.....t-bloe-de/ Related Posts:Der wahre Pagerank AlgorithmusInternet-Anonymität muss aufhörenPaypal ändert wieder mal die AGBsSpambots, Attacker, HarvesterQuelle ist Pleite Join the forum discussion on this post – (1) Beiträge [...]
[...] http://www.basicthinking.de/bl.....gefaellig/ [...]
http://www.nennen.de/blog/blog.....-code.html
Allen noch eine geundes und erfolgreiches 2010.
gefunden. Ich hoffe nur das keiner auf diese dumme Masche reinfällt aber meistens zocken die immer mal ein paar Leute ab.
Noch ein gesundes neues Jahr.
Scheibentöner
[...] Inhaber dieser Domain möchte nun ein Geschäftsmodell entwickeln, das auf die Ähnlichkeit zu Endungen wie .co.uk (Unternehmen in Großbritannien) oder [...]
Tja, das Problem liegt darin, dass viele trotzdem auf dieses Angebot reinfallen! Und wenn es nur ein paar sind, so hat sich das ganze schon für den Betreiber gelohnt….
Da ja auch einigen die Erfahrung fehlt, werden es bestimmt viele machen. Diese Sache ist doch einfach nur Traurig.
Grüße
Alexander
Heute kam die Antwort vom Landesbeauftragten für den Datenschutz. Websuche wurde auf die Verpflichtungen gemäß Bundesdatenschutzgesetz hingewiesen (und muss dies bestätigen). Außerdem wird eine Überprüfung auf Einhaltung des Datenschutzgesetzes durchgeführt.
[...] wertloser als die Subdomains in .co.de, die vor einigen Wochen mit grenzwertigen Anschreiben an die Neukunden gebracht werden sollten. Foobar, [...]
[...] Lukas M. teilte in einem Kommentar zum Blogbeitrag “Co.de: Billige Subdomain für 99 Euro gefällig?” bei Basicthinking.de Folgendes mit: Websuche wurde auf die Verpflichtungen gemäß Bundesdatenschutzgesetz hingewiesen (und muss dies bestätigen). Außerdem wird eine Überprüfung auf Einhaltung des Datenschutzgesetzes durchgeführt. [...]
stimme ich vollkommen zu.
Hab den Wisch damals auch erhalten und auf direktem Wege in den Kachelofen gesteckt. So hatte es wenigstens einen Nutzen, es macht warm.
Allerdings, dass Virale hat ja prima funktioniert, da ich dieses Thema auch in einem anderen Forum gelesen hatte.
Es reicht denen ja, wenn nur einige darauf eingehen und schon hat es sich gerechnet. Die haben da sicherlich einen Break-Eaven ausgerechnet und vorher mal einen Testballon losgeschickt. Der Rest ist ja dann nur noch ausrechnen und raus mit dem Zeugs.
solche Geschäftemacher gab es immer und wird es immer geben. Ein bischen gesunder Menschenverstand und das reicht….
Gruß
Günter
http://www.neue-oz.de/preexpor.....ocker.html
[...] dass es sich nicht um die gleichen Steinkamps handelt. Um es klarzustellen, hier geht es um die co.de-Aktion im Dezember 2009 der Firma Websuche Search Technology GmbH & Co. KG. AKPC_IDS += "5883,"; ul.yarplist li img { float:left; margin: 0px 5px 5px 0px; border: 3px [...]
Das Porto bei Sendungen über 20g bis 50g liegt bei 0,90€, wenn nur mal so 1000 Briefe in dieser Form zurückgehen, wird denen das Lachen schon vergehen. Ich denk die Post wird sicher nicht auf die Beitreibung der Portogebühren verzichten. Vielleicht wirkt so etwas ja.
[...] basicthinking sind die Preise der “Gegenangebote” noch höher, haa, [...]
Auch aktuell werden diese tollen co.de Domains immer noch zum supergünstigen schnäppchenpreis von 99€ angeboten.
Ein tolles Weihnachtsgeschenk ;)
Also das ist jedenfalls eine Riesenfrechheit und ich stelle mir auch echt die Frage nach welchen Kriterien, diese Firma die Briefe verschickt hat….
da reicht ja wohl ein einfaches Kopfschütteln nicht mehr aus. Über die Kriterien, an wen die Firma die Briefe verschickt hat, möchte ich lieber nichts wissen, wenn es denn da Kriterien gibt.
Und das die Domains immer noch für 99 Euro angeboten werden? Seltsam, wäre glab ich mal interessant, ne Studie zu machen, über die, die diese Domains zu diesem ach so günstigen Preis erwerben…
Da fällt mir doch noch was zu ein. Peter Lustig sagtre am Ende seiner SEndung immer: “So liebe Kinder, und jetzt abschalten!” Besser trifft dieser Satz es wohl kaum, sowas gehört abgeschaltet.
In diesem Sinne.
Verstehn du ichs auch nicht. sicher freuen tut sich der Verkäufer ;)
Studie zu machen, über die,
die diese Domains zu Datenschutz gewandt, nachdem Websuche 3 Wochen lang nicht auf meine Anfrage gemäß Bundesdatenschutzgesetz geantwortet hat.
nja subdomains bekommt man wahrlich zugenüge online
Das wird alles noch schlimmer im Internet.
Ich will es nicht gutheissen, aber so wild ist es auch nicht.