Kommentare zu: Google Xistence: Das Web 2.0-Leben ist zu hart, um es selbst zu leben

Von: kewagi

kewagi — Thu, 04 Feb 2010 08:32:36 +0000

Mir war von Anfang an klar, dass es sich um ein Fake handelt, aber ich hab die Seite ja auch gebaut, insofern kein Kunststück.

Von: ROFLcOptimist

ROFLcOptimist — Wed, 27 Jan 2010 16:52:25 +0000

“Google Xistence – Because life is to short for social interaction.”

Spätestens da sollte es jedem klar sein. :D

Von: Richard

Richard — Wed, 27 Jan 2010 15:44:11 +0000

Leider merkt man den Fake relativ früh…Das Logo kam mir schon spanisch vor, wieso sollte Google ein “X” entwerfen was gar nicht zu den Farben von Google passt. Bis jetzt sind all Logos von Google in den klassischen Google Farbtönen erschienen…

Von: Marek Hoffmann

Marek Hoffmann — Wed, 27 Jan 2010 15:16:04 +0000

@ Lenn: :-D Definitv nette Interpretation. Ich hatte zuvor von dem Spiel noch nie was gehört, es aber beim Zuhören erst als “Desktop TERROR Defense” verstanden. Dann habe ich danach bei Google gesucht und den Suchvorschlag “Desktop TOWER Defense” erhalten, den ich oben auch verlinkt habe. War aber offenbar zu verpeilt, um den Namen dann im Text noch zu ändern. So, jetzt ist sie raus, die ganze dreckige Wahrheit. :-D

Von: Lenn

Lenn — Wed, 27 Jan 2010 15:09:05 +0000

Was mir an diesem Post am besten gefällt, ist die indirekt ableitbare Beeinflussbarkeit des Autors durch das Medien-Agenda-Setting:

Das schöne Spiel der Woche, auf das nach World of Warcraft verlinkt wird, heißt nämlich “Desktop TOWER Defense” und nicht “Desktop TERROR Defense”. Ein unbeabsichtigter Vertipper, wie ich vermute, aber ein cute fail bezogen auf die Gehirnwäscheaktionen der Regierungen und Medienanstalten.

Ja, ich weiß, etwas viel rein interpretiert und völlig offtopic, aber bei mir hat’s für nen guten Schmunzler gesorgt ;)

Von: Pascal

Pascal — Wed, 27 Jan 2010 14:30:22 +0000

Ich selbst habe es eigentlich sehr schnell gemerkt.
Wer sich diese Fragen stellt, wäre auch schnell drauf gekommen
1. Wieso twittert der Google Labs nur über Xistence
2. Warum steht es nicht auf googlelabs.com
3. Wieso externe Domain?
4. Warum gehört die Domain einem Österreicher?

Von: Stefan Martens

Stefan Martens — Wed, 27 Jan 2010 13:11:16 +0000

Ich fand die Idee auch super. Schade, dass das ganze so schnell aufgeflogen ist. Hätte man das besser koordiniert bzw. mehr Men-Power gehabt, hätte das ganze sicherlich für noch mehr Furore gesorgt.

Ich hatte es gemerkt, nachdem ich in einem Blog gelesen hatte, dass Google es ankündigt, wobei ein Link zum vermeintlichen Google Labs Twitter Account dabei war. Den hatte ich dann angeklickt – und siehe da: Es war alles nur ein Scherz :-)

Von: Sebastian

Sebastian — Wed, 27 Jan 2010 13:09:57 +0000

Bei dem Xistence-Logo habe ich das erste Mal gezweifelt… Der Rest hat sich geklärt, weil ich weitergelesen habe.

Von: Semih Akalin

Semih Akalin — Wed, 27 Jan 2010 12:56:12 +0000

ist zwar ein fake, aber wäre mal eine gute idee…

Von: koko

koko — Wed, 27 Jan 2010 11:41:21 +0000

ist google xistence ist Gefährlich ?

http://screencast.com/t/ZTFiYTNlZD

My Firefox think, it SPAM site. :-)

Von: Ralf

Ralf — Wed, 27 Jan 2010 11:40:34 +0000

Die Idee ist sicherlich nett, aber doch wohl eher was für den 1. April… hmm… obwohl… wenn ich mir so manche WOW-Spieler anschaue, ist da bestimmt ein gewisser Bedarf da ;-)

Von: Dominik

Dominik — Wed, 27 Jan 2010 11:35:59 +0000

Schon der monotone und überhaupt nicht wechselnde Hintergrund-Loop entlarvt das Fake-Video, ganz davon abgesehen dass es unspektakulär und ohne Story ist. Viel zu unkreativ für Google-Clips ;)

Von: passsy

passsy — Wed, 27 Jan 2010 11:29:47 +0000

Das es ein fake sein muss ist mir relativ schnell aufgefallen weil es keine News darüber beim GoogleWatchBlog gab.

Aber die Idee ist meiner Meinung nach gar nicht so weit her geholt.

Von: Nicolas Pöllmann

Nicolas Pöllmann — Wed, 27 Jan 2010 10:30:47 +0000

“Witzig, oder? Mehr aber auch nicht.”

eben..keinen post wert, wie ich finde