Buzz: Kaum ein ‘Mensch’ nutzt den Google-Dienst
Als Buzz im Februar dieses Jahres an den Start ging, hatte Google große Ziele und weckte beim User hohe Erwartung. Nach einigen zuvor vorgenommenen und weitgehend erfolglosen Vorstößen in den Social Media-Bereich – als Beispiele können Orkut oder Jaiku genannt werden - wollten Brin und Page dieses Mal alles richtig machen. Im Stile der Beatles wollten sie sich Inspirationen bei den anderen holen, das Beste aus deren Konzepten extrahieren und dann zu etwas eigenem mit Mehrwert zusammenfassen. So entstand eine Art mobiler Twitter-FriendFeed-Klon. Die Rechnung ging aber offenbar nicht ganz auf, wie die Untersuchung des Online-Werbenetzwerks Chitika nahelegt, über die ich vor Kurzem hier auf dem Blog geschrieben habe. Demnach ist der Buzz um Buzz merklich abgeflaut, das Interesse an dem Dienst bewegt sich auf Flatline-Niveau. Da dieses Ergebnis aufgrund der relativ eindeutigen Zahlen wenig Spielraum für Interpretationsmöglichkeiten bot, drängte sich die Frage auf, ob den überhaupt irgendjemand Buzz nutzt, und wenn ja, wie?
Dieser Frage sind nun die die Social-Media-Analysten von PostRank nachgegangen. Dazu trackte das Unternehmen mittels eines eigenen Systems das Buzz-Engagement im Web (zu deutsch: es wurden alle öffentlichen Buzz-Feeds von einem selbstentwickelten Programm aufgestöbert und ausgewertet). Dabei kam Folgendes heraus: Sage und schreibe 90 Prozent des gesamten Contents, der über Buzz publiziert wird, stammte von Bots. Was bedeutet das?
Nun, offenbar sehen viele (wie viele wurde leider nicht ermittelt oder aber nicht angegeben) Twitter-User Buzz als das an, was es ist, nämlich zu einem nicht unbeträchtlichen Teil ein Twitter-Klon. Und so hauen 60 Prozent von ihnen ihre Tweets auch noch mal über Buzz raus. Automatisch, versteht sich. Und zwar entweder direkt oder über FriendFeed (ach ja, Buzz war ja auch ein Klon dieses Aggregators).
Der zweitgrößte Anteil in dem Kuchendiagramm entfällt auf jene User, die ihren Content- wieder per Bot, also automatisiert – als RSS-Feed verschicken. Nur knappe zehn Prozent aller Buzz-User tragen im Stream des Google-Dienstes zu einem nicht von Bots generierten Content bei. Wer nun aber daran denkt, seinen gerade erst neu installierten Buzz-Button wieder von der Seite zu kicken, sollte nochmal kurz innehalten.
Es gibt bei der PostRank-Untersuchung nämlich eines (vielleicht auch mehr, aber diesen Punkt insbesondere) zu beachten. Nämlich, dass bei den Zahlen nicht berücksichtigt wurde, wie viel Buzz tatsächlich durch den Content-Stream verursacht wird, sprich: wie viele Kommentare auf die gebuzzten Tweets und Feeds erfolgen. Es gibt also keine Hinweise darauf, wie viel Feedback tatsächlich erzeugt wird, wie viele Unterhaltung angestoßen werden. Jeder Blogger weiß, dass die Diskussionen über Postings häufiger als nicht auf anderen Plattformen stattfinden, und nicht auf dem Blog, wo es veröffentlicht wurde. Anhand des Feedbacks auf der Seite dann auf die “Beliebtheit” des Artikels schließen zu wollen, wäre etwas kurz gedacht. Daher sind die PostRank-Zahlen auch mit einer Prise Salz zu genießen, wie man so schön sagt. Sie bieten aber dennoch einen Hinweis darauf, wie respektive zu welchem Zweck Buzz in erster Linie genutzt wird. Und ein Stück weit auch von wem, nämlich von Bloggern und Websites, die ihren per RSS und Twitter verschickten Content über Buzz multiplizieren. Und von vornehmlich Geeks, die diesen Content an anderer Stelle diskutieren. Genaueres werden erst künftige Studien zutage fördern müssen.
Via: Readwriteweb
(Marek Hoffmann)
|
|
Tweet |
|
3. Artikelstatistik:
· read: 6916 · today: 2 · last: 13. February 2012
Android ist auch lange vor sich hin gegammelt und jetzt läuft es langsam allen anderen den rang ab… (60.000 Käufe/Tag)
aber man weiß es eben vorher nie
Also ich finde Buzz ja deutlich besser als Twitter. Twitter ist eigentlich ein ziemlich dämliches Ding, Begrenzung auf 140 Zeichen, kein Multimedia, keine Threads, keine Comments kein garnichts. Nur ein haufen draufgetackerter third party apps wie URL shortener, twitpic und externe apps macht es überhaupt benutzbar (fühlt sich an wie Frankenstein 2.0). Bei Buzz geht das alles von Haus aus.
Trotzdem benutze ich Twitter weil das alle haben. Ich kann zwar sagen: So, jetzt benutze ich Buzz. Aber dann wäre ich wohl ziemlich alleine, hätte nichts zum lesen und niemand würde lesen was ich schreibe. Mal ganz davon abgesehen dürften es bisher wenige Leute ausprobiert haben weils nicht viele Leute geben die da was schreiben.
Das typische Henne – Ei Problem. Aber mal schauen, vielleicht schafft es google ja noch das irgendwie hinzubiegen (vllt. gateway vor und nicht nur zurück (was wieder mit der 140 Zeichen Hölle kollidiert aber vllt. kürzen + link oder so).
das währ doch mal was oder?
[...] wird laut einer Untersuchung des Online-Werbenetzwerks Chitika kaum genutzt [via Basic Thinking]. Schade eigentlich, denn meiner Meinung nach lässt Google hier großes Potential [...]
Mein Problem besteht darin, dass meine Freunde keinen Gmail Account haben, und ich somit niemanden kenne, mit dem ich chatten oder buzzen kann. Und fremde Personen anquatschen nur um reden zu können ist nicht mein Ding.
Gäbe es in Google Buzz (als eigenständiger Dienst) Google Talk oder Chat auch die Möglichkeit der Interaktion mit anderen Diensten (MSN, Yahoo oder Facebook chat), oder würde Buzz eine Registrierung mit einer Google-fremden Email adresse erlauben, sähe das wahrscheinlich etwas anders aus.
Noch dazu finde ich Buzz für Neulinge reichlich unstrukturiert. Doch ich finde das Google Universum an sich zu verschachtelt. Es müsste EINE Hautpseite mit allen Unterprodukten geben, plus die Möglichkeit, einzelne Dienste wie Blogger & Co wieder zu löschen, ohne das Mailkonto zu schließen. Aber das ist ein anderes Thema ;)
[...] Kommandozentrale der momentan totgesagtesten Plattform des Internets (toter noch als Chatroulette, Buzz oder Second Life). Ihr werdet es auf dem Screenshot schon entdeckt haben: Die Rede ist von [...]