Kudos, Samsung! Die Koreaner haben es geschafft, vor dem Start eines neuen Smartphones ein ähnliches Interesse zu erzeugen, wie Apple jährlich mit seinem iPhone. Am 3. Mai will Samsung in London etwas unter dem Namen “Next Galaxy” vorstellen, wozu bereits Einladungen herausgeflattert sind. Die ganze Welt wartet jetzt auf ein Samsung Galaxy SIII und damit einen Nachfolger des sehr erfolgreichen, mehrfachen Testsiegers Galaxy SII.

Vielleicht wird es aber nicht nur ein neues Smartphone zu sehen geben, sondern auch einen neuen Software-Dienst. The Verge will erfahren haben, dass Samsung den bereits im März bestätigten Cloud-Service mit dem Arbeitstitel “S-Cloud” ebenfalls am 3. Mai vorstellen könnte. S-Cloud soll es erlauben, Filme, Musik, Bilder und Dateien in der Cloud zu speichern. Es wäre ein iCloud-Rivale und könnte Samsungs dringend benötigten Content-Store umfassen. Unterdessen sind ein Video und Bilder eines Samsung-Galaxy-Smartphones in einem vietnamesischen Techblog aufgetaucht, die in einem Dummy-Gehäuse möglicherweise das Innenleben des SIII zeigen. (weiterlesen …)

Lassen wir heute mal den Dom in Kölle, wie man in diesen Breiten so schön sagt. Denn Nokia hatte den Horrortrip von heute Vormittag ja vergangene Woche schon prominent angeteasert. Verlust würde es geben, weniger Umsatz und weniger verkaufte Smartphones auch. Also darf sich jetzt eigentlich kein Zuschauer beschweren, dass ihm der Film zu blutig ist.

Aber doch: Nokias jetzt offiziell verkündetes Finanzergebnis vom 1. Quartal ist mit das gruseligste, das man seit langem gesehen hat: 7,4 Milliarden Euro Umsatz und damit fast ein Drittel (29 Prozent) weniger als im Vorjahresquartal (10,4 Milliarden). Operativer Verlust: 1,3 Milliarden Euro, nach 430 Millionen Euro Gewinn ein Jahr zuvor. Statt 108,5 Millionen verkaufter Mobilfunkgeräte nur noch 82,7 Millionen (-24 Prozent). Statt 24,2 Millionen verkaufter Smartphones nur noch 11,9 Millionen. Das ist weniger als die Hälfte. Nein, es war keine gute Woche für Nokia und sein System Windows Phone. (weiterlesen …)

Gestern erhielt ich einige böse Kommentare für meine Windows-Phone-Doppelgeschichte. Vermutlich liegt es daran, dass mehr von euch meine Abrechnung mit Windows Phone gelesen haben, als meine Liebeserklärung. Ernst gemeint war aber beides durchaus. Was mir im Nachhinein allerdings ein wenig Leid tut, ist das Timing. Denn im Kontext mit anderen Meldungen der vergangenen Tage und heute muss es ein wenig klingen, als wäre es das jetzt langsam mit Windows Phone.

Vergangene Woche waren es die erneut schlechte Quartalsbilanz von Nokia und Software-Probleme beim US-Start des Nokia Lumia 900. Gestern berichtete Reuters von schlechten Umfragewerten bei Europas Mobilfunkchefs, die es sinngemäß so auf den Punkt brachten: Kein Kunde käme in einen Callshop und würde explizit nach einem Windows Phone fragen. Solche Beiträge liest man eigentlich schon, seit das System auf dem Markt ist und man nimmt es halt nicht so ernst. Heute allerdings ist das Fiasko komplett: Zwei Manager sind raus und es gibt ein verrücktes Informationschaos darüber, ob es für aktuelle Windows-Phone-7-Geräte ein Update auf das nahende Windows Phone 8 geben wird. (weiterlesen …)

Intel will sich noch in dieser Woche auf die Smartphone-Bühne wagen und ein erstes Gerät in den Verkauf geben, das mit der eigenen x86-Architektur arbeitet. Praktisch alle anderen Smartphones verwenden ARM-Chipsätze. Welches Phone das sein werde, verriet Intels CEO Paul Otellini gestern bei der Bekanntgabe der Quartalszahlen zwar nicht. Verschiedene Quellen berichten aber darüber, dass es das Lava Xolo X900 sein soll. Zunächst soll das Android-Gerät in Indien verkauft werden. Bis man es hierzulande in Händen halten kann, wird es wohl noch dauern.

Update, 19.4.: Intel bestätigt gerade, dass das Xolo ab Montag in Indien erhältlich sein würde. Es wird anfangs mit Android 2.3 Gingerbread ausgeliefert und soll in Bälde ein Update auf 4.0 Ice Cream Sandwich erhalten. Straßenpreis sei 22.000 Rupien, schreibt Intel. Umgerechnet sind das 323 Euro. /Update

(weiterlesen …)

Seit nunmehr fünf Monaten teste ich Windows Phone in der aktuellen Version 7.5 auf einem Lumia 800. Und langsam reicht’s. Ich mag das Design des Phones und mir gefiel auch der frische Ansatz von Windows Phone. Nach zwei Jahren iPhone und ziemlich viel Frust über iOS 5 wollte ich mal etwas Neues. Nach ein paar Monaten, in denen ich beide Phones parallel betrieb, aber kam irgendwann der Tag, an dem ich mir sagte: Genug experimentiert – zurück zum iPhone. Und das, obwohl mein iPhone 3GS in letzter Zeit eine Reaktionszeit hat wie eine 20-jährige Katze. Wie konnte es so weit kommen, dass ich ein langsames iPhone einem Windows Phone vorziehe?

(weiterlesen …)

Vor gut einem Jahr kam ich zum ersten Mal aktiv mit einem Windows Phone in Kontakt. Auf den ersten Blick war mir klar, dass es ein völlig neues Konzept sein würde. Praktisch jedes Smartphone sah zu der Zeit aus wie ein iPhone. Bunte, runde Icons wahllos angeordnet auf fünf oder mehreren Startbildschirmen. Eine ewige Schieberei. Zumindest auf iOS kein klarer Start- und Ankerpunkt. Windows Phone versprach, das alles zu ändern. Ein Kachelsystem, Live-Tiles genannt, die die neuesten Informationen direkt aus den Apps heraus holen und auf dem Startbildschirm anzeigen. Das kann iOS nicht. Windows Phone ist das erste System, das nicht versucht, Apple zu kopieren. Es emanzipiert sich vom einstigen Marktführer und bringt endlich mal etwas Neues. Durchaus mit Erfolg.

(weiterlesen …)

Es war in diesem Jahr bislang auffällig ruhig um Samsung und neue Smartphone-Modelle. Angenehm ruhig. Der koreanische Hersteller für Unterhaltungselektronik hat sich in den ersten Monaten des Jahres mit Neugeräten vornehm zurückgehalten, während die Konkurrenz vor allem im Februar auf dem Mobile World Congress (MWC) ihre neuen Konzepte für dieses Jahr vorgestellt haben. Sony will mit der Xperia NXT-Serie an Erfolge alter Zeiten anknüpfen. HTC versucht es mit seiner “One”-Familie. Für LG gilt vor allem: Je größer das Display, desto besser das Phone. Von Samsung wird seit Monaten ein neues Spitzenmodell erwartet, das Galaxy S3. Für den MWC war ihnen das neue Schlachtschiff aber zu schade. Man wollte einen späteren, separaten Termin finden, um es vorzustellen.

Und der ist jetzt gefunden: Samsung hat heute Vormittag Einladungen verschickt und wird das Galaxy S3 demnach am 3. Mai um 19 Uhr Ortszeit in London vorstellen. Mehr Details verriet der Hersteller bislang nicht. Gerüchte findet man aber genug: Als Display mindestens 4,3, vielleicht aber auch 4,8 Zoll mit Super-Amoled-Plus-Auflösung (1280×720 px). Das Gehäuse? Wahlweise Kunststoff oder Keramik, vielleicht sogar wasserabweisend. Quadcore-Prozessor mit mindestens 1,4 GHz unterstützt von 1,5 GByte Arbeitsspeicher. Akku möglicherweise 2.250 mAh. Gerüchte werden wir vermutlich vor dem 3. Mai noch einige weitere lesen. (weiterlesen …)

Samsung hat die Preise für seine neue Tablet-Geration bekannt gegeben, die am 22. April in den USA auf den Markt kommen soll. Mit 10 Zoll und 7 Zoll wird es in zwei Größen verkauft werden. Das interessante ist der Preis für das 7-Zoll Galaxy Tab 2: 249 US-Dollar in der unverbindlichen Preisempfehlung. Damit wäre das Tablet erheblich billiger als vergleichbar große Modelle aus eigenem Hause wie das “Galaxy Tab 7.0 Plus” mit 16 GByte Speicher und WLAN für 420 Dollar oder das “Galaxy Tab 7.7″ für rund 650 Dollar (mit 32 GByte und 3G). Auch das erste Galaxy Tab mit 7 Zoll hatte Samsung seinerzeit für 400 Dollar angeboten. So viel kostet auch das neue 10-Zoll-Modell.

Das neue Galaxy Tab 2 in 7 Zoll ist für Samsungs Verhältnisse nicht gerade gut ausgestattet: 8 GByte Speicher, 1 GHz Dual-Core-Prozessor, 3 Megapixel Hauptkamera. Und das ist Absicht. Denn damit platziert man sich künftig im Billigsegment und konkurriert mit dem ähnlich teuren Amazon Kindle Fire (200 Dollar, 10 Zoll), dem Nook Color (Barnes & Nobles) und dem Google-Tablet, das derzeit wohl von Asus hergestellt wird. Warum geht Samsung diesen Weg? (weiterlesen …)

Nicht gut für die Finnen: Nokia hat heute einen trüben Ausblick auf das Quartalsergebnis in der kommenden Woche vorgelegt. Das ist man aus dem vergangenen Jahr gewohnt; 2012 sollte damit aber eigentlich Schluss sein. Was besonders weh tun dürfte: Nokia strauchelt bei den Verkäufen von Smartphones und einfachen Handys in den Schwellenmärkten Indien, dem Nahen Osten, Afrika und in China. Gerade dort konnte sich Nokia bislang auf eine treue Kundenschar verlassen. (weiterlesen …)

Hat mal jemand gezählt, wie viele verschiedene Smartphone-Modelle man aktuell kaufen kann? Nimmt man die verfügbaren Geräte aller Hersteller zusammen, kommt man mit 100 Modellen nicht mal ansatzweise hin. Egal ob LG, Samsung oder HTC: Alle haben mehr als 20 mehr oder weniger große und leistungsfähige Smartphones im Angebot, diese meist in verschiedenen Farben vorliegen und noch etliche weitere Geräte angekündigt. Die neuen chinesischen Player ZTE und Huawei halten das für eine Tugend und wollen den Markt nach dem Motto “Viel hilft viel” aufmischen. Was das Problem noch zusätzlich verschärft: Immer noch sehr viele Modelle imitieren das iPhone und sehen mehr oder weniger gleich aus.

Was den Herstellern offenbar nicht klar ist: Die Kunden haben längst kapituliert, halten sich an Marken, die ihnen irgendwie vertrauenswürdig erscheinen und kaufen, was ihnen gute Bekannte raten. Viele meiner Freunde steigen derzeit vom Handy auf ein Smartphone um und erwarten von mir als Techblogger, dass ich sie da direkt umfassend beraten kann. Kann ich aber nicht. Ich bin zwischen den ganzen Galaxy Optimus Desire II HD+ LTEs auf den ersten Blick genauso ratlos und müsste erst einmal recherchieren. In letzter Zeit verweise ich deswegen einfach auf Modelle, die mir irgendwie im Gedächtnis geblieben sind. Weil sie anders sind, aus der Masse herausstechen und mit ihnen irgendetwas besonderes ist. Und dafür ist diese kleine Übersicht gedacht: 10 Smartphones, an die ich mich spontan erinnere, weil sie zumindest ein bisschen anders sind. (weiterlesen …)

Zwei interessante Meldungen las ich gestern Abend direkt untereinander in meinem Feedreader: 1. Google testet die Computerbrille “Project Glass”, eine Augmented-Reality-Brille mit Android für unterwegs. 2. Google TV kommt im Herbst nach Europa. Der Zusammenhang? Wunsch und Realität. Da will man schon den Prototypen einer bahnbrechende Computerbrille testen, über die bislang kaum Details bekannt sind, außer dass sie mit Android funktioniert. Und zum anderen kriegt man es nicht einmal hin, irgend jemandem eine auf Android basierende Fernsehsoftware unterzujubeln.

Google und Hardware, das funktioniert einigermaßen in Zusammenarbeit mit erfahrenen Herstellern wie Samsung (Galaxy Nexus) und Asus (Google Tablet). Abseits davon ist das ein schwieriges Thema. Und auch das hübsche Video, in dem Google die Brille vorstellt, wirft mehr Fragen auf, als es beantwortet. Geht nicht davon aus, dass es so eine Brille in absehbarer Zeit geben wird und sie dann in Deutschland so einfach funktioniert. (weiterlesen …)

Im Scherze: Katie Notopoulos hat auf BuzzFeed allerhand Tweets von iPhone-Nutzern gesammelt. Die echauffieren sich meist mit gespieltem Abscheu darüber, dass ihre exklusive Fotocommunity-App Instagram seit gestern auch für Android zur Verfügung steht. Eine Instagram-Nutzerin namens Mantha etwa twittert:

“Folgt mir nicht auf Instagram, wenn ihr Android habt. Ihh…”

Ein anderer Nutzer namens Frank The Tank schreibt:

“Ich finde es ekelerregend zu wissen, dass Menschen mit einem Android Phone mir auf Instagram folgen können…”

Bevor nun der Volkszorn der Androiden losbricht: Die große Mehrheit dieser Tweets ist ganz klar scherzhaft gemeint. Aber es zeigt ein wenig, wo Android zur Zeit steht. (weiterlesen …)

Passend zur Mittagszeit heute für die Android-Kritiker unter euch ein gefundenes Fressen: Google verdiente mit seinen Android-Smartphones zwischen 2008 und Ende 2011 insgesamt nur knapp 550 Millionen US-Dollar, rechnet der britische “Guardian” vor. Das sei nur rund ein Viertel von dem, was Google über Apples iPhone verdiene, etwa mit Google Maps oder über die Werbung als Standardsuche im mobilen Safari-Browser. Stimmen die Zahlen, dann wäre zumindest geklärt, dass Android alles andere als eine Gelddruckmaschine ist.

Der “Guardian” hat die Zahlen aus einer Stellungnahme Googles vor einem Bezirksgericht in San Francisco. Dort streitet sich der Webriese derzeit mit Oracle über Patentverletzungen bei Java-basierter Software in seinem Android-Betriebssystem. Anhand des Vergleichsangebots, das Google vorgelegt hat, lassen sich Rückschlüsse auf die Einnahmen ziehen. Google bot Oracle an, für zwei verletzte Patente 0,515 Prozent der Einnahmen zu bezahlen, die man mit Android-Handys verdient. Insgesamt: 2,8 Millionen Dollar. Daran ließe sich auf Gesamteinnahmen der Android-Sparte von 543 Millionen schließen. Insgesamt seit 2008. Google machte im vergangenen Jahr einen Gesamtumsatz von 38 Milliarden Dollar. Hätte der Guardian richtig gerechnet, würde Google also nur um die 1 Prozent mit Android verdienen. Den Löwenanteil machen Einnahmen über PCs aus. So viel zur Post-PC-Ära. Allerdings bezifferte Google-Chef Larry Page die Einnahmen mit mobilen Diensten im vergangenen Oktober auf 2,5 Milliarden Dollar innerhalb eines Jahres.

(Jürgen Vielmeier, Bild: Google)

Fassen wir das mal kurz zusammen: RIM hat im 4. Geschäftsquartal 2011 4,2 Milliarden US-Dollar Umsatz eingefahren. Das bedeutet einen Verlust, sowohl im Vergleich zum 3. Quartal (minus 19 Prozent) als auch zum Vorjahresquartal (minus 24 Prozent). Die Nachfrage auf Basis ausgelieferter Geräte ging um 24 Prozent zurück auf 11,1 Millionen Stück. Aufgrund der schlechten Zahlen trat Mitgründer Jim Balsillie zurück; auch CTO David Yach und COO Jim Rowan verlassen das Unternehmen. Der Deutsche Thorsten Heins, seit Januar Chef des kanadischen Smartphone-Pioniers, will das Unternehmen nun unter anderem dadurch retten, dass er es wieder auf das Geschäftskundensegment konzentrieren will.

Geschäftskundensegment? Was soll das sein?

(weiterlesen …)

Auf die Idee muss man erst einmal kommen: Des Traynor, COO des Tracking-Tools Intercom, hat eine hübsche Tabelle erstellt, in der er die Namen von Android-Phones und Kondommarken miteinander vergleicht. Es gibt da erstaunlich viele Überschneidungen: Desire, Sensation, Touch, Intensity, Vitality – alles sowohl Android-Phones als auch Namen von Präservativen. Das ließe sich auch gut als Ratespiel umfunktionieren: Sind Electrify, Admire, Ultrathin oder Replenish nun Android-Phones oder Kondomsorten? Warum die Hersteller von Android-Phones solch ähnliche Namen verwenden? Darauf findet ihr bestimmt gute Antworten…

(Jürgen Vielmeier)