Showdown in Frankfurt: morgen um 11:30 Uhr wird die Deutsche Fußball Liga (DFL) im Japan Center Details zum Ausschreibungsverfahren der TV-Rechte vorstellen. Konkret bedeutet das, dass jene Rechtepakete vorgestellt werden, für die namhafte Fernsehsender Gebote abgeben können. Denn: auch in Zukunft – es geht um die Zeit ab Saison 2013/2014 – will die DFL natürlich Geld dafür sehen, wenn Livespiele oder auch nur Ausschnitte davon über die TV-Bildschirme flimmern.

Zum ersten Mal sitzen nach übereinstimmenden Medienberichten aber auch Yahoo und Google mit im Boot. Sie wollen nämlich so etwas wie eine Revolution auf dem deutschen Fernsehmarkt auslösen. Die klassische “Sportschau” soll verschwinden und Zusammenfassungen stattdessen am frühen Abend erst einmal nur über das Internet zu sehen sein. Ein interessantes Szenario und doch wäre es zum jetzigen Zeitpunkt ein gewagter Schritt, der für viel Unmut in der Bevölkerung sorgen dürfte.

Warum? Drei Gründe möchte ich an dieser Stelle gerne näher ausführen. Grundsätzlich bleibt festzuhalten, dass ich Yahoo und Google durchaus verstehen kann. Die Fußball Bundesliga auf dem Yahoo-Portal oder bei YouTube zu zeigen, wäre für beide Unternehmen ein echter Mehrwert, geradezu ein Marketing-Coup. Und auch ich persönlich könnte damit zweifelsohne richtig gut leben. Nur: während ich wie viele von euch mit dem Internet aufgewachsen bin, mich im weltweiten Datennetz durchaus zu Hause fühle und entsprechend weiß, wo ich welche Informationen finde, gibt es eben auch noch Menschen, denen es nicht so geht.

Es liegt mir fern, der Generation 60+ zu nahe zu treten, aber es ist wohl unbestritten, dass es für viele ältere Menschen nicht gerade komfortabel sein dürfte, die Zusammenfassungen der Bundesligaspiele am PC-Monitor, über ein Notebook oder per Tablet PC zu verfolgen. Schlicht und ergreifend weil sie mit der Bedienung überfordert sind und oft auch kein Interesse haben, daran etwas zu ändern. Zudem ist zu beachten, dass in vielen Haushalten auch heute noch ein Fernseher zur Standard-Ausstattung gehört – ein Internetzugang hingegen nicht.

Wichtig ist in diesem Zusammenhang auch, dass ein schneller DSL- oder Kabel-Internet-Anschluss Voraussetzung wäre, um die Livestream-Sendungen bei YouTube oder Yahoo überhaupt sehen zu können. Genau das ist in vielen Regionen Deutschlands aber auch heute noch Utopie. Und damit meine ich nicht einmal nur kleine Dörfer irgendwo draußen auf dem Land, sondern auch städtische Randbezirke. Klassisches Beispiel: wenn ich im Haus meiner Eltern in Münster bin, können wir bis heute keinen schnellen DSL-Anschluss nutzen. Maximal 768 Kilobit pro Sekunde sind das höchste der Gefühle. Und ich kann euch sagen: viele Internetseiten machen damit keinen Spaß, Videos schon gar nicht.

Und last but not least sollte sich die DFL daran erinnern, was sie einst mit SAT.1 erleben musste. Als die Zusammenfassungen im Jahr 2001 bei “ran” erst um 20:15 Uhr im deutschen Free TV zu sehen waren, mutierten die Einschaltquoten zu einer mittleren Katastrophe. Bundesliga zur Prime Time? Bei Live-Spielen mag das funktionieren, aber nicht bei kurzen Zusammenfassungen. Und wenn wir uns dann überlegen, dass es eben die künftig erst ab 21:45 Uhr geben würde…

Viele Menschen ohne Internet-Erfahrung, unzählige Orte ohne Breitband-Anbindung, Bundesliga am späten Abend, die kaum jemand sehen möchte – drei Punkte, die deutlich machen, dass eine Internet-Sportschau zum jetzigen Zeitpunkt einfach zu früh käme. Wenn die DFL in den kommenden Wochen darüber entscheiden muss, an welche Unternehmen sie die TV-Rechte für den Zeitraum 2013 bis 2017 vergibt, gilt es zwar auch die finanziellen Interessen der Bundesliga-Vereine zu berücksichtigen, am Ende sollte aber auch der Fan nicht vergessen werden. Denn wenn der “seinen” Verein kaum noch wahrnehmen kann, schießt sich die Bundesliga ein vermeidbares Eigentor und sorgt für einen massiven Imageschaden. Zusammenfassungen sollte es auch ab Mitte 2013 noch am frühen Abend im klassischen Fernsehen geben. Ob weiter bei der ARD oder bei einem Privatsender, das steht wiederum auf einem ganz anderen Blatt.

(Hayo Lücke)

Mit dem Medienwandel ist das so eine Sache. An dem Alten festzuhalten, ist keine Lösung, ganz ohne geht es aber trotzdem nicht. Um kurz auszuholen: Nachdem meine Lieblingsvideothek vor rund einem Jahr dicht gemacht hatte, meldete ich mich bei einer 24-Stunden-Videothek an, einem besseren DVD-Automaten. Ich lieh mir zweimal erfolgreich einen Film aus; als ich die Videothek zum dritten Mal aufsuchte, war sie von innen mit hübschen Filmpostern zugeklebt. Auch sie hatte dicht gemacht. An die Kunden ging keine Info raus, warum. Der Laden war einfach von heute auf morgen nicht mehr geöffnet.

Mir blieb keine andere Wahl als der Weg ins Netz: Lovefilm, manchmal iTunes. Ein Kompromiss, mit dem man inzwischen ganz anständig leben kann: Braucht man einen Film oder eine Serie nicht ganz so dringend, bestellt man sie sich zeitunkritisch in Lovefilms DVD-Abo. Soll es mal schnell gehen, zahlt man eben bei iTunes einen recht stattlichen Preis dafür. Aber das ist dann wohl der der Zahn der Zeit, bis irgendwann ein Angebot kommt, bei dem man jeden beliebigen Film in HD auf jedes beliebige Endgerät streamen kann, richtig? Nicht ganz. Die Veränderung hin zum datenträgerlosen Medium findet ganz sicher statt, aber eben nicht so klar, schnell und schmerzlos, wie man sich das denkt.

Wandel geht nicht von heute auf morgen

In den USA hat sich jetzt Redbox mit dem Internetprovider Verizon zusammengetan. Während Verizon ein Video-Streaming bereitstellt, will Redbox das Angebot landesweit mit zehntausend DVD-Automaten ergänzen. Es gilt, mit einer Kombi-Lösung möglichst viele Kunden und Geschmäcker abzudecken. 100 Millionen US-Dollar hat Redbox-Eigner Coinstar für die DVD-Kioske von NCR Entertainment ausgegeben. Das sind, vereinfacht gesprochen, alte DVD-Automaten des einstigen Marktführers Blockbuster, der im September 2010 seinen Bankrott erklärte. Dish Networks kaufte die Übrigbleibsel im April 2011 – die DVD-Kioske aber gingen an NCR. Auch dort machte man damit Verlust: NCR selbst rechnet mit geschätzten 60 Millionen US-Dollar operativem Verlust im Geschäftsjahr 2011. Und jetzt soll Redbox plötzlich damit Erfolge feiern?

Coinstar muss sich zumindest irgendetwas davon versprechen. Zusammen mit dem Streaming-Angebot von Verizon will man einen Konkurrenten von Netflix ins Rennen schicken. Auf dass der Kunden alle Filme bekommen, die sie wollen, auf eben dem Medium, das gerade verfügbar ist. Der Weg, nur Streaming anzubieten, was die Kosten erheblich senkt, hat sich bei Netflix nicht durchgesetzt. Die Kunden gingen im vergangenen Jahr auf die Barrikaden, als Netflix seine DVD-Sparte in eine Tochter namens Qwikster ausgründen wollte. Zwei Gründe ließen das Unterfangen fast zu einem Desaster für Netflix werden: Zum einen war das Angebot allein als Streaming verfügbarer Filme und Serien noch zu begrenzt. Zum anderen war die Technik der Endgeräte noch nicht so weit. Im Wohnzimmer der meisten Kunden gab es ganz einfach noch keine Smart TVs oder Netflix-fähige Set-Top-Boxen.

Veränderung bedeutet Schmerzen

Bis das so weit ist, werden noch ein paar Jahre ins Land ziehen. Bis dahin werden die Anbieter auf physische Datenträger nicht verzichten können. Für sie ist das ärgerlich: Sie wissen genau, dass die DVD ein Auslaufmodell und ein Verlustbringer ist, die Blu-ray nur ein Zwischenschritt. Aber man kann sich nicht einfach so von dieser Technik trennen, solange die Kunden noch immer danach verlangen.

Gestern schrieb ich über den aktuellen Kinoschlager “The Artist” und wie wichtig es für jeden ist, sich zu verändern. Veränderung geht aber nicht von heute auf morgen. Daran sollte jeder Kritiker hin und wieder einmal denken, der über die Ewiggestrigen und ihre mangelnde Fortschrittsfähigkeit schimpft. Soll eine Tageszeitung von jetzt auf gleich ihre Druckpressen verschrotten und ihre Angebote nur noch im Web oder auf mobilen Endgeräten anbieten, obwohl ein großer Teil der Kunden noch lange nicht so weit ist? Soll der Taxiverband den Taxizentralen raten, sich ins Schwert zu stürzen, weil ihre Dienste durch die App MyTaxi überflüssig geworden sind?

Der falsche Weg: Sich gegen den Wandel auflehnen

Martin Weigert berichtet auf Netzwertig heute von der Hotelkette HRS, die gegen das Startup JustBook aktiv geworden ist. JustBook bietet seinen Kunden Last-Minute-Angebote für Hotelübernachtungen an. Martin schreibt: “Wahrscheinlich gäbe es JustBook heute gar nicht, hätte HRS einfach selbst eine eigenständige Last-Minute-App auf den Markt gebracht.” Das stimmt wahrscheinlich, aber fragt euch selbst: Hättet ihr als Marktführer nicht auch Angst davor, dass euch Umsätze wegbrächen, wenn ihr eure eigenen Angebote plötzlich deutlich rabattiert anbietet?

Es ist ein schmaler Grat zwischen Veränderung und Verlustangst. Eins ist aber auf jeden Fall der falsche Weg: Sich gegen den Wandel stemmen oder gar dagegen aktiv werden. Dass einige Taxizentralen Taxifahrer bestrafen, die gegen MyTaxi vorgehen, hat ihnen viel Sympathie gekostet. Dass Hollywood-Studios gegen MegaUpload aktiv wurden, statt selbst etwas Besseres anzubieten, hat nur kurzfristig das drängendste Problem gelöst. Dass der Verband Deutscher Verkehrsunternehmen über Schwarzfahrer-Communitys und -Apps klagt, sorgt dafür, dass viele Leute überhaupt erst auf solche Angebote aufmerksam werden. Genauso verhält es sich mit HRS und JustBook.

Es nützt nichts: Veränderung geht nicht ohne Schmerzen von Statten; sie bringt sogar vieles mit sich, was auf den ersten Blick wie eine Verschlechterung der Lage erscheint. Sich dagegen zu sperren, hat aber noch niemandem geholfen.

(Jürgen Vielmeier, Bild: Redbox)

Wer das Fernsehprogramm über das Internet gucken will oder muss, der findet in Zattoo eine anständige Lösung, gerade was öffentlich-rechtliche Sender angeht. In den vergangenen Jahren haben die Schweizer ihre Software auf immer mehr Plattformen veröffentlicht: Windows, Mac, Linux, iPhone, iPad, Windows Phone, Browser-Version, Mobile Web App. Seit jüngstem gibt es das Angebot via Set-Top-Box oder Smart-TV auch auf Fernsehgeräten – hilfreich für den Fall, dass man bestimmte Sender nicht empfängt.

Nur eins gab es von Zattoo bisher nicht: eine Android-App. Seltsam, wo doch laut Google-Chairman Eric Schmidt eigentlich noch in der ersten Jahreshälfte bei Entwicklern “Android first” gelten soll. Und wo Zattoo seine anderen Apps mit immer mehr Funktionen ausstattet; die iPhone- und die iPad-App etwa mit einer Videorekorder-Funktion. Stefan Lietsch, Chefentwickler von Zattoo, hat nun in einem Blogpost erklärt, warum das so ist. Schuld seien die Fragmentierung von Android – und Flash.

Hunderte verschiedene Konfigurationen

Lietsch schreibt, Android setze bei Video-Livestreaming bislang ausschließlich auf Flash. Das habe sich aber für Zattoo als zu ressourcenhungrig und instabil erwiesen. Nicht umsonst hätte Apple Flash nie auf seine Geräte gelassen. Auch Adobe selbst hat sich im vergangenen Jahr von Flash für mobile Geräte ab- und HTML 5 zugewandt. Bei Android sei man aber noch nicht so weit. HTTP Livestreaming werde nur von sehr wenigen Geräten unterstützt, beklagt Lietsch. Bei iOS sei das Gegenteil der Fall. Was die Fragmentierung von Android angeht, schreibt er:

Im Gegensatz zu iOS gibt es bei Android hunderte verschiedene Geräte mit jeweils unterschiedlichen Softwareversionen und Herstelleranpassungen. Mit diesem Umstand müssen alle Androidentwickler leben und solange man nichts exotisches macht, lässt sich das auch bewerkstelligen.

Aber zusammen mit dem Flash-Problem sei es für die Schweizer bis dato nicht möglich gewesen, eine funktionierende Android-App herauszubringen. Durch die Hilfe eines Partners sei man jetzt aber kurz vor dem Start einer solchen, auch wenn die erste Version der App noch nicht perfekt sein werde. Dem Vorwurf, man könnte ihn einen befangenen Apple-Fan nennen, beugt Lietsch vor: “Ich selbst bin begeisterter Android Nutzer und mir tut es am meisten weh, dass es so lange gedauert hat.”

Nachteil gegenüber Windows Phone und iOS-Systemen

Androids Schwachstelle: die zahlreichen Versionen des Systems. Die Hersteller müssen jedes Systemupdate an die verschiedenen Bildschirmgrößen, Hardwarekonfigurationen und oft noch eine eigene Oberfläche anpassen. Entwickler müssen ihre Apps für jede Version jeweils neu konfigurieren; Google will ihnen dieses Prozedere mit dem Multiple APK erleichtern, was aber das Problem der Fragmentierung nicht löst. Seit Android 4.0 Ice Cream Sandwich (ICS) und der vorgeschriebenen, einheitlichen Oberfläche “Holo” sollten ein paar dieser Probleme der Vergangenheit angehören. Allerdings ist ICS erst auf sagenhaften 1 Prozent der Android-Geräte überhaupt installiert.

Dass Apples iPhone 3GS, iPhone 4 und iPhone 4S jeweils die gleiche Bildschirmgröße haben, dürfte sich als Vorteil erweisen. Und man versteht angesichts dieser Zahlen auch, warum Microsoft bei Windows Phone 7 auf eine Bildschirmauflösung von 800x480px besteht. Die Entwickler passen ihre App für eine Auflösung an und fertig. Will man wirklich “Android first”, wird es für Google in diesem Jahr darum gehen, der Fragmentierung weiter entgegen zu wirken. Und auch Flash sollte man langsam einmal den Rücken kehren.

(Jürgen Vielmeier, Logo: Zattoo)

Sky oder Liga Total? Wer die Fußball Bundesliga im Fernsehen verfolgen möchte, kann sich noch mindestens für den Rest dieser und die komplette nächste Saison zwischen dem Angebot des Pay-TV-Riesen aus München und dem IPTV-Produkt der Deutschen Telekom entscheiden. Sky steht für all jene zur Verfügung, die ihr TV-Signal per Kabelanschluss oder Satellitenschüssel empfangen, Liga Total setzt einen Entertain-Tarif von der Deutschen Telekom voraus – und ist deutlich interaktiver als das Angebot von Sky.

Ich hatte am vergangenen Samstag im Rahmen einer Pressevorführung in Köln die Gelegenheit, mir einen Überblick zu verschaffen, was Liga Total verglichen mit Sky alles anders macht. Das eigentliche TV-Signal unterscheidet sich nicht von jenem, das bei Sky zu sehen ist. Schließlich wird es von der DFL-Tochter Sportcast produziert und von Liga Total und Sky an ihre Kunden weitergeleitet. Zwischengeschaltet sind nur unterschiedliche Kommentatoren und Feld-Reporter. Und sonst? Zusätzlich liefert die Telekom diverse Programm-Extras, die direkt über die Fernbedienung des Media-Receivers abgerufen werden können.

Fan-Voting zu jedem Spiel

Kernbotschaft ist nach eigenen Angaben, den Fan in den Mittelpunkt der TV-Übertragung zu stellen. Liga Total will seine Kunden vor allem damit begeistern, diverse interaktive Funktionen zu bieten. Über einen roten Knopf auf der Fernbedienung ist es möglich, am unteren Bildrand eine Menüleiste einzublenden, in der übersichtlich zwischen einzelnen Menüpunkten von links nach rechts navigiert werden kann. Während der Übertragung eines Fußballspiels stört diese Leiste nur wenig. Anders sieht es aus, wenn einzelne Menüpunkte tatsächlich ausgewählt werden. Denn legt sich ein transparentes Fenster mit Text-Inhalten über den Bildschirm und das Bundesliga-Duell ist nur noch schwach im Hintergrund zu erkennen.

Und trotzdem: viele der von Liga Total gewährten Sonderfunktionen bieten Fußballfans einen echten Mehrwert und sorgen dafür, dass der Konsum von Bundesligaspielen vor dem heimischen Fernseher noch mehr Spaß macht. Per Knopfdruck erscheint die Blitztabelle, es ist möglich, die Mannschaftsaufstellungen der laufenden Spiele abzurufen oder an einem Fan Voting teilzunehmen. Zu jedem Bundesliga-Spieltag und zu jedem einzelnen Match werden von der Liga-Total-Redaktion Fragen zusammengestellt, die sich über die Fernbedienung (oder über das Internet) beantworten lassen. Man kann nun darüber streiten, ob man so etwas braucht oder nicht. Mich lenkt es während eines Spiels auf dem Fernseher eigentlich eher ab. Trotzdem haben am 18. Spieltag nach Angaben der Telekom rund 10.000 Personen am Fan-Voting teilgenommen. Nette Marketing-Idee: wer viele Fragen beantwortet, hat die Chance Eintrittskarten für Bundesligaspiele zu gewinnen.

Nicht relevante Spiele werden einfach ausgeblendet

Zum ersten Mal konnte ich mir am Wochenende auch die persönliche Konferenz anschauen. Finden mehrere Spiele parallel statt, hat man bei Liga Total die Möglichkeit, auszuwählen, welche Spiele in einer Konferenzschaltung gezeigt werden sollen. Spiele, die nicht von Relevanz oder persönlichem Interesse sind, werden vom Media Receiver einfach nicht beachtet und selbst dann ausgeblendet, wenn dort ein Tor fällt. Praktisch auch: es besteht die Möglichkeit, ein Hauptspiel auszuwählen, das dauerhaft gezeigt wird. Wenn in einem anderen Spiel eine wichtige Szene zu beobachten ist, erscheint am linken unteren Bildrand ein zusätzliches Programmfenster. Anders als bei der Konferenzschaltung von Sky läuft der Live-Kommentar aber weiter. Auf Wunsch ist es auch möglich, zum eingeblendeten Spiel zu wechseln, um zum Beispiel das gefallene Tor im Großbild zu betrachten. Ist die Szene mit allen Wiederholungen abgeschlossen, erfolgt ein automatischer Wechsel zurück zum Hauptspiel.

Mit am meisten Spaß macht mir persönlich aber die Highlight-Funktion. Schon während der übertragenen Livespiele ist es möglich, Höhepunkte der Partien per Video on Demand (VoD) abzuspielen. Dazu zählen nicht nur Tore und Platzverweise, sondern auch Großchancen, die vergeben wurden. Nachteil bei der ganzen Sache: die VoD-Sequenzen haben eine deutlich schwächere Auflösung und es kommt immer wieder zu massiven (!) Bildfehlern. Nach Angaben von Michael Roedel, der bei der Telekom für das Sportmarketing verantwortlich ist, liegt das schlicht und ergreifend an einem Encoding-Problem: der Telekom sei es momentan wichtiger, Höhepunkte möglichst schnell präsentieren zu können. Dadurch komme es noch zu Einbußen bei der Qualität. Man befinde sich aber in einem ständigen Prozess, auch die Bildqualität der Highlight-Videos zu verbessern.

Massive Bildfehler als Kinderkrankheit

Ärgerlich kann übrigens auch sein, wenn sich der Telekom-Media-Receiver während eines Bundesligaspiels neu startet. Das passiert zwar nur in Ausnahmefällen (natürlich ausgerechnet auch bei der Präsentation in Köln), dauert dann aber gleich mehrere Minuten. Und was alles in wenigen Minuten passieren kann, wissen wir Fußballfans ja alle. Ich erinnere in diesem Zusammenhang nur an das Champions League Finale zwischen Manchester United und Bayern München aus dem Jahr 1999.

Nachfolgend habe ich euch mal ein paar Fotos zusammengestellt, über die ihr einen kleinen Eindruck bekommt, welche interaktiven Sequenzen bei Liga Total so möglich sind:

Michael Roedl aus dem Sportmarketing der Deutschen Telekom präsentiert Liga Total.

Die Navigation durch das Menü erfolgt über eine übersichtliche Symbolleiste.

Auf Wunsch jederzeit mit schnell aktualisierten Daten abrufbar: eine Blitztabelle.

Höhpunkte aus den Spielen können per Video on demand jederzeit auf den TV-Bildschirm geholt werden - wenn auch in mieser Qualität.

Zu jedem Spiel lassen sich aktuelle Fragen im Rahmen eines Fan Votings beantworten.

Die Ergebnisse des Fan Votings werden nach Abstimmung gleich mitgeliefert.

Die Blitztabelle ist auf Wunsch auch im etwas kleineren Widget-Fenster zu sehen.

Die Wunschspiele der persönlichen Konferenz werden direkt über die Fernbedienung ausgewählt - schnell und unkompliziert.

Ein praktischer Bild-in-Bild-Modus in der persönlichen Konferenz, sobald ein Tor fällt.

In der persönlichen Konferenz kann jederzeit per Menü-Auswahl zum gewünschten Bundesliga-Spiel gewechselt werden.

Übrigens: es ist noch völlig unklar, wo wir die Bundesliga in Zukunft im TV sehen können. Wie einige von euch wissen, läuft momentan die Ausschreibung zur Vergabe der TV-Rechte ab der Saison 2013/2014. Die DFL hat Interessenten aufgefordert, Gebote abzugeben und auch die Telekom muss in diesem Zusammenhang ein Angebot dazu machen, was sie bereit ist, in Zukunft für Live-Spiele der Fußball Bundesliga zu zahlen. Das Problem an der ganzen Sache: auch Vodafone hat Interesse an den Bundesliga-Rechten signalisiert und selbst aus Kreisen von Sky sickerte durch, dass ein Gebot für die IPTV-Rechte abgegeben werden soll – schon allein um die Konkurrenz auszubremsen.

Flächendeckende Web-Sportschau scheitert an zu schwachen Netzen

Die DFL muss sich in den kommenden Wochen entscheiden, was sie tut: akzeptiert sie ein möglicherweise höheres Gebot eines Telekom-Konkurrenten oder setzt sie auf ein inzwischen am Markt etabliertes Produkt, das schon von rund 250.000 Kunden genutzt wird? Dass es nicht unbedingt von Vorteil ist, einem neuen Anbieter das Vertrauen zu schenken, hat die DFL bereits schmerzhaft miterleben müssen. Arena wollte die Bundesliga mit einem Dumpingpreis in die deutschen Wohnzimmer bringen, ist aber ziemlich eindrucksvoll gescheitert.

Am Ende dürfte es für alle Beteiligten wohl am sinnvollsten sein, die Livespiele weiter von Sky und Liga Total übertragen zu lassen. Überlegen sollte man sich bei der DFL allerdings, was man mit den Livespiel-Übertragungen im Internet macht. Die verkümmern bei Sky nämlich – auch aufgrund hoher Preise. Auf einem völlig anderen Blatt steht hingegen, wo in Zukunft die Zusammenfassungen von Bundesligaspielen am Abend laufen sollen. Hier bekunden auch Internetportale wie Yahoo und Google (über YouTube) Interesse, um eine Art Web-Sportschau zeigen zu dürfen. Nachteil eines solchen Angebots: es wäre nur mit einem schnellen Internetanschluss zu sehen und den gibt es in Deutschland einfach noch nicht flächendeckend. Die DFL müsste sich auf viele böse Kommentare in sozialen Netzwerken und vermutlich ebenso wenig erfreuliche Schmähgesänge in den Bundesligastadien der Republik einstellen.

Im Free-TV erst um 21:45 Uhr?

Und noch etwas bereitet vielen Menschen (und Sponsoren) hierzulande Kopfschmerzen: die Bundesliga im klassischen Free-TV erst am späten Abend sehen zu können. Das wäre nämlich eine weitere Konsequenz, sollte die DFL sich für eine priorisierte Zusammenfassung im Internet entscheiden. Die Zweitverwertung von ARD oder einem Privatsender dürfte erst frühestens um 21:45 Uhr anlaufen. Ein Tiefschlag für alle deutschen Fußballfans und vor allem für ältere Menschen, die nicht eng mit dem Internet verbunden sind.

Letztlich bleibt uns aber nur eines: abwarten und Tee trinken. Denn die finale Entscheidung der DFL wird am Ende vor allem eines beeinflussen: Geld. Wer bereit ist, viel (mehr) für die TV-Rechte der Bundesliga zu zahlen, wird am Ende den Zuschlag erhalten. Lassen wir uns überraschen, was dabei rumkommen wird. Spätestens im zweiten Quartal dieses Jahres wissen wir nach derzeitigem Stand der Dinge mehr.

(Hayo Lücke)

Die TV-Software von Google ist in Deutschland bislang nicht präsent, soll sich aber in diesem Jahr Europa vornehmen. Dann also offenbar nicht nur auf Geräten von Sony (Logitech pausiert ja), sondern auch mit LG – und Samsung. Der südkoreanische Konzern hatte bereits im vergangenen Jahr Interesse bekundet und soll laut einem Eintrag im Google TV Blog zur CES dazustoßen. Infos zum Gerät gibt es von Samsung aber noch nicht. Dafür von LG: Der Hersteller nennt den neuen Fernseher mit Android-System schlicht und ergreifend Google TV und hat ihn mit zwei bereits erprobten Features verschmolzen – die da wären: 3D und Smart TV.

Multitasking und Fuchtel-Fernbedienung

Die Benutzeroberfläche soll auf komfortables Websurfen getrimmt sein und soziale Netzwerke, eine Suchanfrage im Chrome-Browser und TV-Inhalte parallel ermöglichen. Neben einer hübschen Übersicht des aktuellen Fernsehprogramms liefert Google TV Bezahlinhalte verschiedener Anbieter und natürlich eine YouTube-Integration. Was sonst noch, lest ihr hier.

Zur Steuerung packt LG die neue Magic Remote mit in den Karton, die im Dezember für die aktuellen 3D-Smart-TVs vorgestellt wurde. Die Fernbedienung integriert sowohl Gestensteuerung als auch Spracherkennung, damit ihr euch beim Aufrufen der mehr als 1.000 verfügbaren Apps und bei der Texteingabe nicht abmühen müsst. Außerdem könnt ihr sie wie einen Pointer auf den Bildschirm richten, um per Cursor Inhalte auszuwählen – erinnert mich an die Wii Remote.

3D via Polarisation

Um 2D-Inhalten einen 3D-Look zu verleihen, ist eine eigene Taste auf der Fernbedienung vorhanden. 3D-Effekte erzeugt das Display mit der Film Patterned Retarder (FPR) Technik. Das heißt, keine Shutter-Brillen, sondern leichte, günstige und passive Polarisationsbrillen.

Weitere Details zum LG Google TV, wie die Panel-Größe, Auflösung, einen Starttermin oder eine Preisvorstellung, wären zwar äußerst interessant zu wissen, bleiben aber noch mindestens bis zur ersten Präsentation am 9. Januar auf der CES unter Verschluss.

(Saskia Brintrup)

Mit den Smart-TVs ist das Internet auch in den Wohnzimmern Konsolen-, Tablet- und HTPC-loser Nutzer angekommen – auch wenn das Einklinken in Twitter und Facebook, Aufrufen von Apps und Browsen in der Praxis noch von einigen Kinderkrankheiten begleitet wird. Erst noch auf dem Weg zu uns ist Google TV. Die TV-Software hat sich in den USA bereits auf einigen wenigen Endgeräten ausgebreitet, aber keinen Traumstart hingelegt.

Google TV soll im kommenden Jahr nach Europa kommen und macht aktuell mit einem Wechsel in den Reihen der Unterstützer Schlagzeilen. Logitech hat Google verloren, im Gegenzug jedoch einen neuen Kooperationspartner gewonnen: LG. Das berichtet zumindest Bloomberg Businessweek.

Unter Berufung auf zwei Personen, die Kenntnis von dem Google-LG-Projekt haben sollen, winkt Bloomberg mit einem LG Fernseher mit Google TV Software, der im kommenden Jahr enthüllt werden könnte. Welche Gelegenheit bietet sich da direkt zum Jahresanfang an? Richtig, die Consumer Electronics Show in Las Vegas. Ob sich die Gerüchte bewahrheiten, zeigt sich also spätestens zwischen dem 10. und 13. Januar. Kommentieren wollten Vertreter von LG und Google die möglichen Pläne gegenüber dem Business-Magazin nämlich nicht.

Auf die gute Nachricht für Google TV folgt auch eine schlechte: Logitech, neben Sony derzeit der einzige Anbieter von Hardware für Google TV, ist offenbar gar nicht begeistert davon, wie sich die Plattform für Internet-Fernseher bislang entwickelt hat, und zieht daraus jetzt seine Konsequenzen. Im Firmen-Weblog teilt der Zubehör-Spezialist mit, vorerst auszusteigen. Von der Logitech Revue, einer Box mit passender Tastatur, die herkömmliche Fernseher mit Internetzugang auf Google TV aufrüstet, sollen keine weiteren Einheiten mehr produziert werden. Stattdessen werden nur noch die Bestände verkauft. Im zweiten Quartal hatte Logitech bereits den Preis von 249 auf 99,99 US-Dollar gesenkt, um Kunden anzulocken.

Gründe für den Schritt nennt Logitech in dem Blog-Eintrag nicht direkt, laut The Verge bezeichnete CEO Guerrino De Luca den Zustand von Google TV zum Marktstart aber in der vergangenen Woche als “Beta”-Software und die Einführung der eigenen TV-Box zum Weihnachtsgeschäft 2010 als einen “Fehler gigantischen Ausmaßes”, der einiges gekostet hat. Einen Revue-Nachfolger soll es nicht geben, dennoch hält sich Logitech ein Türchen offen: Wenn sich Google TV weiterentwickelt und erfolgreicher wird, will auch Logitech wieder mit Equipment zur Stelle sein.

Warten wir ab, wie es Google TV ergehen wird. Vor rund zwei Wochen erfolgte ein größeres Update, das Hunderte neuer Videokanäle, eine verbesserte und vereinfachte Benutzeroberfläche sowie Apps aus dem Android Market nachschiebt. Damit will Logitech seine Kunden übrigens noch versorgen.

(Saskia Brintrup)

Kurz zusammengefasst könnte man in etwa schreiben: der Telekom geht es trotz weiter hohen Anschlussverlusten im Festnetz weiterhin ziemlich gut, da sie einen satten Gewinn einfahren konnte. Und Sky geht es fast schon chronisch schlecht, weil weiterhin tiefrote Zahlen geschrieben werden. Aber: bei Deutschlands führendem Pay-TV-Sender geht es spürbar aufwärts – und das hat Gründe.

Telekom mit Problemen im klassischen Festnetz

Doch lasst uns zunächst einen Blick nach Bonn werfen, wo die Deutsche Telekom heute einen satten Konzerngewinn vermelden konnte. Zwischen Juli und September stand ein Plus von 1,07 Milliarden Euro in der Telekom-Bilanz. Das konnte aber nur durch einen konsequenten Sparkurs erreicht werden, der an der einen oder anderen Stelle auch mit Kündigungen verbunden war. Und wenn man sich vor Augen führt, was Telekom-Chef René Obermann sagt, dürfte noch lange nicht Schluss sein: “In unseren Anstrengungen dürfen wir nicht nachlassen, da die Herausforderungen noch wachsen werden.” Kernige Worte für alle Analysten-Ohren.

Vor allem im klassischen Festnetzgeschäft hat die Telekom mit massiven Problemen zu kämpfen. Immer weniger Kunden sind nämlich bereit, für einen normalen Telefonanschluss eine monatliche Grundgebühr zu zahlen. Entsprechend ging die Zahl der Festnetzanschlüsse im dritten Quartal um 323.000 auf 23,69 Millionen zurück. Hintergrund: es wird insbesondere von Jugendlichen immer häufiger nur noch mit dem Handy telefoniert, weil Flatrates, die Telefonate in alle deutschen Netze abdecken, mit monatlichen Grundgebühren ab 30 Euro inzwischen bezahlbar geworden sind. Und auch das mobile Internet auf Basis von UMTS- und HSDPA-Verbindungen ist trotz Speed-Begrenzungen sehr beliebt. Oft wird dann auf einen klassischen Internetanschluss in der Studentenbude verzichtet.

Gleichwohl muss man auch anerkennen: die Vermarktung von DSL-Anschlüssen ist der Telekom auch im dritten Quartal gelungen. Ihre Zahl liegt inzwischen bei 12,20 Millionen, was einem Plus von 47.000 entspricht. Auch die IPTV-Produkte der Entertain-Familie finden immer mehr Zuspruch. Schon 1,38 Millionen dieser speziellen DSL-Pakete sind inzwischen geschaltet. Außerdem zu beachten: die Zahl der aktiven SIM-Karten kletterte um 387.000 auf 34,91 Millionen. Das ist insofern beachtlich, weil es das erste Kundenplus seit zwei Jahren ist. Auf der anderen Seite der Medaille hat die Telekom zwischen Juli und September aber weniger Mobilfunkkunden gewinnen können als Vodafone und die E-Plus Gruppe. Auf Zahlen von Telefónica Deutschland warten wir noch…

Sky ist im Aufwind

Und Sky? Nun ja, da muss man schon ein bisschen im Archiv wühlen, um zu die aktuellen Zahlen richtig zu deuten. Und dann stellt man fest: Brian Sullivan hat seinen Laden im Griff. Der Konzernchef hat nicht nur verstanden, dass mit HD-Kanälen – und davon hat Sky inzwischen 40 Stück – Geld verdient werden kann, sondern er hat auch für neues Denken gesorgt. Während Sky früher mit Optionsangeboten überall extra Geld abkassiert hat, gibt es inzwischen gewisse Zugeständnisse an die eigenen Kunden. Wer zum Beispiel bereit ist, für ein HD-Abo zu zahlen, bekommt dafür Sky Go und damit ausgewählte Programminhalte auf dem Notebook, Smartphone und Tablet PC ohne weiteren Aufpreis. Auch wenn es notorische Nörgler anders sehen mögen: das ist kundenfreundlich.

Und offensichtlich werden derartige Angebote angenommen. Denn die 98.000 neuen Kunden, die Sky im dritten Quartal gewinnen konnte, sind der beste Wert in einem dritten Quartal, die Sky jemals erreichen konnte und ein mehr als deutliches Zeichen des Aufschwungs. Zum Stichtag Ende September standen knapp 2,86 Millionen Kunden unter Vertrag – davon 1,4 Millionen HD-Abonnenten. Und es werden mehr werden. Denn zum 1. Dezember startet der erste deutschsprachige 24-Stunden-Nachrichtenkanal Sky Sport News HD. Er wird nicht etwa in ein Sport-Premium-Paket integriert, sondern in das Grundpaket Sky Welt. Mehr noch: den ganzen Dezember ist der Kanal über alle (!) digitalen Satelliten- und Kabel-TV-Anschlüsse kostenlos freigeschaltet. Ein Schnupper-Angebot sozusagen.

Was aber nicht verschwiegen werden darf: Sky arbeitet weiter hoch defizitär. Allein im dritten Quartal verbuchte der Sender einen Verlust in Höhe von 46,9 Millionen Euro. Klingt nach viel Geld und ist sicher auch viel Kohle, die verbrannt wurde. Aber: schon seit mehreren Quartalen ist der Konzernverlust konsequent rückläufig. Ob das auch künftig so bleiben wird? Ich habe Bedenken. Denn selbst wenn der Kundenstamm weiter wächst, gibt es zwei Punkte, die man nicht vernachlässigen darf.

Erstens werden die Produktionskosten ab Dezember mit dem Start von Sky Sport News HD deutlich steigen. Geld, das Sky also erst einmal wieder verdienen muss, was im Umkehrschluss damit verbunden ist, dass man in der Endabrechnung noch mehr Kunden braucht, um in die schwarzen Zahlen zu kommen. Und zweitens stehen die neuen Rechteverhandlungen mit der Deutschen Fußball Liga auf dem Plan. Ab der Saison 2013/2014 wird Sky entweder auf Bundesliga-Liveübertragungen verzichten müssen, kann sich aber genau das praktisch nicht leisten und wegen des hohen (und zuletzt weiter gestiegenen) Interesses am Produkt Bundesliga wohl mehr zahlen müssen als bisher. Die Tageszeitung “Welt” schreibt unter Berufung auf UBS-Analyst Polo Tank, dass Sky künftig im Schnitt rund 300 Millionen Euro pro Saison zahlen muss – bisher sind es “nur” 250 Millionen Euro. Das würde pro Quartal Mehrkosten in Höhe von etwa 12,5 Millionen Euro bedeuten.

Keine Frage, für Sky geht es bergauf, aber ausruhen darf man sich im schmucken Konzernneubau vor den Toren Münchens nicht. Es gibt viel zu tun!

(Hayo Lücke)

Urteilsspruch mit großer Wirkung: Der Europäische Gerichtshof hat heute für Fußball-Liveübertragungen die nationale Vermarktung von Fernsehrechten gekippt. Die obersten Richter gaben damit der britischen Kneipenbesitzerin Karen Murphy Recht, die sich einen weitaus günstigen griechischen Dekoder besorgt hatte, um die Spiele der Premier League in ihrem Pub zu übertragen. Dadurch spart sie im Jahr umgerechnet 6.000 Euro gegenüber den Kosten, die mit einem Abo von Sky fällig würden.

Rechte-Inhaber wie die DFL Sports Enterprises dürfen ferner die Vermarktung im Ausland nicht mehr exklusiv an einen Anbieter vergeben. Das Urteil kann nicht angefochten werden und gilt europaweit, also auch für Deutschland. Der Bezahlsender Sky könnte also bald Konkurrenz aus dem Ausland bekommen. Die Sky-Aktie verlor nach Bekanntgabe des Urteils prompt zehn Prozent ihres Wertes. Dabei wurden mit dem Urteil langfristig gesehen gerade Pay-TV-Sender gestärkt.

Britische Preise für griechische Sender

Die DFL und ihre Vertriebstochter DFL Sports Enterprises haben bereits angekündigt, dass sie das Urteil erwartet und dafür Vorbereitungen getroffen haben. Das dürfte heißen, dass ausländische Sender mit Rechten an der Live-Übertragung der Bundesliga in ihrem Land nicht ohne Weiteres mal eben schnell ihr Programm in Deutschland ausstrahlen können. Und bei der nächsten Ausschreibung würde eh alles anders.

Denn Bernhard Hübner von der “Financial Times Deutschland” warnt davor, dass die Preise europaweit am Ende gar noch steigen könnten: Das Urteil wird zur Folge haben, dass die Rechte europaweit nur noch im Paket vergeben werden, die sich nur noch große Medienanstalten überhaupt leisten können. Große Senderketten wie Sky, das zu Rupert Murdochs Medienimperium News Corp gehört. Hübner schreibt:

Das EuGH wollte mit seinem Urteil durchsetzen, dass eine britische Wirtin Pay-TV zu griechischen Preisen abonnieren darf. Am Ende könnten die Richter bewirkt haben, dass die Griechen, ebenso wie der Rest Europas, in Zukunft für ihre gewohnten Fußballspiele britische Preise zahlen müssen.

Und damit könnte Sky am Ende derjenige sein, der zuletzt lacht. Denn mit seiner Marktmacht könnte der Bezahlsender bei künftigen Ausschreibungen europaweit kleinere Anbieter ausstechen und die Bundesliga dort erst recht exklusiv anbieten. Sieger des Urteils sind europaweit gesehen also große Senderketten.

Bühne frei für Eurosport und ESPN?

Andere Anbieter könnten künftig in Deutschland aber sehr wohl auf den Plan treten und Sky Konkurrenz machen. Kurzfristig sogar Eurosport, das der französischen TF1-Gruppe gehört. Der Sender strahlt ausgewählte Bundesliga-Spiele live in einigen ausländischen Programm-Schienen aus. Technisch und organisatorisch wohl kein großes Problem, ein kleines Team aufzubauen, um die Spiele auch im deutschen Programm zu übertragen. Ob der Sender in der Praxis aber so weit gehen wird, ist eher fraglich.

Eine weitere Senderkette mit möglichem Interesse könnte der US-amerikanische Fernsehsender ESPN sein, der die Bundesliga bereits live in Großbritannien ausstrahlt. Ein wahrscheinliches Szenario: Dass wir in Deutschland ab 2013 zwei oder drei große Senderketten haben werden, die um die Bundesligarechte mitbieten werden. Eine Exklusivvermarktung ist dann nicht mehr möglich. Voraussichtlich wird Bundesliga live dann hierzulande für die Zuschauer billiger. Und die DFL kann den Vereinen am Ende trotzdem die gleichen Summen oder gar mehr ausschütten als bisher, weil sie das Geld künftig von mehreren Anbietern erhält.

Eine der Verliererinnen ist ironischerweise Karen Murphy selbst. Weil die Richter außerdem entschieden, dass die Spiele selbst zwar nicht dem Urheberrecht unterliegen, wohl aber Hymne und Logo der Premier League, darf sie ohne Erlaubnis der Liga künftig keine Spiele mehr in ihrer Kneipe zeigen – auch nicht mit einem griechischen Dekoder.

(Jürgen Vielmeier)

Ich war mal auf einer Party und unterhielt mich angestrengt mit einem Gleichaltrigen. Wir waren uns erst wenig sympathisch, bis zufällig heraus kam, dass eine gleiche Filmreihe unsere Jugend, ach unser Leben, entscheidend geprägt hat: “Zurück in die Zukunft” mit Michael J. Fox, der Film, der Zeitreisen endlich salonfähig machte. Das Eis war gebrochen. Viele Menschen aus der Zeit mögen den Film und auch den zweiten Teil, der eine interessante Interpretation der Zukunft liefert.

Da diese nur noch vier Jahre entfernt ist – der zweite Teil spielt im Jahr 2015 – dachte sich Nike, man müsse jetzt wohl mal etwas tun, um die Zukunft auch wahr werden zu lassen. Das schwebende Skateboard Hoverboard haben sie leider noch nicht erfunden. (Aber es sind ja auch noch vier Jahre Zeit.) Was Nike aber jetzt versteigert: den Nike Mag, den Schuh, den Michael J. Fox alias Marty McFly in “Zurück in die Zukunft II” trägt. Und ein tolles Promo-Video gibt es noch obendrauf.

1.500 Modelle davon hat Nike aufgelegt und versteigert sie bis zum 18. September auf Ebay. 150 Stück davon pro Tag. Die Einnahmen sollen einem guten Zweck, der Parkinson-Forschung, zugeführt werden. Nike will den gleichen Betrag, den die Auktionen erzielen, noch einmal obendrauf legen. 50 Millionen US-Dollar sollen so zusammen kommen. Denn trauriger Hintergrund der Aktion: Michael J. Fox, der jugendliche Hauptdarsteller der drei Teile, ist schwer an Parkinson erkrankt. Die Auktion läuft seit gestern Abend. Erwartet keine Spott-Preise: Das aktuelle Mindestgebot für einen der Wundertreter liegt bei 3.950 US-Dollar.

Der Schuh hat leider keine automatische Schnürung wie im Film, wird aber von einem Akku beleuchtet, der vier Stunden lang Saft gibt. Nike hat sich hier einen tollen Werbespot einfallen lassen und dafür sogar Christopher Lloyd alias “Doc Brown” für eine Gastrolle gewonnen, den zweiten Helden der Filmreihe:

Hier ist ein Promo-Video des Schuhs und Fox selbst wendet sich in einer Video-Botschaft auch persönlich an seine Fans:

Wäre das was für euch? Ich würde mich freuen, wenn die 50 Millionen Dollar zusammen kommen. Zur Geschichte von damals: Die besten Freunde sind wir übrigens nicht geworden. Aber wir müssen jedes Mal grinsen, wenn wir uns treffen. Das ist doch auch etwas. So, und jetzt lasst mich eine Weile in Nostalgie schwelgen. Als nächstes dann bitte erfinden: den Flux-Kompensator, der Reisen in die Zeit überhaupt erst möglich macht…

(Jürgen Vielmeier)

Am Mittwoch erklärt Sascha Lobo noch in der Sendung Elektrischer Reporter, was ein Shitstorm ist, während zur gleichen Zeit ein eben solcher in Richtung RTL aufzieht. Der Privatsender berichtete am 19. August im Format Explosiv über die Gamescom in Köln und ließ sich in dem rund fünfminütigen Beitrag mehrfach zu Äußerungen über Computerspieler hinreißen, die der Schublade ganz weit unten entnommen wurden. Dort wären sie besser liegen geblieben, die Sprüche über sozialinkompetente Gamer mit Körpergeruch und ohne Freundin. Das fanden viele Zuschauer alles andere als witzig.

Auch die Redaktion von GIGA nicht, die eine Parodie abdrehte.  Die Reaktion blieb nicht die einzige. Tausende sind empört und beschweren sich. Jetzt prüft die Niedersächsische Landesmedienanstalt den RTL-Beitrag. Update: Die Prüfung hat ergeben, dass der Bericht nicht gegen das Medienrecht verstößt.

Wer den RTL-Bericht noch nicht gesehen hat, kann ihn hier anschauen und sich selbst ein Bild von den Witzchen über das, wie der Sender sagt, “besondere Publikum” der Messe machen. Und auch von der GIGA-Version des Beitrags, die bei YouTube bereits gelöscht wurde.

Viele Zuschauer machten ihrem Ärger bereits Luft und wandten sich an Programmbeschwerde.de. Als wir gestern versuchten, die Seite aufzurufen, war der Ansturm offensichtlich zu groß: nicht erreichbar. Wie die Beschwerdestelle der Landesmedienanstalten auf der Website mitteilt, waren bis gestern 9 Uhr mehr als 6.800 Beschwerden eingegangen. Zuständig für eine Prüfung des RTL-Beitrags ist die Niedersächsische Landesmedienanstalt (NLM), die sich der Sache nun annimmt. “Die NLM prüft jetzt, ob ein Anfangsverdacht auf Verstoß gegen medienrechtliche Bestimmungen vorliegt.”, heißt es auf der Website.

Die Gamescom Köln hat ebenfalls reagiert und schreibt auf ihrer Facebook-Seite: “Liebe Fans, der Beitrag der RTL “Explosiv”-Redaktion ist sicherlich grenzwertig und wir verstehen jeden, der sich davon “beleidigt” fühlt. Wir prüfen, ob dabei medienrechtlich Grenzen übertreten wurden.”

Aber nicht nur RTL als Sender allgemein, sondern auch den zuständigen Explosiv-Redakteur persönlich erwischte die Empörungswelle, nachdem er mit Einträgen bei Facebook offenbar Anreiz für weiteren Protest gab. Mittlerweile ist das Profil nicht mehr für jeden einsehbar, auch das Xing-Profil ist nicht mehr zu erreichen. Gelöscht wurde auch das Facebook-Profil der Messe-Hostess aus dem Explosiv-Beitrag, die nach der Ausstrahlung den Spott auf sich zog.

RTL hat sich bereits entschuldigt; am Donnerstag nahm der Sender Stellung: “Die Verallgemeinerung und Überzeichnung des Beitrags war ein Fehler. Wenn wir damit Gefühle verletzt haben sollten, entschuldigen wir uns ausdrücklich dafür. Der bei Facebook privat gepostete Kommentar des RTL-Redakteurs war ausschließlich dessen private Meinung und in keinster Weise die von RTL.”

Schlussendlich hat (es) sich RTL verscherzt. Doch trotz Entschuldigung haben sich die Gemüter noch nicht beruhigt, in Videos und Postings rufen Leute zu Demonstrationen, Flashmobs und Aktionen gegen RTL auf, Facebook-Gruppen haben sich selbstredend auch schon gebildet. Wie die Süddeutsche berichtet, gab es bereits einen Hacker-Angriff auf die RTL-Website. Bei YouTube ist zudem ein angebliches Anonymous-Video zu finden, in dem zum RTL-Boykott aufgerufen wird. Ob es sich dabei tatsächlich um eine Aktion der Gruppe oder um Trittbrettfahrer handelt, ist unklar.

Mit einer unsachlichen Hetzjagd gegen den Sender oder einzelne Personen aus dem Beitrag ist jedoch auch niemandem geholfen. Weitere Programmbeschwerden haben auch keinerlei Einfluss auf die Beurteilung des Beitrags, wie die Medienanstalten klarstellen. Es wird Zeit, dass der Shitstorm vorüberzieht.

Update von 14:11 Uhr: Kein Verstoß gegen das Medienrecht

Wie ich gerade gesehen habe, ist die Prüfung schon durch. Die NLM ist zu dem Ergebnis gekommen, dass der RTL-Beitrag nicht gegen die Bestimmungen des Runkfunkstaatsvertrages verstößt. Der NLM-Direktor Andreas Fischer erklärt dazu: “Der Beitrag ist durch seine unverblümte Tendenz sicher ärgerlich, aber keinesfalls rechtswidrig. In einer freiheitlichen Medienordnung können und müssen derartige Berichte toleriert werden. Ich hoffe sehr, dass die Gamer-Szene, die ja selbst für Freiheitsrechte eintritt, dies am Ende akzeptieren kann.”

(Saskia Brintrup)

Es ist doch immer wieder faszinierend: da flattern einem die neuesten Quartalszahlen auf den Schreibtisch und das darin enthaltene Marketing-Deutsch überschlägt sich quasi von einer positiven Passage zur nächsten. Aktuelles Beispiel: der Bericht zum zweiten Quartal vom Pay-TV-Sender Sky. Würde man einfach nur dem Pressetext Glauben schenken, könnte man meinen, dem Sender ginge es richtig gut. Schaut man aber ein bisschen genauer hin, stellt man schnell fest: statt Sektkorken knallen zu lassen, sollte man sich eigentlich lieber bescheiden mit einem Glas Selters in die Ecke stellen und kleinlaut zugeben: “Stimmt schon, so richtig gut geht es uns gar nicht.”

Warum? Nun, schauen wir uns dazu einfach mal einen Ausschnitt in der am Freitagmorgen verschickten Pressemitteilung an. Darin heißt es wörtlich: “Der Netto-Abonnentenzuwachs in der ersten Jahreshälfte 2011 betrug 106.000, was einem Anstieg von 100.000 im Vergleich zum 1. Halbjahr 2010 entspricht.” Ja, das ist richtig. Man hätte den Satz aber auch so formulieren können: “Das Netto-Abonnentenwachstum lag zwischen April und Juni dieses Jahres auf den schlechtesten Wert seit Mitte 2010.” Bamm! 

Und damit sind wir auch schon bei den aktuellen Zahlen, die heute von Sky Deutschland in München vorgelegt wurden. Demnach hat Sky im zweiten Quartal 33.000 Netto-Neukunden gewinnen können. Zum Vergleich einfach mal ein paar Zahlen, die deutlich machen, dass Sky bei der Neukundengewinnung schon einmal deutlich erfolgreicher gewesen ist.

• Q2 2011: 33.000 Neukunden
• Q1 2011: 73.000 Neukunden
• Q4 2010: 131.000 Neukunden
• Q3 2010: 45.000 Neukunden
• Q2 2010: 6.000 Neukunden

Wo genau der Hase begraben liegt, wird noch ein bisschen deutlicher, wenn man sich die Zahl der Neu-Abonnenten und der Kündigungen ansieht. Auch hierzu habe ich euch zwei kleine Listen zusammengestellt:

• Q2 2011: 98.000 Neuabschlüsse
• Q1 2011: 140.000 Neuabschlüsse
• Q4 2010: 208.000 Neuabschlüsse
• Q3 2010: 161.000 Neuabschlüsse
• Q2 2010: 107.000 Neuabschlüsse

• Q2 2011: 65.000 Kündgungen
• Q1 2011: 67.000 Kündigungen
• Q4 2010: 76.000 Kündigungen
• Q3 2010: 116.000 Kündigungen
• Q2 2010: 101.000 Kündigungen

Zwar ist es Sky im Laufe der vergangenen Quartale gelungen, die Zahl der Kündigungen deutlich einzudämmen, gleichzeitig ist die Zahl der Neukunden aber ebenfalls spürbar zurückgegangen. Im zweiten Quartal des laufenden Jahres waren es so wenig Neuabschlüsse wie seit dem zweiten Quartal 2008 nicht mehr. Jetzt könnte man argumentieren, dass die ersten beiden Jahresquartale grundsätzlich als etwas schwächer einzuschätzen sind. Dennoch dürfte sich Sky-Chef Brian Sullivan die Kundenentwicklung doch etwas anders vorgestellt haben. Schließlich war er es vor seinem Wechsel nach Deutschland in England gewohnt, mit HD- und 3D-Inhalten eine breite Masse für Pay-TV begeistern zu können. Das ist in Deutschland aufgrund der hohen Anzahl an Free-TV-Sendern aber nicht so einfach.

Sky kämpft um Einigung mit Unitymedia – bisher erfolglos

Allerdings möchte ich an dieser Stelle auch einmal eine Lanze für Sky brechen. Schon seit Monaten bemüht sich der Sender mit Unitymedia eine Einigung über die Einspeisung seiner HD-Sender in das Netz des Kabelriesen zu erzielen. Ergebnis? Es geht nicht voran. Egal? Ganz und gar nicht. Zumindest für Sky nicht. Immerhin geht es um potenzielle Kunden in den bevölkerungsreichen Bundesländern Hessen und vor allem Nordrhein-Westfalen.

Woran genau es liegt, dass keine Übereinkunft erzielt wird, darüber kann man nur mutmaßen. Möglicherweise sieht Unitymedia sein eigenes Pay-TV-Geschäft durch Sky bedroht. Denn viele der TV-Sender, die Sky in seinem Sky Welt Paket anbietet, vermarktet auch Unitymedia in seinen kostenpflichtigen Programmpaketen – und das bisher ziemlich erfolgreich. Es wäre nur logisch, wenn man argumentieren würde, sich die Butter in diesem Punkt nicht vom Brot nehmen lassen zu wollen.

Und trotzdem sollte man in der Kölner Unitymedia-Zentrale eines nicht vergessen: letztlich sind es viele Kunden, die aufgrund des Scharmützels der beiden TV-Größen in die Röhre schauen und auf attraktive HD-Inhalte verzichten müssen. Und ganz ehrlich: ich kann verstehen, wenn man aus diesem Grund seinen Kabelanschluss kündigt und stattdessen lieber auf einen Satellitenzugang umsteigt, wo es mit dem HD-Empfang von Sky keine Einschränkungen gibt. Zwei Fälle sind mir bekannt, in denen genau das passiert ist und ich könnte wetten, dass es weit mehr Personen gibt, die gerne so handeln würden, vielleicht aber aufgrund der Vorgaben ihrer Hausverwaltung dazu nicht in der Lage sind. Etwa weil sie keine Satellitenschüssel auf dem Balkon aufstellen dürfen oder gar nicht erst können…

Letztlich bleibt für die meisten Unitymedia-Kunden nicht viel mehr als die Hoffnung, dass sich in Sachen HD-Versorgung vielleicht in naher Zukunft doch noch einmal etwas tut. Ich hatte ehrlich gesagt gedacht, dass der neue Unitymedia-Chef Lutz Schüler ein wenig Bewegung in die festgefahrene Sache bringt. Scheint aber eine Fehleinschätzung gewesen zu sein.

Ein wenig hatte das alles auch an anderer Stelle Folgen: Sky machte im zweiten Quartal wieder einmal einen hohen zweistelligen Millionenverlust. Er fiel mit 53,6 Millionen Euro aber deutlich geringer aus als noch vor einem Jahr, als er noch bei 81,9 Millionen Euro lag.

(Hayo Lücke)

Ja, ich weiß: Ihr alle seid furchtbar traurig, dass nun tatsächlich Schluss ist beim einstigen Intellektuellen-Sprachrohr 9Live. Eure Kommentare unter Hayos gestrigem Abschiedsgruß sind da eindeutig, ach was sag ich, eineindeutig. Aber wisst ihr was: Man soll eben aufhören, wenn es am schönsten ist. Und dass es schön war, daran besteht nun wirklich kein Zweifel. Daran konnten auch ewige Nörgler wie Oliver Kalkofe nichts ändern. Dieser schrieb 2006 in einem unerträglich zynischen Spiegel-Kommentar:

Ein Großteil der Sendestrecken im Privatfernsehen wird inzwischen gefüllt von schlechtausgebildeten Trickbetrügern und mäßig begabten Hütchenspielern, die auf der Straße keine zehn Minuten überstehen würden, ohne verhaftet oder von der Kundschaft niedergeschlagen zu werden. Debil grinsende Moderations-Amöben auf Neun Live oder DSF, die stundenlang vor einem vollgeschmierten Flipchart stehen und sich den kargen Restverstand aus dem Haarständer labern, um die zuschauenden Nieten im Loseimer der Glotzmasse zum Anrufen und Bezahlen der dreisten Dämlichkeit zu animieren.

Ach was, sage ich da, alles nur purer Neid, weil die 9Live-Moderatoren selbst ihre beste Karikatur waren. Wer braucht da noch einen Kalkofe. Trotzdem legte der im nächsten Atemzug noch einen oben drauf und zog auch den Bildungsanspruch des Senders in den Schmutz:

Frech getarnt wird derlei auch gern als Quizshow, denn gesucht werden beispielsweise zusammengesetzte Wörter aus dem Substantiv “Fußball …” – ganz gebräuchlich, kennt jeder. Fußballspiel, richtig. Fußballverein, auch dabei. Fußballfeld, natürlich … nur das letzte Wort macht über eine Stunde lang Schwierigkeiten, total einfach, aber die Leute scheinen wie vernagelt. Schade, Zeit ist um, die 500 Euro bleiben in der Hose – “Fußballmensch” wäre es gewesen! Eines der bekanntesten Nominalkomposita unserer Sprache, gleich nach dem “Fußballbaum” oder “Fußballball”.

Ich habe mich daher entschlossen, derlei schändlicher Niedertracht etwas entgegenzusetzen und in Stunden emotional-qualvoller Suche einige Höhepunkte aus vielen Jahren 9Live aufgetan, um die unvergesslichen Momente dieses Juwels der Fernsehunterhaltung noch einmal würdig Revue passieren zu lassen. Denn, seien wir ehrlich, solche Vielfalt, wie es einst dort gab, hat doch in der deutschen TV-Landschaft mittlerweile Exotenstatus.

Zum Glück ist auf YouTube und Co noch einiges für die Nachwelt erhalten geblieben. Dort findet man zahlreiche Perlen der viel zu kurzen Sendergeschichte, die ja bereits im Mai ihr vorläufiges Ende fand. Aber Schluss mit langen Trauerreden. Ein bewundernder Rückblick auf 10 Jahre 9Live.

Besonders vermissen werde ich…

…all die professionellen Moderatoren, die nicht nur steif vom Teleprompter ablasen, sondern spontan aus sich herausgingen:

…den warmen und herzlichen Umgangston, bei dem sich jeder Anrufer sofort wohlfühlen durfte:

…die verantwortungsvolle und sensible Lebenshilfe für in Not geratene Anrufer:

…die fairen Gewinnspiele, bei denen wirklich jeder die Chance hatte, zu gewinnen und bei denen man immer etwas lernen konnte:

…und den pädagogisch so wertvollen, behutsamen Umgang mit Kindern:

Na, habt ihr eine Gänsehaut bekommen? Ich auch. Und wir sind nicht allein. Viele TV-Größen, die bei Sendern wie 9Live begonnen haben, sind natürlich persönlich genauso bestürzt.

Tja, und wie soll es nun weitergehen? Vielleicht so – auch wenn das ein wenig blasphemisch ist: Allen geschockten 9Live-Süchtigen, die nun die erste Taste der Fernbedienung neu programmieren müssen, sei Telemedial als ein möglicherweise passender Ersatz empfohlen. Auch MTV, RTL2 oder das nächtliche DSF-Programm können Teile der gerissenen Lücke vielleicht füllen.

Ansonsten bleibt uns wohl nur noch die Hoffnung, dass der nun so kläglich erloschene Stern im Universum der anspruchsvollen TV-Unterhaltung irgendwann in der Zukunft wieder zu leuchten anfängt. Mach’s gut 9Live und danke für den Fisch.

(Christian Wolf)

So ein bisschen sehe ich bei einigen von euch schon die Sektkorken knallen, wenn ihr den folgenden Satz lest: 9Live wird komplett eingestellt. Nein, ihr träumt nicht, der Sender wird tatsächlich eingestellt und zwar schneller als man es für möglich halten konnte. Schon am 9. August, also in weniger als einer Woche, ist Feierabend. Das hat die ProSiebenSat.1 AG am Donnerstag im vorgelegten Quartalsbericht verkündet.

Alida Kurras, Jürgen Milski, Thomas Schürmann und Co. können wir ja schon seit dem 31. Mai dieses Jahres nicht mehr auf 9Live sehen. Damals wurde der Live-Betrieb eingestellt und seitdem gibt es nur noch Dauerwerbesendungen und Serien-Konserven a la “Für alle Fälle Stefanie” und “Kommissar Rex” zu sehen. Wirklich vermissen wird 9Live wohl niemand von euch (oder irre ich mich?), aber eine Frage bleibt: welches Programm verleitet mich in Zukunft dazu, im Bett einzuschlummern? Dazu war 9Live nämlich prima geeignet.

Nebenbei sei übrigens eines noch erwähnt: die Abschaltung von 9Live hat ProSiebenSat.1 schon im zweiten Quartal ordentlich Geld gekostet. Vor allem für den Programm- und Personalbereich mussten satte 24,1 Millionen Euro in die Hand genommen werden… zu den Einnahmen machte der TV-Konzern keine genaueren Angaben. In einer Pressemitteilung steht nur soviel:

Die Erlöse von 9Live lagen hingegen unter Vorjahr. Aufgrund des Umsatzrückgangs der vergangenen Jahre wird die ProSiebenSat.1 Group den Sendebetrieb von 9Live am 9. August 2011 vollständig einstellen.

Gute Nacht, (un)geliebter Spartensender! Ach, by the way: insgesamt setzte ProSiebenSat.1 zwischen April und Juni 799,5 Millionen Euro um. Unterm Strich blieben 142,5 Millionen Euro Gewinn. Hätte man doch gut nutzen können, um 9Live noch ein bisschen laufen lassen zu können… okay, okay, lieber nicht!

(Hayo Lücke)

Ich mag ja Gerüchte. Nicht, weil ich Blogger bin, das scheint damit nichts mehr zu tun zu haben. Sondern weil sie die Fantasie anregen. Und Gerüchte über Technikprodukte werden inzwischen maßgeblich von drei Medien verbreitet: Wall Street Journal, Digitimes und Bloomberg. Und fast immer zitiert man dabei jemanden, der zwar ganz viel von all dem weiß, aber nicht offen darüber sprechen kann. Damit will ich gar nicht einmal sagen, dass einige der Gerüchte nicht ins Schwarze träfen. Es war mir nur aufgefallen, wie die Zeiten sich doch geändert haben.

Vor allem, wenn es um Apple-Produkte geht. Da sind sich eben auch Börsendienste und Nachrichtenagenturen nicht mehr zu schade, Gerüchte zu verbreiten. Neuestes davon: Apple könnte am Kauf des legalen US-Videoportals Hulu interessiert sein. Serienfans versetzt alleine der Name ins Schwärmen. Was hierzulande meist spät oder gar nicht ins Fernsehen kommt, kann man dort am nächsten Tag bereits online sehen. Legal, in der Basisversion kostenlos und in guter Qualität. Was Apple damit soll? Das ist die Frage.

Gegenläufiges Bezahlmodell spricht gegen Apple

Denn Apple ist gut aufgestellt, was Serien angeht. Im iTunes Store gibt es sogar die Erfolgsserie “Boardwalk Empire” in Deutschland zu kaufen, die hierzulande bislang nur auf dem Bezahlsender TNT Serie lief. Mit einem Kauf von Hulu könnte Apple in den USA sein Angebot an Serien erweitern und Folgen früher zur Verfügung stellen. Hulu steht seit einigen Wochen zum Verkauf und soll etwa 2 Milliarden US-Dollar auf die Goldwaage bringen. Bislang war von Interessenten wie Google, Microsoft und Yahoo die Rede. Die Medienpartner der Plattform haben den Interessenten eine Verlängerung der Ausstrahlungsrechte um fünf Jahre zugesichert, davon zwei Jahre lang die Exklusivrechte.

Das ergibt für mich trotzdem wenig Sinn, aber überzeugt mich gerne vom Gegenteil: Apple hat schon weit reichende Rechte und bietet Serienfolgen in den USA zum Leihen für 99 US-Cent über iTunes an. Wozu bräuchte man dann noch einen Streamingdienst mit einem gegenläufigen Bezahlmodell? Von den anderen genannten Interessenten käme für mich am ehesten Google in Frage. Google könnte sich mit einem Kauf endlich die Gunst der Sender erkaufen, die diese dem Suchriesen für Google TV bisher verwehrt hatten. Für wahrscheinlicher (und besser) halte ich es, dass keiner der großen Player einsteigt, sondern Finanzinvestoren den Kuchen unter sich aufteilen könnten. Apple und Hulu hingegen, das böte sogar die vage Chance, auf einen Start der Plattform in Deutschland. Zu schön um wahr zu sein.

(Jürgen Vielmeier)