Ich stelle mal eine Behauptung auf, dass meiner Ansicht nach zwischen 1 und 5 dieses App sonst maximal gekauft hätten. Entspricht also einen Mehrumsatz von 10 bis 50% und keine 900%

Desweiteren sollten zusätzlich zu den Zahlen auch Statistiken der Altersgruppen dieses Spiels herangezogen werden. Viele Teenager mit iPod oder auch sogar iPhone haben gar kein eigenes Konto und würden auch nicht die Möglichkeit besitzen, das Spiel zu laden, wenn nicht illegal. Auch diese Gruppe fällt als potentieller Kunde weg.

Auch hier stelle ich mal die Behauptung auf, dass von den 1 bis 5 Benutzern dadurch die Hälfte wegfallen würde, die ohnehin am meisten Spielaffin ist.

Wären wir nur noch bei 0,5 bis 2,5.

Es gibt sicherlich noch weitere Faktoren, jedoch finde ich grundsätzlich die 90% zu überspitzt und blauäugig dargestellt.

[...] Basic Thinking berichtete letztlich von einer App, die zu Highscore-Erfassungszwecken nach Hause tel…. Anhand der anonymisiert gesendeten Daten ließ sich dann feststellen, dass 95% der Spieler eine illegale Version spielten. Nach sechs Monaten Programmierarbeit ist das natürlich ärgerlich. [...]

[...] in Bezug auf das Urheberrecht im Internet. Ein amerikanischer Entwickler für iPhone-Apps hatte einen Wutschrei losgelassen: man freue sich zweifelsohne über den überwältigenden Erfolg des neuen [...]

@11, weil ich zu faul bin mir einen Account zuzulegen

Das Problem liegt allerdings in dem, was auch Monika Meurer beschreibt. Gerade bei Musik ist es ein echtes Problem legal an einige Künstler zu kommen; oft muss man emusic.com, amazon und iTunes abklappern, nur um dann festzustellen, dass es das gesuchte Album nicht gibt, weil sich irgendwelche Rechtefuzzis streiten. Da geht es in der Tat oft schneller, direkt das illegale Portal aufzusuchen. Solange sich das nicht ändert, gibt es immer eine Ausrede.

Ich würde schon sagen, dass die meisten dieser Piraten sich wohl gerade so ein iPhone geleistet haben und/oder einen ausgeprägten Sammlertrieb haben. Die kaufen niemals eine App, egal wie toll sie ist … also vergessen und für die richtige Zielgruppe entwickeln. Diejenigen, denen ein paar Euro weniger in der Tasche am Monatsende nicht wehtut … der arbeitenden Bevölkerung. Die zahlen gerne für gute Unterhaltung und haben nicht die Zeit 100 Raubkopien am Tag auszuprobieren ;-)

@#4. Klar. Ist die Regel, daß ich das (nicht bezahlte) Spiel auf meinen 5 Ipods und denen meiner Freunde teste und dmir anschließend nochn neuen Ipod besorge. *rofl*
Erstmal 3-4 Monate das Spiel von vorne bis hinten testen und dann wars doch nicht so gut, als daß man die 1,60 dafür bezahlen möchte.
Ey echt, diese egoistische “nichtbezahl”-Moral (“Klauen darf ich ja nicht sagen, ist ja nicht geklaut, nur nicht bezahlt” *sigh*) von Euch kotzt mich an.
Der Artikel bringt es ausnahmsweise auf den Punkt: Es wird einfach nicht bezahlt, weil man es nicht bezahlen MUß, sondern sich irgendwo illegal saugen kann…

Wenn einem Nutzer die Möglichkeit gegeben wird, etwas kostenlos zu testen, dann hat er das gefälligst zu respektieren und – nach Ablauf der Testzeit – zu entfernen oder zu kaufen. Doch leider bekommt man das in die meisten Köpfe nicht rein.

Ich vergleiche das immer mit dem Ausleihen des Transporters von einem Kumpel. Der will sicher auch nicht erst fragen, wann man ihm denn sein Auto wiedergeben möchte, das man jetzt länger als das vereinbarte Wochenende fährt…

@Jan (5): Das Problem ist: Man macht sich als Entwickler selbst strafbar, indem man einfach etwas löscht. Sonst wäre diese Art des Kopierschutzes schon längst verbreitet und berüchtigt :-)

Klar weiß ich jetzt nicht, wie das mit der restlichen Liste aussieht…