Abmahnung & Meinungsfreiheit – Part 2

Scheint, als wären nicht nur sämtliche kritikpunkte an der Firma Euroweb berechtigt (wir erinnern uns), sondern das ganze auch noch um eine paar Nummern größer als angenommen.

Von diesen Drückerbanden gibt es eine Menge. Schau mal hier: http://dogstar.de/archiv/internet-von-der-stange/

ah, davon geht ja die Welt nicht unter ;-)

Nein, nein – ich und HTML-in-Kommentaren sind das Problem ;-)

das mit dem nachträglichen Editieren???

Danke! Irgendwie geht das immer wieder daneben, ob das bei dir ist oder Kollege Scholz… ;-))

Du kannst normalerweise die Kommentare bis zu 30 min. nach erstmaligem Speichern editieren ;-) Habs aber für Dich korrigiert.

Upps, da ist ein Html-Befehl falsch.

Vielen, vielen Dank auch für die Unterstützung. Eine Öffentlichkeit, gerne auch kritisch, hilft tatsächlich, dass die Infos online bleiben. Denn meiner Erfahrung nach konzentrieren sich die Jungs auf zentralisierte Wissensansammlungen und Diskussionsplattformen, in denen viele Leute an einer Stelle ihre Berichte wiedergeben.

Danke auch für die distanzierenden Formulierungen wie “wenn es kein Fake ist” und “was auch immer an der Story dran ist”. Denn ich bin kein Wirtschaftsjournalist, auch kein Profi in investigativem Journalismus. Von der Professionalität solcher Leute wie Woodward und Bernstein bin ich so weit entfernt wie die Tekkan-Jungs von den Jackson Brothers ;-)

Deshalb habe ich ja immer wieder die Bitte geäussert, dass man das ganze kritisch überprüfen soll und sich Berufenere hinter das Sache klemmen. Ich habe die Recherchen veröffentlicht, weil ich einem der Betroffenen eine Stimme geben wollte. Die Texte stehen zur Disposition – wer kritisch hinterfragt und die Dinge korrigiert, ist herzlich willkommen. Denn dann haben wir eine öffentliche Diskussion über diese Wirtschaftspraktiken und die entsprechenden Firmen.

Ob PARFIP tatsächlich ein Fall für die Staatsanwälte ist, oder nicht doch eher für die kritische Öffentlichkeit, weiß ich nicht. Denn aus der französischen Diskussion wird ja deutlich, welche Position das Unternehmen einnehmen kann: “Wie die Verträge mit den Kunden zustande gekommen sind, dafür können wir als Buchhalter nichts, davon wussten wir nichts.”

PARFIP arbeitet meines Wissens auch mit seriösen Firmen zusammen und das muss auch immer das Ziel ein solchen Unternehmens sein, wenn es sich etablieren will. Ansonsten entstehen Vertriebsfirmen und gehen wieder in Konkurs, who cares? Auf der einen Seite die Geldeintreiber, die die Kundenverträge kaufen, auf der anderen Seite die Vertriebsfirmen, die ihre Verträge auf PARFIP-Anforderungen hin optimieren.
Interessant wird es freilich da, wo direkte Verbindungen (z.B. durch Beteiligungen) zu den Vertriebsunternehmen auftauchen, wo das Geschäft also anscheinend angekurbelt wurde. Denn gerade die Häufung der Berichte über unseriöse Vertriebspraktiken ist ja das markante.

Man muss einfach mal dem Tonfall nachspüren, mit der z.B. im Internet eine französische Besitzerin eines kleinen Latinorestaurants den Herren von PARFIP, die ihr Geschäft kaputt machten, guten Appetit wünschte (Der Beitrag ist – wie viele – nicht mehr auffindbar.) Oder in Deutschland die
verzweifelte Kampfansage des ehemaligen Autohaus Storkow durchlesen. Man hört diese Geschichten dutzendweise. Was auch immer vielleicht Selbstverschulden der Leute war, man spürt, da stimmt was nicht. Auch unabhängig davon, ob Gesetze gebrochen wurden.

Ein letztes:
Ob diese Geschichte für Journalisten interessant genug ist, weiß ich ebenfalls nicht. Vieles, von dem man denkt, es sei berichtenswert, ist für grössere Medien uninteressant. Journalisten werden vermutlich auf Hunderte von solchen Geschichten hingewiesen, von denen Menschen sagen: „Darüber müsste du doch unbedingt schreiben.“ Hinzu kommt vermutlich, wie schnell durchschaubar der Stoff ist. Es war für mich ja auch nicht leicht rauszufiltern, was stimmt und was übertriebene Mutmaßung ist. Aber weiteres Hintergrundmaterial, Kontakte etc. können immer noch von mir bezogen werden – mit den Einschränkungen, die ich gemacht habe.

Morgen Robert,

das ist spannender als ein Wirtschaftskrimi. Wenn es sich hierbei nachweislich um eine “Sau” handelt, dann ist diese zu groß, um ausschließlich durch Klein-Bloggersdorf getrieben zu werden.