<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: SMO Exzesse</title>
	<atom:link href="http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/</link>
	<description>alles über iPhone, iPad, Twitter, Facebook &#38; Co.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 06:33:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; Digg verschärft Bedingungen für Topstories</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/comment-page-1/#comment-87118</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#187; Digg verschärft Bedingungen für Topstories</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Nov 2006 09:19:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/#comment-87118</guid>
		<description>[...] schon mal was von Social Media Optimization geh&#246;rt? Hier steht bisserl was dazu. Und Digg (sowas wie das moderne Slashdot, das es aber l&#228;ngst hinter sich gelassen) hat mit den SMO-Strategien seiner Usern zu k&#228;mpfen. Nunmehr hat die Digg an der Spirale weitergedreht. Ursache:  In the past month or so stories usually needed anywhere from 20 to 40 diggs before they reached the front page, but now it seems that most stories need 60 if not more diggs to reach the front page. Here are some possibilities on why Digg might have made this change: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] schon mal was von Social Media Optimization geh&#246;rt? Hier steht bisserl was dazu. Und Digg (sowas wie das moderne Slashdot, das es aber l&#228;ngst hinter sich gelassen) hat mit den SMO-Strategien seiner Usern zu k&#228;mpfen. Nunmehr hat die Digg an der Spirale weitergedreht. Ursache:  In the past month or so stories usually needed anywhere from 20 to 40 diggs before they reached the front page, but now it seems that most stories need 60 if not more diggs to reach the front page. Here are some possibilities on why Digg might have made this change: [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; Rentometer: Mashup für US-Mieter</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/comment-page-1/#comment-76695</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#187; Rentometer: Mashup für US-Mieter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Oct 2006 13:41:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/#comment-76695</guid>
		<description>[...] &#8230; :)  bookmarken mit del.icio.usdel.icio.us Digg Furl reddit Shadows Spurl Yahoo MyWeb Yigg   Trackback-URL Gelesen: 1  heute:1 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] &#8230; :)  bookmarken mit del.icio.usdel.icio.us Digg Furl reddit Shadows Spurl Yahoo MyWeb Yigg   Trackback-URL Gelesen: 1  heute:1 [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/comment-page-1/#comment-74126</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Oct 2006 10:34:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/#comment-74126</guid>
		<description>@Michael:
Kein Problem. Aber vielleicht bekommen Sites wie yigg ein Problem damit, wenn Blogger ihre eigenen Themen pushen, die andere User nicht interessieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>@Michael:<br />
Kein Problem. Aber vielleicht bekommen Sites wie yigg ein Problem damit, wenn Blogger ihre eigenen Themen pushen, die andere User nicht interessieren.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/comment-page-1/#comment-73743</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Oct 2006 07:36:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/#comment-73743</guid>
		<description>@ Vorredner: wenn ich es richtig sehe, liegt der Sinn von Social Media ja in der Einbindung von Nutzern, um gute Ergebnisse (Suche, etc.) zu erzielen. Meine Frage lautet daher: was genau ist daran schlecht, wenn beispielsweise Nutzer ihre Blogeintr&#228;ge auf yigg (o.a.) stellen und auf ihr Blog (und nicht direkt auf die Originalquelle) verweisen? In den meisten F&#228;llen nach meiner Beobachtung wird eben der Originaltext im Blog kommentiert - und das wiederum ist doch das m&#246;glicherweise Interessante f&#252;r den Leser auf yigg. Und selbst, wenn er nicht kommentiert ist: wenn mich ein Posting interessiert, so ist es doch wahrscheinlich, dass mich andere Postings desselben Einstellers auch interessieren. Warum also soll ich nicht auf dessen Blog landen, um mir wom&#246;glich auch andere Sachen von ihm anzusehen?

Ich finde die ganze Diskussion um traffic Generierung sehr fragw&#252;rdig, da es dem Konsumenten von Nachrichten, Eintr&#228;gen, etc. v&#246;llig egal sein kann, wem er traffic beschert. Mir zumindest - und allen Menschen, die ich kenne - ist es egal.

Nochmals: wo ist Euer Problem, wenn doch der eigentliche Sinn von Social Media erreicht wird, indem der Konsument das findet, was er sucht!?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>@ Vorredner: wenn ich es richtig sehe, liegt der Sinn von Social Media ja in der Einbindung von Nutzern, um gute Ergebnisse (Suche, etc.) zu erzielen. Meine Frage lautet daher: was genau ist daran schlecht, wenn beispielsweise Nutzer ihre Blogeintr&#228;ge auf yigg (o.a.) stellen und auf ihr Blog (und nicht direkt auf die Originalquelle) verweisen? In den meisten F&#228;llen nach meiner Beobachtung wird eben der Originaltext im Blog kommentiert &#8211; und das wiederum ist doch das m&#246;glicherweise Interessante f&#252;r den Leser auf yigg. Und selbst, wenn er nicht kommentiert ist: wenn mich ein Posting interessiert, so ist es doch wahrscheinlich, dass mich andere Postings desselben Einstellers auch interessieren. Warum also soll ich nicht auf dessen Blog landen, um mir wom&#246;glich auch andere Sachen von ihm anzusehen?</p>
<p>Ich finde die ganze Diskussion um traffic Generierung sehr fragw&#252;rdig, da es dem Konsumenten von Nachrichten, Eintr&#228;gen, etc. v&#246;llig egal sein kann, wem er traffic beschert. Mir zumindest &#8211; und allen Menschen, die ich kenne &#8211; ist es egal.</p>
<p>Nochmals: wo ist Euer Problem, wenn doch der eigentliche Sinn von Social Media erreicht wird, indem der Konsument das findet, was er sucht!?</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Social Media Optimization? &#183; mornography.de</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/comment-page-1/#comment-73631</link>
		<dc:creator>Social Media Optimization? &#183; mornography.de</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 16:41:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/#comment-73631</guid>
		<description>[...] Mit Schrecken habe ich eben bei Robert erfahren, dass es bereits einen Begriff f&#252;r das (zumindest auf englischsprachigen Blogs) allgegenw&#228;rtige Digg-etc-Generve gibt: SMO, Social Media Optimization. Ein Thema, mit dem ich mich wohl oder &#252;bel bald auseinandersetzen muss, auch, wenn ich es lieber sein lassen w&#252;rde. W&#228;hrend man del.icio.us noch als Tool nutzen kann und dort die Ruhe vor nerviger Traffic Pimpage hat, ist es auf Digg.com inzwischen kaum auszuhalten; gef&#252;hlt fast jeder zweite Beitrag dort ist ein Link zu irgendeinem Blogeintrag, wo versucht wurde, mit fremdem Inhalt an Traffic (und &#252;ber AdSense damit auch Kohle) zu kommen. In den harmlosen F&#228;llen sind das noch Videos von Google Video oder YouTube, die &#8220;wiederver&#246;ffentlicht&#8221; werden (ich bekenne mich schuldig: ich mache das selber immer wieder mal, nicht zuletzt auch auf schweinwerfer.de); in letzter Zeit sind das aber gerne auch einfach mal Texte, die eins zu eins von anderen Websites runterkopiert wurden. Der gemeine Digg-User erkennt sowas nat&#252;rlich nicht sofort, schiebt den Klau-Beitrag durch seinen Digg-Klick auf die Startseite, und schenkt dem Dieb einen nicht zu verachtenden Trafficschub (wie oben schon erw&#228;hnt mit entsprechend gesteigerten AdSense-Einnahmen). Ungh. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] Mit Schrecken habe ich eben bei Robert erfahren, dass es bereits einen Begriff f&#252;r das (zumindest auf englischsprachigen Blogs) allgegenw&#228;rtige Digg-etc-Generve gibt: SMO, Social Media Optimization. Ein Thema, mit dem ich mich wohl oder &#252;bel bald auseinandersetzen muss, auch, wenn ich es lieber sein lassen w&#252;rde. W&#228;hrend man del.icio.us noch als Tool nutzen kann und dort die Ruhe vor nerviger Traffic Pimpage hat, ist es auf Digg.com inzwischen kaum auszuhalten; gef&#252;hlt fast jeder zweite Beitrag dort ist ein Link zu irgendeinem Blogeintrag, wo versucht wurde, mit fremdem Inhalt an Traffic (und &#252;ber AdSense damit auch Kohle) zu kommen. In den harmlosen F&#228;llen sind das noch Videos von Google Video oder YouTube, die &#8220;wiederver&#246;ffentlicht&#8221; werden (ich bekenne mich schuldig: ich mache das selber immer wieder mal, nicht zuletzt auch auf schweinwerfer.de); in letzter Zeit sind das aber gerne auch einfach mal Texte, die eins zu eins von anderen Websites runterkopiert wurden. Der gemeine Digg-User erkennt sowas nat&#252;rlich nicht sofort, schiebt den Klau-Beitrag durch seinen Digg-Klick auf die Startseite, und schenkt dem Dieb einen nicht zu verachtenden Trafficschub (wie oben schon erw&#228;hnt mit entsprechend gesteigerten AdSense-Einnahmen). Ungh. [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Thomas Fruetel</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/comment-page-1/#comment-73603</link>
		<dc:creator>Thomas Fruetel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 15:17:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/#comment-73603</guid>
		<description>In Gewissem Masse wird schon heute auf den Social Media Sites gespammed. In den del.icio.us Popular Seiten findet man immer mal M&#252;ll, der da mit Sicherheit nicht nat&#252;rlich hingekommen ist, und wenn man dann mal nachsieht, wer das gebookmarked hat, werden auch Strukturen deutlich. Bei Yigg beschweren sich einige User &#252;ber Blogger, die stehts ihre eigenen Blogposts yiggen, auch wenn ein Verweis auf die Originalquelle sinnvoller w&#228;hre. Und bei Digg wurden ja auch schon Netzwerke aufgedeckt, wo jeder die Diggs der anderen hochgepushed hat. Es wird immer ein Wettrennen bleiben, zwischen der Aggressivit&#228;t der Spammer und den Abwehrmassnahmen der Betreiber solcher Sites.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>In Gewissem Masse wird schon heute auf den Social Media Sites gespammed. In den del.icio.us Popular Seiten findet man immer mal M&#252;ll, der da mit Sicherheit nicht nat&#252;rlich hingekommen ist, und wenn man dann mal nachsieht, wer das gebookmarked hat, werden auch Strukturen deutlich. Bei Yigg beschweren sich einige User &#252;ber Blogger, die stehts ihre eigenen Blogposts yiggen, auch wenn ein Verweis auf die Originalquelle sinnvoller w&#228;hre. Und bei Digg wurden ja auch schon Netzwerke aufgedeckt, wo jeder die Diggs der anderen hochgepushed hat. Es wird immer ein Wettrennen bleiben, zwischen der Aggressivit&#228;t der Spammer und den Abwehrmassnahmen der Betreiber solcher Sites.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; Social Bookmarking Plugin</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/comment-page-1/#comment-73582</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#187; Social Bookmarking Plugin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 13:58:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/#comment-73582</guid>
		<description>[...] So, das war mein Beitrag zum SMO-Spamming    Zusatzinfos und Social Bookmarks [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] So, das war mein Beitrag zum SMO-Spamming    Zusatzinfos und Social Bookmarks [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Manuel</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/comment-page-1/#comment-73560</link>
		<dc:creator>Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Oct 2006 13:21:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/10/03/smo-exzesse/#comment-73560</guid>
		<description>Yigg habe ich vor einigen Tagen das erste Mal richtig genutzt (kam da &#252;ber den &quot;ge-basic`t ist wirksamer als geyigg´t&quot;-Artikel eines Blogs hin) und ein Ping-Plugin daf&#252;r eingebaut. Solange man in der Warteschleife h&#228;ngt, passiert traffic-m&#228;&#223;ig nicht soviel.
Gestern kam ich mit: http://yigg.de/goto/9841 auf die Startseite und das habe ich in den Statistiken schon gemerkt, sprich: da kamen einige Besucher mehr.

Gut, wir reden hier &#252;ber dreistellige Besucherzahlen, nicht wie bei den &#220;berbloggern vier- oder f&#252;nfstellige Visits ;-))

Was mich an diesen Aggregatoren etwas st&#246;rt: zu starker Fokus auf die eh schon bekannten Newsquellen (SpOn, Heise etc.), und wenig neuer Input. Vielleicht &#228;ndert sich das. Was sich ganz sicher &#228;ndert: fr&#252;her oder sp&#228;ter springt der reale Spam auch auf den SMO-Zug auf. Das wird toll. :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Yigg habe ich vor einigen Tagen das erste Mal richtig genutzt (kam da &#252;ber den &#8220;ge-basic`t ist wirksamer als geyigg´t&#8221;-Artikel eines Blogs hin) und ein Ping-Plugin daf&#252;r eingebaut. Solange man in der Warteschleife h&#228;ngt, passiert traffic-m&#228;&#223;ig nicht soviel.<br />
Gestern kam ich mit: <a href="http://yigg.de/goto/9841" rel="nofollow">http://yigg.de/goto/9841</a> auf die Startseite und das habe ich in den Statistiken schon gemerkt, sprich: da kamen einige Besucher mehr.</p>
<p>Gut, wir reden hier &#252;ber dreistellige Besucherzahlen, nicht wie bei den &#220;berbloggern vier- oder f&#252;nfstellige Visits ;-))</p>
<p>Was mich an diesen Aggregatoren etwas st&#246;rt: zu starker Fokus auf die eh schon bekannten Newsquellen (SpOn, Heise etc.), und wenig neuer Input. Vielleicht &#228;ndert sich das. Was sich ganz sicher &#228;ndert: fr&#252;her oder sp&#228;ter springt der reale Spam auch auf den SMO-Zug auf. Das wird toll. :(</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

