Ich denke, es wird Obama.
Aber ihr könnt ja auch gerne mal auf meinem Blog mit abstimmen:
http://taeglich.wordpress.com/.....der-obama/
Gruß,
Postmaster.

ich glaube auch, dass wir ein bisschen web und stimmungsgetäuscht sind… aber obama wird es knapp schaffen. und wenn auch per supreme court. das wäre ein stück genugtuung.

[...] möchte, kann sich das in englisch erklären lassen, oder liest es beispielsweise bei Robert [...]

[...] US-Wahl – natürlich lässt auch Deutschlands Blogger Nr.1 – Robert Basic – das Thema nicht aus und erklärt die US-Wahl. Wer glaubt schon alles gesehen zu haben, sollte sich die HipHopRepublicans [...]

Ich denke McCain gewinnt, auch wenn die User auf jeder Webseite für Obama voten. Das liegt daran, dass a) kein Kandidat jemals so stark das Internet für sich genutzt hat und b) die Medien in Deutschland eher hinter Obama stehen, was sie natürlich auch rüber bringen. Wie die Amerikaner wirklich denken, werden wir in wenigen Stunden wissen.
Ehrlich gesagt, mir ist es relativ egal und ich finde es schade, dass hierzulande zwar jeder mittlerweile die amerikanischen Politiker kennt, aber oft nicht mal weiß, wer der Bürgermeister seiner eigenen Stadt ist. Bin gespannt, ob bei der nächsten Bundestagswahl in Deutschland ein ähnlicher Hype ausgelöst wird. Ich denke eher nicht.
In Deutschland sollten wir uns nicht die Frage stellen, welcher amerikanische Präsident für Amerika gut ist, sondern für Deutschland. Wenn die amerikanischen Unternehmen aus dem eigenen Land abwandern und im Ausland (z.B. D) investieren, kann uns das doch gerade recht sein. Ansonsten ist es wie im Fußball, wir müssen selbst mit Wirtschaft, Bildung, Gesundheit, .. den ganzen wichtigen Themen Punkten um international auf Platz 1 zu stehen, anstatt immer auf den Gegner zu schauen.

[...] Robert hat die Wahlen zum Präsidenten in den USA erklärt. > Hier entlang [...]

der wird doch mittlerweile extrem gut beschützt, glaub ich kaum.

Obama als Präsident ist wünschenswert, aber auch die deutlich gefährlichere Alternative zu McCain. Sollte er vor oder in seiner Amtszeit erschossen werden, brennt Amerika lichterloh, dagegen wird sich der 4. April 1968 ausnehmen, wie ein laues Sommerlüftchen.

Viel Spannender ist eigentlich imho die Frage, wie Obama den Wahlkampf geführt hat, nämlich in erster Linie als große Bewegung statt nur als Kampagne… hoffen wir, dass es reicht :)

[...] Wen es mehr interessiert, wie das genau funktioniert, der möge doch bitte HIER [...]

weiß leider nur am Rande, dass es damit etwas auf sich hat, werde mir das näher anschauen. Habe allerdings zum Thema Hessenwahl und Wahlcomputer auch nix mehr gehört, wie es weitergeht und ob es weitergeht

viel spannender als die wahlmänner finde ich die amerikanischen wahlmaschinen.

seit der hersteller auf einer spendenveranstaltung zu den letzten bush-wahlen sagte (frei übersetzt): ich mache george w. bush zum präsidenten der vereinigten staaten von amerika” glaub ich da nicht so genau dran.

die zählweise der wahlcomputer in ohio lässt auch zu wünschen übrig.
http://www.golem.de/0810/62877.html

robert, wie isses in hessen? da kommen ja auch wahlcompis zum einsatz. momentan hängt ein verfahren am bundesverfassungsgericht, wo sich die richter bei der mündlichen verhandlung bereits kritisch dazu äusserten.

Die Möglichkeit, dass ein Präsident gewählt wird, der nicht die Mehrheit der Bevölkerung hat, ist eine Schwäche im System. Was nichts über die Gerechtigkeit des Verfahrens aussagt. Es ist halt ein anderes Prinzip. Eine Direktwahl hätte andere Nachteile. Beispielsweise, dass die bevölkerungsreichen Bundesstaaten noch mehr Gewicht bekommen würden. Florida, Kalifornien, Texas, NY, Ohio, Illinois, Georgia – 7 Staaten haben alleine 43% der Gesamtbevölkerung – aber nur rund 35% der Wahlmännerstimmen.

Unabhängig vom System sollte das Ziel sein, dass möglichst viele Menschen in der Welt überhaupt die Möglichkeit haben in freien und fairen Wahlen die Entscheidungen demokratisch mitzubestimmen. Da gibt es noch viel zu tun.

Wir hier wählen auch außer Bürgermeistern niemanden direkt und selbst die Hälfte der Parlamentsbesatzung wird von Parteien durch ihre Listen diktiert. Obendrein werden Kanzlerkandidaten von Parteitagen stets ohne Gegenkandidaten mit mindestens 99%iger Mehrheit “gewählt”. So gesehen finde ich, dass wir zum Thema Demokratiedefizit bei anderen mal ordentlich die Klappe zu halten haben.