Wieviel Lebensfrust man mit sich herumtragen muss, um sich über diesen eigentlich ganz netten Artikel derart zu ereifern.

Der Artikel im Gesamtkontext zeigt doch ganz klar, dass hier nicht ernsthaft Rassimus unterstellt wird.

Die Reaktionen zeigen jedoch etwas anderes sehr schön auf:

Am Anfang stand ein Faktum, eine eindeutige Buchstaben / Wortfolge. Interessant, wie vielfältig diese verstanden/interpretiert wird. In einigen Fällen zulässig differenziert. In anderen Fällen auch definitiv falsch – in keinster Weise aus dem Artikel herleitbar.

Diese Schwäche, sowohl der Sprache wie auch des gemeinen Sprachanwenders wird es diesen Maschinen schwer machen.

Der Mensch ist nicht geschaffen logisch zu denken und zu handeln.

Es agiert situativ, interaktionsorientiert, iterativ.

Ich bin so frei zu behaupten, dass die Mehrheit der Bevölkerung nicht in der Lage ist, eine Frage eindeutig, also nicht interpretierbar zu artikulieren.

Es fehlt hierfür einfach an Übung, das sich dies im Alltag als ineffizient herausgestellt hat.

Die Alltagskommunikation unterstellt bereits einen situativen Kontext, um den die Fragestellung aus Effizienzgründen reduziert wird.

Kleines Beispiel: “Kommst du heute abend auch mit?” Wann, Wohin, Warum, Wie lange, Mit wem …

Aber Mensch in Lage sein auch, gegen Beachtung Regeln grammatische zu auszudrücken sich.

Fragen Sie mal Support-Mitarbeiter über die Qualität in der “Sprachanwendung”.

[...] Wolfram|Alpha feiert erstes Jubiläum, bleibt aber weiter ein bißchen rassistisch | Basic Thinking …. Basic Thinking [...]

der lerneffekt wird dafür vorhanden sein. ;)

Herr Vatter,

ich finde es unmöglich, wie sie hier den Herrn Wolfram diffamieren. Wie schon oft geschrieben, ist die automatisierte Ausgabe einer faktischen prozentualen Verteilung eines Nachnamen auf Bevölkerungsschichten wohl kaum ein Beleg für den “Schwarzenhass”, den Sie dem Erschaffer der Suchmaschine vorwerfen, und auch die Verbindung des Adjektives dumb mit black ist wohl eher ein Ergebnis eines allgemeinen Algorithmus, ob nun falsch oder nicht, als der persönlichen Niederträchtigkeit ihres “Opfers”.

Ihr Verhalten ist geschäftsschädigend und beleidigend und daher absolut inakzeptabel. In meinen Augen erfordert es eine Entschuldigung.

Ihrer Verantwortung als Autor für ein Blog, das tausende von Menschen erreicht sind sie hier alles andere als gerecht geworden: Ihre Überschrift ist reißerisch und falsch, das Niveau dieses Artikels ist sogar unter dem Niveau der üblichen falschen/mutwillig schlecht recherchierten Artikel der BILD.

PS: Sie verteidigen sich damit, dass Sie darauf hinweisen wollten, dass es “zu Missverständnissen kommen kann”, aber die Überschrift ändern Sie trotzdem nicht. Die Suchmaschine ist nicht “ein bisschen rassistisch”. Und ich kann auch nicht verstehen was sie mit “Bevor die Diskussion hier weiter in die falsche Richtung läuft, habe ich eine kleine Änderung in der Überschrift vorgenommen.” meinen. Was stand da vorher? “Wolfram|Alpha fordert zur Diskriminierung Schwarzer auf”?

@xephir: Dieser Fehler ist wohl kaum so unbedeutend, als dass er ignoriert werden sollte. Natürlich hat Herr Vatter offensichtlich etwas geschrieben, was er so nicht schreiben wollte, trotzdem wäre eine Korrektur des Fehlers ja wohl angemessen?
Außerdem sind Kritiken hier wohl erwünscht, was ja auch nicht schlecht ist.

Gerade Medien (auch Blogs!!) die sich aufgrund der PIs für “wichtig” halten, sollten gewissenhaft recherchieren und nicht andere Meldungen ungeprüft “nachplappern”.

in diesem beitrag wurde ein fehler gemacht, na und? sowas kann passieren (auch wenn es unschön ist). man kann darauf hinweisen, einmal, zweimal aber nicht fünfzehnmal.

mir fehlen hier in den kommentaren nur noch anschuldigunen gegen “vatter” wie “rassist”, “antisemit” oder “fascho”. ihr fragt nach dem sinn? der ist genauso gegeben wie der sinn vieler antworten hier.

erstmal an die eigene nase fassen leute.

[...] Auch die Kenntnis von Fremdsprachen mag sinnvoll sein, wenn man fremdsprachliche Texte und Programme bewerten möchte. Ein wunderschönes Beispiel dafür bietet uns das allseits beliebte Blog basicthinking mit dem Artikel “Wolfram|Alpha feiert erstes Jubiläum, bleibt aber weiter ein bißchen rassistisch“. [...]

Und es ist kein MISSVERSTÄNDNIS, sondern einfach eine Schwäche etwas zu lesen, was auf dem Monitor dargestellt wird: “Best (Surname)”.

Wie sagt Hacko so schön: Wer lesen kann ist klar im Vorteil.

Die kleine Korrektur macht doch alles noch schlimmer!
Dieser Artikel ist ein gutes Beispiel für den Herdentrieb im Internet. Da behauptet jemand etwas und alle plappern es nach. Aber niemand überprüft die ursprüngliche Quelle auf Stichhaltigkeit. Konfrontiert man dann einen Nach-Nach-Nach-Plapperer mit der Zweifelhaftigkeit seines Geplappers, redet er sich damit heraus, alle (gemeint ist viele) würden das ja auch schreiben.
Und die wirklichen Rassisten (egal welcher Hautfarbe) und sonstigen Menschenrechtsverachter lachen sich tot (nein, leider nicht, sondern schief).

Daran habe ich auch gedacht – die Wortherkunft von “Dumb” im Bereich von “Dunkel” anzusetzen. Dann hat “Black” absolut Sinn. Black bezeichnet ja auch nicht einen Schwarzen sondern grundsätzlich erst einmal die Farbe Schwarz. Also mal wieder viel Lärm um nichts. Ich wette es gibt interessantere und eventuell auch grenzwertigere Dinge die WA ausspucken kann – ist schließlich auch nur ein Abbild dessen was im Internet zu finden ist. Wie war das noch mit Google-Bombs und George W. Bush?

‘Dumb’ is synonymous with ‘Dim’

‘Dim’ is synonymous with ‘Dark’

‘Dark’ is synonymous with ‘Black’

‘Gizmodo’ is synonymous with ‘Alarmist fuckers’