Kommentare zu: Plagiatsstreit: Kölner Richter weisen Facebook-Klage gegen StudiVZ ab

Von: Astro

Astro — Thu, 22 Oct 2009 14:17:36 +0000

@13:
Bei derart hohen Investitionen könnte Facebook bald kostenpflichtig werden. In diesem Fall wollen eine Menge Leute umziehen, aber wohin ?

Von: Martin

Martin — Sun, 19 Jul 2009 09:08:19 +0000

Facebook soll endlich StudiVZ aufkaufen.

Von: Kevin Eichhorn

Kevin Eichhorn — Wed, 17 Jun 2009 17:18:06 +0000

Verstehe Facebook nicht ganz, StudiVZ hat mäßige bis mittlere Marktanteile und das auch nur in Deutschland – StudiVZ stellt somit keinerlei Gefahr für Facebook dar.

Bin gespannt was daraus wird.

Von: Facebook gegen StudiVZ « Heinkas DNs & DN-News

Facebook gegen StudiVZ « Heinkas DNs & DN-News — Wed, 17 Jun 2009 12:30:26 +0000

[...] auch: basicthinking.de Veröffentlicht in domain recht. Schlagworte: ähnlichkeit, facebook, herkunftstäuschung, [...]

Von: Zwei(Punkt)Null Blog » (Rechtsstreit) Hat StudiVZ Facebook kopiert ?

Zwei(Punkt)Null Blog » (Rechtsstreit) Hat StudiVZ Facebook kopiert ? — Tue, 16 Jun 2009 15:23:45 +0000

[...] (Bild von www.basicthinking.de) [...]

Von: GUI

GUI — Tue, 16 Jun 2009 14:11:03 +0000

@NewsShit! “Ersteller Gedanken über die benutzerfreundliche Anordnung machen muß” – das nennt sich Softwareergonomie ist bei den Studierten entsprechender Studiengänge so bekannt und deshalb kein Wunder das diese Anordnung öfters so auftauchen kann. – wie “Beim jedem Baum sind die Blätter oben da sie ergonomischer das Licht einfangen können”

Ich finde es OK wenn sich die Navigationsstrukturen angleichen/gleich sind – so ist weniger Einarbeitungszeit nötig. Ich würde auch eher ein ähnliches Modell wie StarTreck bevorzugen: Der Inhalt ist wichtiger als das drumrum – am liebsten ein Browser der alle Inhalte mit einer persönlichen GUI darstellen würde – dann währ das Netz endlich wieder ein Sammelmedium von [wissenschaftlichen] Information und nicht von Selbstdarstellung.

Von: Facebook vs Studivz

Facebook vs Studivz — Tue, 16 Jun 2009 14:06:58 +0000

[...] vs Studivz Newsfeed – Twitter + News vorschlagen – Link eintragen Kölner Richter weisen Facebook-Klage gegen Studivz ab – Layoutklau erlaubt. 16.06.09 – 16:07 [...]

Von: NewsShit!

NewsShit! — Tue, 16 Jun 2009 12:39:08 +0000

@Dominik: Du hast wohl Recht, wenn es um die Anordnung von vier bunten Kästchen geht. Aber bei Webseiten kommt auch noch dazu, daß sich der Ersteller Gedanken über die benutzerfreundliche Anordnung machen muß … und da sehe ich die nötige Schöpfungshöhe mehr als erreicht (im Vergleich zu den milliarden Billig-Hoompäitsches).

Für mich wäre das schlimmste, was passieren kann, daß mein Portal genau so aussieht, wie ein anderes. Es würde sich gar nicht abheben. Was StudiVZ da macht, ist eigentlich ein Marketing-No-Go.

Von: Jens

Jens — Tue, 16 Jun 2009 12:35:27 +0000

Ich gehe nicht davon aus dass die StudiVZ-Macher tatsächlich Zugang zum serverseitigen PHP-Code von Facebook hatten, demnach wird es hier vermutlich auch keine allzu gravierenden Ähnlichkeiten geben (bis auf die allgemeingültigen Vorgehensweisen und Designpatterns).

Soweit ich das in Erinnerung habe hatte StudiVZ aber teilweise tatsächlich HTML/CSS sowie JavaScript-Code von Facebook übernommen (z.B. waren viele Ids und Classnames identisch)…

Von: Dominik

Dominik — Tue, 16 Jun 2009 12:18:27 +0000

@NewsShit

Das mit dem Freibrief ist so wohl nicht ganz richtig. Ich finde es immer wieder amüsant dass man die Kombination von 4 Kästchen in einem bestimmten Abstand für schützenswert befindet.

Das Urheberrecht sieht zumindest in Deutschland eine gewisse Schöpfungshöhe als Mindestmaß. Ist das gesamte Konzept geklaut und man beruft sich darauf, dann ist das im Zusammenspiel von 20 Unterseiten okay – aber das “Design” von Facebook an sich ist in meinen Augen zu 0% schützenswert. Designs die sich so nennen dürfen und eindeutige Merkmale oder künstlerische Stile haben sind da etwas anderes.

Von: Facebook gegen StudiVZ Klage abgewiesen » Gif-Grafiken.de

Facebook gegen StudiVZ Klage abgewiesen » Gif-Grafiken.de — Tue, 16 Jun 2009 12:05:53 +0000

[...] http://www.basicthinking.de/bl.....lage-geg... [...]

Von: Paul

Paul — Tue, 16 Jun 2009 12:03:11 +0000

Auch mich überrascht diese Entscheidung jetzt sehr. Ebenso kann ich die Argumentation der Richter überhaupt nicht nachvollziehen. Zum Glück wird es wohl in die nächste Instanz gehen, da mit solch einem Urteil in Deutschland niemand außer dem VZ-Inhabern glücklich sein kann. Von mir aus kann Holtzbrinck da wieder gewinnen… ist mir recht egal… aber dann bitte mit einer einleutenden Urteilsbegründung.

Von: Dieter

Dieter — Tue, 16 Jun 2009 11:53:56 +0000

Ein Wunderschönes Beispiel dafür wie kurzsichtig unsere Richter bei neuen -oder eben besser- aktuellen Techniken sind. Als ob das Internet an der Deutschen Grenze aufhört. Das StudiVZ den Sourcecode geklaut hatte, kann sogar der Laie leicht erkennen, die Funktionen und Seiten hatte lange Zeit die exakt gleichen Namen, Inhalte, und Funktionsaufrufe, bis hin zum (Poke-gruschel Scheiß).

Von: NewsShit!

NewsShit! — Tue, 16 Jun 2009 11:27:27 +0000

Im Umkehrschluß ein Freibrief, das Design von Websites – die nur für den amerikanischen Markt gedacht sind – zu klauen.