Kommentare zu: Spam, Viren und Zensur: E-Mail-Anbieter auf dem Prüfstand

Von: Hans Moeller

Hans Moeller — Sat, 27 Jun 2009 10:26:49 +0000

Ich hab meine eigene Domain und damit einige Mailadressen, mit denen ich sehr vorsichtig umgehe, will sagen, meine E-Mail-Adressen sind nur sehr selten öffentlich zu sehen. Da es ein Webinterface zu diesen Mails gibt, ist daß meine beste Lösung.

Freemailer hab ich auch, mir gefällt dabei ‘GMX’ am Besten, neben ‘web.de’, daß hat aber wohl eher traditionelle Gründe: bei denen hab ich seit ca. zehn Jahren eine Adresse.
Google traue ich nicht über den Weg, weder mit seinem Maildienst noch mit Chrome oder ähnlichem.

Zu den Werbemails, die von den Freemailern versandt werden, gibt es eine einfache ‘(Er-)Lösung’:
web.de und GMX (und die anderen sicherlich auch), bieten die Möglichkeit, Mailregeln zu erstellen. Solche Mailregeln erledigen diese Werbemails schon auf dem Server. Sollte dennoch eine Werbemail durchgehen, wird sie von Mailregeln in meinen Mailprogramm gelöscht.
So kanns gehen, seit Jahren.

Von: David

David — Fri, 26 Jun 2009 14:49:53 +0000

Wer als Unternehmen seine Postfächer wirklich vor Spam & Viren schützen will und dabei auf Transparenz, Reporting & Datenschutz baut (ohne dass seine Mails irgendwo in den Staaten über dubiose Server laufen), der darf gerne bei uns – Retarus – vorbei schauen.

Privat bin ich bei web.de, ist okay, bin aber durchaus wechselwillig. Wenn ich mir angucke, wie dort das Spam-Handling ist und wie oft schon wichtige Mails in den Untiefen des Spam-Ordners versunken sind… aber zusammen mit Apple Mail über imap ists zu ertragen.

Von: Kay

Kay — Fri, 26 Jun 2009 01:28:30 +0000

Selbst hosten ist immer eine Lösung, die ich zum Teil auch verwende. Auf eine komfortable, übersichtliche Weboberfläche mag ich oft trotzdem nicht verzichten müssen und da haben es die Google Leute schon drauf. MobileMe kann ich übrigens auch empfehlen, wenn jemand das Geld dafür ausgeben mag.

Von: Achim

Achim — Thu, 25 Jun 2009 18:04:46 +0000

Ich hoste meine Mail-Accounts auch auf eigenem Webspace.

Privat, Spamgefährdetes, Shop-Anmeldungen je nach Spam-Gefahr gibts eine eigene Mailbox.

Damals war ich mit gmx ganz zufrieden, das ist aber schon ein paar Jahre her. Freunde sind mit GM recht glücklich.

Von: Joerg

Joerg — Thu, 25 Jun 2009 17:40:43 +0000

Da kann man das auch wirklich selbst hosten, wenn selbst die kostenpflichtigen Angebote so schlecht wegkommen. GM als Freemailer kann ich mich aber nicht beschweren, nutze das schon seit Jahren und die Werbemail wird natürlich konstant ignoriert.

Von: goto

goto — Thu, 25 Jun 2009 17:05:00 +0000

Schade das sie nicht auch lavabit.com getestet haben.
Das Angebot ist meiner Meinung nach sehr gut, dazu kommt das man wie bei GMail bei der Regestrierung keine Personenbezogenen Daten angeben muss.
Einziger Nachteil ist das es keine Weboberfläche hat, sondern nur per Clientprogramm auf das Postfach zugegriffen werden kann.
Aber selbst der kostenlose und werbefreie “Basic Account” lässt schon 32MB Anhänge zu (mehr als bei GMail das hat afaik 20MB). Die Anzahl an reinkommenden und ausgehenden Mails pro Tag wird wohl kein normaler Mensch erreichen.
Wenn man Werbung im EMail Anhang zulässt, dann kann man sogar 64MB Anhänge verschicken.

So genug der Werbung. :D

Von: Badratgeber

Badratgeber — Thu, 25 Jun 2009 15:23:11 +0000

Das beweist einmal wieder das ich nicht ohne guten grund meine E-mails privat hoste :-)
Auch gmail hat nicht gut abgeschnitten muss wohl gesagt werden

Von: actionpapst

actionpapst — Thu, 25 Jun 2009 13:52:21 +0000

Bei mir machts die Mischung: Freenet, GMX und Yahoo nutze ich nur für Spam. Alles was dort ankommt wird weitergeleitet und GMail sortiert das dann schön nach Spam und sinnvollem Kram. GMX/Freenet-Newsletter sind übrigens als Voreinstellung als Spam markiert gewesen :D

Von: Roland

Roland — Thu, 25 Jun 2009 13:26:54 +0000

GMX nervt wirklich mit den langweiligen und immergleichen Produktmails. Scheinbar müssen die aber was bringen sonst würden die doch ihre Nutzer auch nich mehr weiterhin so zuspammen – bekomme da bestimmt mehrere Mails pro Woche.

Von: Fabian

Fabian — Thu, 25 Jun 2009 11:19:41 +0000

Guter Artikel, danke.
Freue mich schon auf den nächsten guten Artikel…

Grüße….

Von: NewsShit!

NewsShit! — Thu, 25 Jun 2009 10:46:21 +0000

Der beste Spam- und Virenschutz nützt nichts, wenn User so doof sind, ihre Daten wild durch die Gegend zu schleudern sowie keine Schutzprogramme auf dem Rechner zu haben.

Ich finde es deshalb ziemlich hirnrissig, den Spam- und Virenschutz von eMail-Providern unter die Lupe zu nehmen: Wer vorsichtig mit seiner eMail-Adresse umgeht und keine Schick-mich-weiter-Mails weiterschickt, hat in den meisten Fällen nichts zu befürchten.

Vor allem die Testmethoden finde ich oft an der Realität vorbei: Da wird ein Mail-Account mit massenhaft Viren bombardiert und dann wird daran festgemacht, wie sicher man dort ist. Daß im realen Leben kaum jemand so ein Bombardement abbekommt, wird oft nicht bedacht.

Von: Markus Jakobs

Markus Jakobs — Thu, 25 Jun 2009 10:02:41 +0000

Schön, mit Google Mail und Arcor habe ich also die letzten Jahre aufs richtige Pferd gesetzt :-)

Von: satyasingh

satyasingh — Thu, 25 Jun 2009 09:50:00 +0000

ich nutze auch gmail. die werbung kann man sich mit einem add-on im feuerfuchs wegstreichen lassen. klar, gescannt wird immer noch.
dessen muß sich jeder nutzer von irgendeinem dienst bei google klar sein.

Von: #Netzleben: Kostenpflichtige E-Mail-Anbieter nicht besser als kostenlose « Unbedingt lesen!

Thu, 25 Jun 2009 09:26:34 +0000

[...] http://www.basicthinking.de/bl.....uf-dem-p... [...]