Kommentare zu: Stupser auf Facebook führt zu Verhaftung

Von: Chris

Chris — Wed, 20 Apr 2011 09:18:40 +0000

Die spinnen die Amis !!!

Von: T-One

T-One — Tue, 13 Oct 2009 17:05:48 +0000

muss man nicht der “freund” einer person sein um diese zu “stupsen”??

also wenn man eine schutzverfügung gegen eine person hat wundert es mich dann doch sehr das diese trotzem in der “freundesliste” steht….

Von: rupprECHT (rupprecht) 's status on Tuesday, 13-Oct-09 14:56:58 UTC - Identi.ca

rupprECHT (rupprecht) 's status on Tuesday, 13-Oct-09 14:56:58 UTC - Identi.ca — Tue, 13 Oct 2009 14:57:12 +0000

[...] http://www.basicthinking.de/bl.....erhaftung/ a few seconds ago from IdentiFox [...]

Von: Stupser « Wirrhirn's Blog

Stupser « Wirrhirn's Blog — Tue, 13 Oct 2009 14:24:38 +0000

[...] Facebook kann einem das schon mal eine Haftstrafe einhandeln – unfassbar [...]

Von: André Vatter

André Vatter — Tue, 13 Oct 2009 13:01:32 +0000

Mir ging es in erster Linie um den Aufwand, der da betrieben wird: Screenshots, IP-Protokolle von Facebook, Polizei, Gerichtsverfahren, Haftstrafen. Warum wurde die Dame nicht von vornhinein nicht geblockt?

Wie erwähnt finde ich die Diskussion dahinter ja wesentlich spannender.

Von: ring2

ring2 — Tue, 13 Oct 2009 12:57:28 +0000

Hmm, auch in den USA wird ein solches Urteil nicht wegen eines Klingelstreiches erlassen. Wenn es also heisst, dass jedwede Kommunikation zu unterbleiben hat, dann gilt das auch fürs “poken”.

Zumindest in dieser verkürzten Darstellung und in der Annahme, dass das alles so stimmt, kann ich da nur zustimmen. Richtig so.

Von: Andi

Andi — Tue, 13 Oct 2009 12:18:38 +0000

Ich weiß gar nicht warum sich die ganze deutschsprachige Blogosphäre wieder über das ach so putzige Amerika mit seinen scheinbar wahnwitzigen Urteilen das Maul zerreißt? Es gab eine Unterlassungverfügung, dass keinerlei Kontakt hergestellt werden darf und es wurde trotzdem gemacht. Das war eine Provokation, auch wenns nur ein lustiges “Poke” ist. Wer mal Mobbingopfer geworden ist, weiß genau, wie sich viele kleine harmlose Dinge aufsummieren können.

Von: Hendrik

Hendrik — Tue, 13 Oct 2009 11:31:41 +0000

Klar, so ein screen ist leicht zu faken, andererseits kann ich die aufregung auch verstehen.
wie #3 und #10 sehr richtig anmerkten: Mobbing und die damit verbundenen Konsequenzen (bei welchen die USA mit ihrem rechtsystem deutlich weiter sind als wir, egal was man nun von den exakten Regelungen hält – Deutschland hat einfach keine brauchbaren “Mobbing”-Rechte) machen eben keinen Unterschied beim gewählten Medium, und sollten ihn meiner Meinung nach auch nicht machen.

Von: Verhaftet nach Facebook-Stupser - Zielpublikum Weblog

Verhaftet nach Facebook-Stupser - Zielpublikum Weblog — Tue, 13 Oct 2009 11:27:24 +0000

[...] via Stupser auf Facebook führt zu Verhaftung | Basic Thinking Blog. [...]

Von: André Vatter

André Vatter — Tue, 13 Oct 2009 11:03:47 +0000

@12: Danke für die Paranoia-Spritze. ;)

Von: Lukas

Lukas — Tue, 13 Oct 2009 10:38:15 +0000

“Stolperfallen und Bedrohungen” sollte man vielleicht in “Stupsfallen und Bedrohungen” umändern…
Selten so gelacht :D
Außerdem ist sowas auch nicht allzuschwer nachzumachen…

Wer hätte gedacht, dass ich jemals von André angestupst werde?

[IMG]http://s3.directupload.net/images/091013/h9r6mdzd.png[/IMG]

(Soll jetzt nur ein Beispiel sein, dass es nicht allzu schwer ist :P)

Von: Christoph Wagner

Christoph Wagner — Tue, 13 Oct 2009 10:34:48 +0000

Auch wenn es absurd klingen mag, es ist vollkommen berechtigt. Wenn ich vor Gericht erwirke, dass mich jemand nicht mehr belästigen darf, dann darf mich diese Person nicht mehr belästigen. Punkt.
Wie sie dass dann macht, ob per Telefon, per PN auf einem Forum oder als Poke bei FB, ist letztendlich absolut egal.

@Carsteb: So ein Gerichtsbeschluss wird gegen ein bestimmte Person vergeben. Jeder andere darf die Frau natürlich “poken.

Von: Nyks

Nyks — Tue, 13 Oct 2009 10:01:51 +0000

Naja, wenn es eine eindeutige, gerichtliche Verfügung gibt, dass Person X die Person Y in keinerlei Form kontaktieren darf, hat es dafür sicher Gründe.

Und letztlich ist das Stupsen/Gruscheln eine Form der Kontaktaufnahme, eine Möglichkeit, sich bei einer Person in Erinnerung zu bringen, dafür gibt es diese Funktion ja.

Stellt euch vor, ihr lasst euch von eurem Ehepartner scheiden, dieser veranstaltet pycho-terror gegen dich, du erwirkst eine gerichtliche Verfügung, die deinem Ex jeglichliche Kontaktaufnahme verweigert … dann hat der/die Ex nicht nur das einmalige Klingeln am Telefon zu unterlassen, sondern halt auch das Gruscheln und Stupsen.

Von: Thomas

Thomas — Tue, 13 Oct 2009 09:47:49 +0000

Meine Güte … ist das hier ein verspäteter Aprilscherz?

Sowas gibts wohl auch nur in Amerika …