De-Mail halte ich persönlich für einen Flopp genau wie das Konkurrenzprodukt der Post.
1) Anmeldung und Versand kostenpflichtig – und ich geh mal von Summen aus bei denen ich billiger Faxen kann.
2) Die Ausführenden Unternehmen sind in Sachen IT-Sicherheit und Datenschutz sicher keine Vorbilder, eher im Gegenteil.
3) Das Fernmeldegeheimnis ist bei E-Mails nicht gegeben, zumind. nicht in der gleichen Form.

@ thodie: Streng genommen hast du natürlich Recht, dass man Spam erst einmal streng definieren müsste. Manche fühlen sich durch Viagra-Werbe-Mails vielleicht tatsächlich nicht belästigt, weil sie die Zielgruppe darstellen. Grundsätzlich gibt es aber, so denke ich zumindest, einen Konsens darüber, was man unter Spam versteht.

@ donjermas: f(t)=lim t->0 (oder so ähnlich) wäre da wahrscheinlich die wünschenswerte Gleichung. ;-)

@ Chris: Yepp. Kannst dir ja mal die oben verlinkte Studie durchlesen. Ansonsten hat es @thodie auch schon recht zutreffend zusammengefasst.

@ Hundebaer: Unter “Konversationsrate” verstehe die Angabe darüber, wie effektiv in einer bestimmten Hinsicht etwas ist, in diesem Fall das Spam-Marketing (wie viele Spam-Mails also erfolgreich waren). Ist es in diesem Kontext falsch, von KR zu sprechen?

@ Conic & Wurm Germ An: Habe aus diesem Grund auch 4 Mail-Adressen. Meine Hauptadresse bleibt daher vermutlich auch schon seit Jahren vom Spam verschont.

@ Abzocker: Ich glaube ein Hauptgrund besteht darin, dass die Spammer so gerissen und schlau sind. Aber manchmal erwischt es auch sie: http://www.basicthinking.de/bl.....den-knast/

@ Schorsch: Klingt in meinen Ohren sehr bürokratisch aufwendig. Zudem nicht sehr flexibel. Außerdem sehe ich nicht, wie du Scheinfirmen erkennen willst. Ähnliches Problem hatte doch schon die Agentur für Arbeit: http://www.basicthinking.de/bl.....n-problem/

Als eine gute Kombination gegen zuviel Spam hat sich aus meiner Erfahrung Greylisting + aktiver Junk-Filter im E-Mail-Programm erwiesen. Zumindest Outlook und Thunderbird setzen den Junk-Filter recht effektiv ein und Greylisting ist bei jedem guten Webhoster für Emails zum Standard, muss nur leider oft manuell aktiviert werden.

Bei mir hat sich das Aufkommen an Spam-Mails dadurch von ehemals rund 250 unerwünschten Mails pro Tag auf rund 10/Woche reduziert, womit man leben kann.

Überseh ich was wesentliches?

Mich quält aber eine andere, vielleicht naive, Frage. Wie bei allen “Krankheiten” bekämpfen wir nur die Symptome. Warum nicht die Urheber?

Warum ist so wenig über die bekannt bzw. liest man auch nichts über die? Nur weil diese in Länder residieren, auf die wir keinen Zugriff haben? Warum sind wir so Machtlos? Das wirkungsvollste Instrument, was wir besitzen, sind aufmerksame Zoll Beamte, die Verbotenes bei der Einfuhr abfangen. Doch wieviel finden die? Vielleicht 10%? Ist schon traurig.

Doch neben den genannten Dummen, denen mit Aufklärung beizukommen ist, bleiben da noch die Vorsätzlichen. Die, die auf das bestellte “Schnäppchen” aus sind. Oder sind die nur anders Dumm?

Ja. Leider. Selbst wenn ein Botnet nur eine Abschlussrate im kleinen Promillebereich hat, werden teilweise fünfstellige Beträge pro Botnet pro Tag erzielt. Wenn man dann solche hoch-kriminellen Organisationen aus Nigeria dazurechnet, dürfte man sogar noch ein wenig darüber liegen.

Solange die dummen Menschen nicht aussterben wird man so immer Geld verdienen.

Die meisten Spam Filter sind doch schon relativ gut (ich rate mal 95-99%). Und wie viele Mails kommen dann da durch? Wie viele davon werden wirklich gelesen und nicht direkt wieder gelöscht? Und von denen, die gelesen werden, wie viele Menschen klicken auf die Links? Und wie viele von denen KAUFEN dann auch wirklich etwas (das worum es doch eigentlich geht)?