Sodele, nach einigen Diskussionen und Überlegungen könnte der Kompromiss so aussehen, wie man ein vernünftiges Short Feed (gekürzte Artikel im Feedreader via RSS) und nach wie vor auch ein komplettes Feed anbietet (Artikel ungekürzt, nennen wirs einfach mal Full-Feed).
1. Die durchschnittliche Länge eines Artikel beträgt 1.340 Zeichen. Berechnungsgrundlage sind über 4.700 Blogartikel.
2. Das Short Feed wird bei 700 Zeichen gekappt. Damit werden die Artikel im Feedreader jeweils so angezeigt: 1/4 komplett (die sehr kurzen Artikel), 1/4 wird zu 3/4 angezeigt (also fast komplett, betrifft die mittellangen Artikel), 1/4 wird 1/2 angezeigt (also die Hälfte des Artikels bei langen Artikeln) und 1/4 wird zu 1/4 angezeigt (25% des Artikels bei sehr langen Artikeln). Anders ausgedrückt: 50% aller Artikel werden zu 84% fast komplett angezeigt und die anderen 50% der – überdurchschnittlich langen – Artikel wird zu 47% angezeigt. Eigentlich müsste man an dieser Stelle von Long Feeds sprechen.
3. Alles was ich dazu möglicherweise tun muss: Die bestehenden Feeds via WordPress Einstellung auf Summary umstellen (Options->Reading) und irgendwo in den Default-Einstellungen bzw. WordPress Core-Files nach der bisherigen Zeichenlänge des Summaries suchen, der eben nicht 700 Zeichen beträgt. Alternative: Da ich meine Feeds über den Feedburner-Service verwalten lasse, um Serverlast zu sparen, die User davon eigentlich nix merken (interner Redirect), kann ich auch via Feedburner mittels der Summarize Option die Zeichenlänge einschränken. Erspare mir also eine Änderung der Grundeinstellung in WordPress. Die sich im Punkt 4 störend auswirken kann.
4. Die Komplett-Feeds werden nicht via Autodiscovery bzw. als Link auf der Blogstartseite in der Sidebar angezeigt. Platzierung auf einer Unterseite, die man separat aufrufen muss. Dazu muss ich die RSS Files von WordPress, die für das Erstellen notwendig sind (3 verschiedene, Atom, RSS 0.92 und RSS 2.0), duplizieren und darauf hoffen, dass ich die RSS Summary-Defaulteinstellung in den Options umgehen kann. Damit diese den kompletten Feed ausspucken. Nachteil 2: Laut Feedburner habe ich angeblich irgendwo zwischen 1000-1700 RSS Abonnenten (es sind mittlerweile 3 verschiedene Feedburner-Hauptlinks, zwei Full Feeds und ein Short Feed, rein historisch bedingt. http://feeds.feedburner.com/basicthinking/doho, http://feeds.feedburner.com/basicthinking/burn und http://feeds.feedburner.com/basicthinking/rss ). Diese Abonnenten nutzen größtenteils (96%) den Full Feed. Damit die auch weiterhin den Full Feed verwenden können, müssten diese eine neue Feed-URL eingeben. Erfahrungsgemäß ändern User selten aktiv ihre Abolisten. Bei der Anzahl an Feedusern ein Ding der Unmöglichkeit, wenn man zum Ziel hat, dass annähernd 100% dieser User das tun sollen. Also?
5. Ich belasse die bisherigen Feedburner-URLs so wie sie sind. Damit beziehen alle Feed-Abonnenten weiterhin den Full Feed, so wie es auch eingestellt ist. Damit beziehen auch alle bisherigen Newbie-Kopierer den Feed weiterhin, Pech. Und erstelle eine neue Feedburner-URL, Short Feed!!! Diese URL ersetzt in der Sidebar und auch als Autodiscovery die bisherige Full Feed URL. Damit können die Kopierer auf die Short Feed URL zugreifen, wenn sie denn noch Bock haben. Die Full Feed URLs (http://feeds.feedburner.com/basicthinking/doho, http://feeds.feedburner.com/basicthinking/burn) werden stattdessen auf eine Unterseite verlegt, die man so nicht mehr direkt sehen kann. Vor allen Dingen nicht via Autodiscovery.
6. Es kommt zusätzlich in den Feed irgendein Copyright-Schwachsinnsspruch rein (dieser Feed ist durch die UNO und US Special Forces geschützt, jegliche kommerzielle Nutzung ist untersagt, Zuwiderhandlung wird als kriegerischer Akt verstanden und mit chirurgischen Angriffen beantwortet.. blabla halt)
Wenn mir jetzt noch einer folgen konnte:
– Der Full Feed bleibt für die bisherigen Abonnenten erhalten, diese müssen nix ändern
– Der Job für die Amateuer-Kopierer wird in Zukunft etwas erschwert, so dass diese nur den Short Feed ziehen. Machen wir uns nix vor: Pros, die sich etwas besser auskenne, brauchen ganz sicher kein RSS Feed, um sich Content auszuleihen. Die haben genügend Mittel und Wege, sich das gesamte Blog zu kopieren, wenn es denn sein muss.
– neue Abonnenten grabschen sich entweder den Short Feed oder aber schauen etwas genauer hin und holen sich dann den Full Feed
– Mittels dem Copyright Spruch wird man bei unsauber arbeitenden Kopierern seine Artikel recht zügig wiederfinden können
Betrachtet man nun das Ergebnis, ist das viel Wirbel um Wenig. Aber thats it, man muss erstmal lange Wege gehen, sich die Optionen anschauen, das Blogtool, etcpp. bevor man auf so simple Lösungen kommt. Die wenigstens bisserl mehr Arbeit für Kopierer machen. Bei den normalen RSS Lesern sehe ich kaum Nachteile. Die jetzigen RSS Nutzer müssen nix machen, es bleibt beim alten, die neuen RSS Leser müssen halt einen Klick mehr machen, um an den Full Feed ranzukommen.
