nicht das Video per se, sondern die Nutzung des Medium zwecks Austausch, zielgerichtet oder ungerichtet, so die Theorie dieses Videos:
Production companies and broadcasters no longer hold a monopoly over moving-images – instead, a new theatre of public information has emerged. Spread across the internet, television, festivals and campaigns this emerging Video Republic is a messy, alternative realm of video creation and exchange, dominated by young people. Who inhabits, shapes and regulates the Video Republic and what is its future?
Die visuelle Kommunikation ist ohne Zweifel ein starker Faktor, sich mit dem Gegenüber einzulassen. So überwindet es das, was Text per se nicht oW kann, nämlich Gefühle präzise zu vermitteln. In der visuellen Form gelingt das quasi im Vorbeigehen, ohne dass der Sender darauf explizit achten müsste. Beim Senden aber verlässt der Sender nicht die Umgebung des bewussten Publizierens. Das ist auch nicht anders als beim Texten. Man weiß, dass man unbekannte Personen ansprechen wird. Obgleich es ein völlig normaler Dialog ist (wenn man das Zuschauen und das Kommentieren im Voraus projiziert), erzieht das bewusste Publizieren den Sender selbst zunächst. Es erfordert, dass er sich etwas mehr Gedanken machen muss, was er sagt. Wenn sich Menschen jedoch über das bewusste Senden trainieren, nehmen sie zugleich die Umgebung dadurch bewusster -auf ihrem Level- wahr? Sonst könnten sie das eben nicht formulieren, was sie vermitteln wollen (egal, um was es geht). Wer bewusster lebt, geht auch zugleich bewusster mit seiner Umgebung um. Good or bad? Werde das für mich festhalten. Womöglich ein Thema fürs Filmcamp. Denn die Frage ist, bedeutet das wirklich etwas für die Gesellschaft auf lange Sicht? Nicht nur auf lokaler, nationaler Ebene, sondern auf länderübergreifender Ebene.
via Rivva
