Update und Korrekturen im Text.
Manchmal kommt es geballt: Wir hatten schon länger keine Meldung über Apple mehr hier im Programm; heute früh dafür ausnahmsweise einmal zwei hintereinander. Täten wir nicht, wenn’s nicht kurios wäre: Apple darf seine Geräte iPhone 4, iPhone 3GS und seine iPad-Modelle mit UMTS derzeit nicht mehr in seinem deutschen Online-Store verkaufen. Der Grund: Konkurrent Motorola machte eigene Patente geltend. Korrektur: Eine heute erwirkte Verfügung vor dem Landgericht Mannheim ist offenbar nicht dafür verantwortlich, auch wenn die dpa das zunächst so schrieb. Das Verkaufsverbot geht vielmehr auf ein Urteil vom 9. Dezember zurück.
Update, 17:10 Uhr: So schnell kann’s gehen. Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat das Verkaufsverbot schon wieder gestoppt. Apple kündigte an, dass die Geräte noch heute wieder in den Verkauf gingen. /Update
In Apples deutschem Online-Store sind die Geräte zwar noch aufgeführt, erhalten aber den Zusatz „derzeit nicht verfügbar“. Das iPhone 4S und iPad-Modelle ohne UMTS kann man weiterhin dort kaufen. Ein Apple-Sprecher weist darauf hin, dass die Geräte unverändert in den Apple Stores und bei Vertragshändlern wie Gravis verfügbar seien. Auch in anderen Online-Shops wie bei Amazon oder Cyberport gibt es die Modelle noch zu kaufen.
Im heutigen Prozess vor dem Landgericht Mannheim ging es um ein älteres Mobilfunkpatent des GPRS-Datenfunks von Motorola, das Apple verletzt haben soll. Apple vertritt die Ansicht, dass Motorola gesetzlich dazu verpflichtet sei, dieses Patent zu fairen Konditionen auch seinen Konkurrenten zur Verfügung zu stellen. Apple kündigte umgehend an, in Revision zu gehen.
Sandkastenfehde
Lange schien Apple vor deutschen Gerichten unantastbar. Gegen eine Vielzahl von Smartphones und Tablets des Erzfeinds Samsung hatte man erfolgreich Verkaufsverbote erwirkt. Erst gestern allerdings hatte auch Samsung einmal einen Etappensieg errungen. Das Landgericht München entschied, dass Samsung das Galaxy Tab 10.1N und das Samsung Galaxy Nexus vorerst weiter verkaufen darf. Jeder gegen jeden, Patent für Patent. Eine Sandkastenfehde verläuft auch nicht anders. Nur dass dann irgendwann der Kindergärtner kommt und den Jungs die Spielzeugpanzer wegnimmt. Und die gibt es erst zurück, wenn beide sich entschuldigt haben. In der Erwachsenenwelt wohl zu kompliziert – allerdings geht es auch um viel Geld und wichtige Marktanteile.
(Jürgen Vielmeier)
Vernetze dich mit uns!
Like uns auf Facebook , folge uns bei Twitter oder abonniere unsere Updates per WhatsApp
Hui, hätte ich nicht erwartet. Aber wer austeilt, muss auch einstecken können.
Sehr gut. Endlich mal ein Schlag zurück gegen diese Scheiss-Konzern der sich wohl nur noch mit Klagen retten kann und so sein image in den Dreck gezogen hat.
Da kann man nur noch mit dem Kopf schütteln, aber Apple wollte es ja nicht anders. Dachten die wirklich das sie machen können was sie wollen ohne das Gegenwind kommt? Da kann ich ja froh sein das ich mich bereits mit Apple-Produkten eingedeckt habe solange es diese freiverkäuflich gab. 😉
[…] Via, Via, Via u.v.m. « Kleiner Tipp für die kalten Tage: Schützt eure Akkus! […]
OWNED!
der fluch der größe überkommt langsam aber sicher apple…
„At this stage I am absolutely convinced that the removal of those products from Apple’s online store is a result of Motorola Mobility’s enforcement of a ruling that was handed down in early December, and not related to today’s ruling.“
http://fosspatents.blogspot.com/2012/02/apple-removed-products-from-german.html
Haha wie lustig- endlich bekommt Apple auch mal einen zurück gepinnt:-)
Ob da wohl die Konkurrenz ein bisschen eifersüchtig ist und das Geschäft vermiesen will. Man weiß es nicht. 😉 Liebe Grüße aus Bremen!
Bleibt zu hoffen, dass diese Geschichten derart hochgekocht werden, dass sich die Politik irgendwann mal genötigt sieht, das Patentrecht komplett zu reformieren.
So hätten diese Patent-Trollereien am Ende vielleicht noch etwas Gutes…
Hehe… ich halte zwar nichts von diesem Patent-Krieg, aber ein wenig schmunzeln muss ich dann doch wenn Apple auch mal was vom eigenen Futter fressen muss. Wohl bekommts!
Das ist die Sache mit großen Firmen und Patenten. Jede Firma hat eines oder mehrere gegen dieses eine andere Verstösst. Fängt die eine an zu klagen, dann klagen die ganz einfach mit dem anderen zurück. War ja fast klar, dass es somit auch früher oder später Apple treffen musste und nicht nur die anderen.
[…] Basic Thinking Blog: Apple darf keine iPhones 4, 3GS und iPads 2 mit 3G im deutschen Apple-Online-Store verkaufen […]
Wer Wind sät …
Also ich finde das weniger lustig… fand ich auch schon beim ersten Apple Juristen-Schlag nicht. Hier kann es nämlich nur einen Verlierer geben!
[…] […]
[…] via sz & Stereopoly & Basic Thinking […]
na diesem ganzen Theater verdienen nachher nur wieder die Anwälte. Für den Kunden hat dies wenn dann nur Auswirkungen wenn die Hersteller die Preise für die Produkte erhöhen weil die Kosten für die Rechtsabteilung explodieren.
Meiner Meinung nach darf sich Apple nicht beschweren….. wer im Glashaus sitzt….
Da soll mal noch ein Außenstehender durchsehen …
„Das Oberlandesgericht Karlsruhe hat das Verkaufsverbot schon wieder gestoppt.“
Da hat Apple wohl ziemlich schnell nachgehakt! 🙂
Schön dämlich wenn aus Angreifer, Opfer wird 😀
@#19: Auch zur Recht.. ich möchte gar nicht wissen wieviel Umsatzeinbußen das Ausfallen des Online Shops pro Tag so verursachen mag 😉
Jap das wären rechte Verluste..
Habe zwar schon vor einigen Wochen diese Diskussion mitbekommen, aber nicht, dass der Verkauf wirklich zwischenzeitlich verboten war. Bin mir aber sicher, dass da in Zukunft noch einiges auf Apple zu kommen wird.
[…] Freitag vorvergangene Woche, als Apple kurzfristig das iPhone 4, das iPhone 3GS und iPads mit UMTS aus dem deutschen Online-Store nehmen musste? Motorola hatte dieses Verbot erwirkt und damit einen Achtungserfolg im Kindergarten der […]
Solche Streits wird es immer geben. Das ist in der USA normal.