<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Hidden Champion: Photobucket</title>
	<atom:link href="http://www.basicthinking.de/blog/2006/04/19/hidden-champion-photobucket/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/04/19/hidden-champion-photobucket/</link>
	<description>To Boldly Blog, What No Man Has Blogged Before</description>
	<lastBuildDate>Sun, 21 Mar 2010 04:13:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Basic Thinking Blog &#187; Image-Hoster: AllYouCanUpload</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/04/19/hidden-champion-photobucket/comment-page-1/#comment-34098</link>
		<dc:creator>Basic Thinking Blog &#187; Image-Hoster: AllYouCanUpload</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 May 2006 10:39:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/04/19/hidden-champion-photobucket/#comment-34098</guid>
		<description>[...] F&#252;r Photobucket d&#252;rfte das in der Tat ein schwerer Schlag, die bisher abgegangen sind wie eine Rakete, aber daf&#252;r ab bestimmten Limits kostenpflichtig sind und daran gut verdienen. Deren Angebot richtet sich ebenso wie AllYouCanUpload an all diejenigen User, die Bilder im Rahmen eines einfachen Services fremdhosten m&#246;chten. Warum das CNET nun komplett unlimited anbietet ist mir unklar. Ob die eventuell &#252;ber Null-Dumping die Konkurrenz pl&#228;tten m&#246;chten, um sp&#228;ter selbst in Ruhe abzukassieren? Was, wenn Google demn&#228;chst so einen Dienst anbietet? Fressen und gefressen werden? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>[...] F&#252;r Photobucket d&#252;rfte das in der Tat ein schwerer Schlag, die bisher abgegangen sind wie eine Rakete, aber daf&#252;r ab bestimmten Limits kostenpflichtig sind und daran gut verdienen. Deren Angebot richtet sich ebenso wie AllYouCanUpload an all diejenigen User, die Bilder im Rahmen eines einfachen Services fremdhosten m&#246;chten. Warum das CNET nun komplett unlimited anbietet ist mir unklar. Ob die eventuell &#252;ber Null-Dumping die Konkurrenz pl&#228;tten m&#246;chten, um sp&#228;ter selbst in Ruhe abzukassieren? Was, wenn Google demn&#228;chst so einen Dienst anbietet? Fressen und gefressen werden? [...]</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Sam</title>
		<link>http://www.basicthinking.de/blog/2006/04/19/hidden-champion-photobucket/comment-page-1/#comment-25476</link>
		<dc:creator>Sam</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 20 Apr 2006 16:42:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.basicthinking.de/blog/2006/04/19/hidden-champion-photobucket/#comment-25476</guid>
		<description>Also photobucket sehe ich eher als Bilderspeicher f&#252;r mal schnell irgendwelche Grafiken (f&#252;r Auktionen etc.) zur Verf&#252;gung zu stellen. Bilder &#252;ber 1MB werden verkleinert. Fotos haben ja schnell mal &#252;ber ein MB.
Ich weiss nicht wie es bei photobucket ist. Aber das organisieren von Bildern ist bei Flickr schon sehr praktisch. Sets (Alben), Tags, Gruppen usw.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div style="padding: 1em; background-color: #FFFABF;">
<p>Also photobucket sehe ich eher als Bilderspeicher f&#252;r mal schnell irgendwelche Grafiken (f&#252;r Auktionen etc.) zur Verf&#252;gung zu stellen. Bilder &#252;ber 1MB werden verkleinert. Fotos haben ja schnell mal &#252;ber ein MB.<br />
Ich weiss nicht wie es bei photobucket ist. Aber das organisieren von Bildern ist bei Flickr schon sehr praktisch. Sets (Alben), Tags, Gruppen usw.</p>
</div>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
