Das Urheberrecht schützt nicht nur ökonomische, sondern auch ideelle Interessen. Beide sind, meine ich, zu respektieren.

Du sprichst vom Netz :-)) Aber speziell hierbei: Die Story erschließt sich nur durch ein Zitat. Man sollte schon den Links folgen und in die COmments eintauchen beim Udo.

…aber es erleichtert den Lesefluss, wenn man die Zitate einfügt ;-)

Ich empfinde einen Text, der auf LINK Bezug nimmt, und vor LINK nicht zurückschreckt, da schon LINK und LINK sagten, dass LINK LINK LINK es besser wussten… als nicht gerade lesenswert.

Texte zitiert man, weil man dem Leser die Literaturrecherche ersparen will.

Aber eigentlich ist es gerade im Internet nicht notwendig Texte aus dem Web zu übernehmen, weil man sehr einfach auf sie verlinken kann.

Ich finde diese Sichtweise doch zu stark vereinfach. Auch das Ziehen von Gräben zwischen angeblichen Geeks und Non-Geeks wird der Debatte kaum gerecht. Ich mag es für meinen Teil auch nicht, wenn meine Texte “ausgeliehen” werden. Nur weil etwas frei zur Verfügung steht, bedeutet das noch lange nicht, dass jeder der daherkommt, damit anstellen darf was er will.

Sollte das tatsächlich die Philosophie von Web 2.0 sein, dann kann ich für meinen Teil darauf verzichten.

Ein einfacher Vergleich dazu: Seit letztem November habe ich vielen vielen Stunde das WordPress-Plugin myGallery entwickelt und stelle dies kostenlos zur Verfügung.

Wenn jetzt jemand das Plugin einfach ohne Änderungen unter seinem Namen anbieten (gar verkaufen) würde, wäre die Konsequenz für mich daraus, die Arbeit an dem Plugin sofort einzustellen.

Es geht nicht um Abmahnung, Ökonomie oder Gewohnheitsrecht, sondern darum, die Wünsche anderer zu respektieren. Seinen Wunsch hat Udo Vetter im Impressum festgehalten.

[...] Siehe auch passenderweise dazu: Blogger und Urheberrecht [...]