[...] , wir hier draussen benötigen keinen redaktionellen Tagesbefehl , sondern wir lesen , schreiben und notieren die Zeitzeichen auf ebenso wie ihr – nur eben auf [...]

“Nervig ist auch, dass Internetfreaks ( warum sind Blogger Freaks?) sich in einer selbst angedichteten Herrlichkeit als mediale Avantgarde des 21. Jahrhunderts aufspielen und auf die traditionellen Medien herabschauen – ungefähr wie der Floh auf den Hund. Auch der holt sich seinen Content durch Saugen“
Zitat von Herrn Wagner, im obigen Beitrag.

Bei ihm scheint die Tinte manchmal direkt übers Laptop aus zulaufen, aber schlaue Sprüche klopfen.
Nationalökonom Karl Bücher( Zeitgenosse von Karl Kraus) definierte die moderne Zeitung als „Erwerbsunternehmen, das Annoncenraum als Ware verkauft, die nur durch einen redaktionellen Teil verkäuflich wird.”
Also, dann könnte Herr Wagner so eine Art Handelnder sein wie oben beschrieben. Er soll schreiben, schreibt was gewünscht wird und der Verlag bezahlt.

Sicher bin ich mir, dass KaKa Herrn Wagner blasiert übergangen ware.
KaKa hat sich mit Big Shots beschäftigt:

..(..)Was ich will, ist, dass die Presse aufhöre zu sein – Kraus und der Journalismus
Anstiftungen zum Wiederentdecken von Karl Kraus, Teil 4

„Du brauchst nicht mehr zu wissen noch zu denken,
Ein Tagblatt denkt für dich nach deiner Wahl.
Die Weisheit statt zu kaufen steht zu schenken,
Zu kaufen brauchst du nichts als das Journal.“

Franz Grillparzer (aus „Dem internationalen Preßkongreß“)

Richard Schuberth 03/2006
Auf dem Höhepunkt des bürgerlichen Zeitalters, in der Periode zwischen 1848 und 1914, profiliert sich die Zeitung als Medium der Emanzipation und Bildung. Feuilletonisten und Leitartikler machen den seit der Aufklärung heroisierten Dichtern und Denkern Konkurrenz. Besonders die Ästhetizisten als Künder des ewig Wahren und Schönen wehren sich gegen die Anmaßungen des täglich neu gedruckten und weggeworfenen Worts. Hugo von Hofmannsthal z. B. gefällt es gar nicht, dass auf den „elendsten Zeilenschreiber etwas vom Glanz der Dichterschaft abfällt“. Dem hätte Karl Kraus wohl zugestimmt – und von Hofmannsthal und seinesgleichen gleich den Glanz mit runterpoliert.

Dass Karl Kraus in der „Journaille“, wie er das journalistische Gewerbe nannte, seinen Hauptfeind bekämpfte, ist beinahe eine Untertreibung. Mehr noch war die 1899 gegründete „Fackel“ die unversöhnliche Antithese zur Presse schlechthin, in ihrem Titel schon leuchtet die Doppelbedeutung von Erhellung und Brandlegung auf, jener „Productivkraft schöpferischer Zerstörarbeit“, deren deklariertes Ziel die „Trockenlegung des weiten Phrasensumpfes“ war.

Karl Kraus kannte die Produktionsbedingungen des bürgerlichen Journalismus gut genug, schrieb er doch seit 1892 selbst für die damals wichtigste meinungsbildende Kraft Mitteleuropas, die „Neue Freie Presse“ sowie in der Wochenschrift „Die Wage“. Als das Gerücht, der begabte junge Autor wolle eine eigene Zeitschrift gründen, auch in die Redaktion der „Neuen Freien Presse“ drang, wollte die ihn als Redakteur an sich binden. Karl Kraus’ Selbstbewusstsein war indessen stark genug für die Gewissheit, dass er nicht reif für die „NFP“ sei, sondern diese reif für ihn. Er gründete 1899 die „Fackel“ und formulierte bereits in der Nullnummer sein Programm: „… kein tönendes ‚Was wir bringen’, aber ein ehrliches ‚Was wir umbringen’ hat sie sich als Leitwort gewählt.“
Quelle: verlinkt, un dess ach gern:-)

Gibt es einen Karl Kraus Preis für Journalisten?

…auch eine schöne advents-krisen-rezession-teutonen-grübel-zeit noch,
alla hopp, alles werd gut, mer wisse nurr noch nett wann, gelle!

Ricci mit gefühltem gerieselten Schnee
aus Bad Vilbel

[...] “Journalisten und Blogger” angehen und ruft zur allgemeinen Kritiksammlung auf. Ich kritisiere hiermit den Linkgeiz, der dazu führt das nur noch SEOs links erhalten, was wiederum dazu führt, das sich [...]

@ Julius #23
stellvertretend für gleich und ähnlich lautende Meinungen:

[...]die Presse oft nicht das tut, was sie soll: unabhängig berichten. Reißerisches verkauft sich besser[...]

Und, was lernen wir daraus? Vielleicht wollen Menschen nicht unabhängig und objektiv informiert werden? Vorgeben wird das jeder (“Ja freilisch, isch will nur unabhengisch unn ganz objektiv, gelle!”)! Will er’s auch wirklich? Menschen …

Beste Grüße
Vogel

PS.: Bin gespannt, Robert, was Du berichtest. Viel Spass und bonne chance!
PPS.: Ein Mitschnitt (# 24) – das wäre geil! Super Idee!

[...] Robert Basic meint: Journalisten sind schreibende Söldner. Interessant sind auch die Kommentare zum Artikel. [...]

Hier in der Schweiz war ja gerade so ein lustiger Journi, der gefunden hat Schweizer Weblogs seien gar nicht toll. Da haben sich dann auch diverse Blogger darüber aufgeregt.

Das ist der Text des Journalisten (der übrigens selbst ebenfalls ein Blog hat):
http://bloggingtom.ch/download.....logger.pdf

Hier hab ich so einiges an Antworten zusammengetragen:
http://delicious.com/haslo/blablablog?setcount=25

Besonders lesenswert:
http://www.pixelfreund.ch/2008.....fen-haben/
http://henusodeblog.blogspot.c.....alism.html

Sorry wegen dem Linkspam ohne viel eigenen Inhalt :)

Ich hoffe Du, kann etwas bei den neuen Journalisten etwas, mehr Verständnis erzeugen.
Meine Blogbeiträge sollen auch mehr der Diskussion dienen, genauso wie Du es beschrieben hast.
Die USA sind da schon viel weiter, hier werden Blogger-Statements auch schon in den TV Nachrichten auf CNN integriert.
Allerdings werden dort auch die Blogger eher als günstige Journalisten misbraucht. Man spart dort an den eigenen Redaktionen.
Das ist eine Entwicklung , die ich auf keinen Fall mir für Deutschland wünsche. Wir brauchen gute Journalisten, die die Zeit haben
fundierte Recherchen durchzuführen.

Hinter jeder Information – egal ob Journalismus, wiss. Text, Fachartikel oder private Mitteilung – steckt ganz grundsätzlich das Eigeninteresse des Informanten. Die Ausforschung dieses Interesses – Quellenkritik genannt – ist oft wesentlich interessanter, als die Information selbst. Und erst dann kann man sie richtig verstehen und nutzen, wenn die Interessenslage des Informanten klar ist.

Die Interessen selbst sind wohl überwiegend materiell bzw. auf Konsum udn Existenz gerichtet, ggf. auch angereichert mit einem kleinen Schuß Überzeugung. Na gut, es mag meinetwegen auch Fälle geben, in den Missionsinteresse, Abrechnungsinteresse und andere Gemütslagen im Überzeugungsbereich vorwiegen. Aber nur um der reinen “Wahrheit” (jeder hat ja seine) willen gibt es wohl kaum “Information”.

Information vom Wortsinn heißt “hineinformen”. Und wer seine Wahrheit irgendwo hineinformen will, muß sich auch fragen lassen: “cui bono”.

Und dann wird alles klar (auch bei mir).

Konrad Fischer
Skpetiker

sehr gut, danke!

In der Blogbar habe ich gestern einen Artikel gelesen, in dem sich Journalisten und Blogger gegenseitig Vorwuerfe machen… Vielleicht kannst du dem ja was entnehmen. :-)

http://blogbar.de/archiv/2008/.....n-zeitung/

ich muss gleich weinen. Hast Du nun was ontopic zum Thema zu sagen daraus abgeleitet?

Ganze easy … und die Redaktion wartete auf einen Text. –Detlef

ich und faul? hehehe, das Argument ist ein seltene Zustandsbeschreibung, die wenig auf mich passen wird. Geschrieben habe ich nix, Geld war mir egal, wir wollte nix rechtes einfallen, was auf Heise gepasst hätte, ganz easy:)

Soso, schreibende Söldner. Und was ist ein Blogger wie Herr Basic, der für den Heise Newsticker von einer Microsoft-Konferenz berichten sollte, aber nichts lieferte? Nur ein fauler Hund? –Detlef