Kommentare zu: TwitPic-Klau: Wenn Verlage sich im Social Web bedienen

Von: Fotos in Twitter: TwitPic

Fotos in Twitter: TwitPic — Wed, 09 Sep 2009 07:26:59 +0000

[...] Bilder welche man auf Twitpic veröffentlichen möchte kann man entweder direkt von dem Hand aus auf Twitter senden, oder aber [...]

Von: Lesestoff 01/09/2009 | ich:AG

Lesestoff 01/09/2009 | ich:AG — Tue, 01 Sep 2009 14:07:17 +0000

[...] TwitPic-Klau: Wenn Verlage sich im Social Web bedienen [...]

Von: Totwetter « Angelegenheiten

Totwetter « Angelegenheiten — Mon, 31 Aug 2009 07:28:03 +0000

[...] von Theodor Storm weise ich mal auf die Politikerportraits der @schwadroneuse hin. Und wenn ich sowas lese, dann weiß ich auch nicht, was ich davon halten soll. Da wird seitens der Blogger, Twitterer [...]

Von: Kosmopiloten » Blog Archive » Wenn Verlage sich im Social Web bedienen

Kosmopiloten » Blog Archive » Wenn Verlage sich im Social Web bedienen — Mon, 31 Aug 2009 06:43:15 +0000

[...] Wenn Verlage sich im Social Web bedienen Basic Thinking Blog: “Der schwelende Konflikt zwischen bezahlten Redakteuren und Bürgerjournalisten wie Bloggern e… [...]

Von: Twitpic, Newssender klaut Foto und wollte nicht zahlen | @Grimminalbulli

Twitpic, Newssender klaut Foto und wollte nicht zahlen | @Grimminalbulli — Sun, 30 Aug 2009 18:19:21 +0000

[...] auf @basicthinking einen Artikel über Twitpic und gestohlene Fotos gelesen. Hätte der Blogger Tweetblogging genutzt [...]

Von: Oliver

Oliver — Sun, 30 Aug 2009 17:35:50 +0000

Hihi, kann mir das Grinsen einfach nicht verkneifen. Sky News hat sich mit der Aktion auf jeden Fall schön blamiert. Schön, dass er da so hinterher war. Sky hätte ja auch einfach fragen können – vorher! :)

Von: links for 2009-08-30 | synapsenschnappsen

links for 2009-08-30 | synapsenschnappsen — Sun, 30 Aug 2009 07:01:33 +0000

[...] TwitPic-Klau: Wenn Verlage sich im Social Web bedienen | Basic Thinking Blog (tags: Onlinejournalismus Urheberrecht) [...]

Von: Carsten

Carsten — Sat, 29 Aug 2009 15:34:26 +0000

Gleiches Recht für alle. Wenn Blogger nicht Bilder von Nachrichtenagentur nutzen dürfen, dann darf es (ungefragt) auch nicht anders herum sein.

Zum Kommentar #5: Du brauchst Deine Bilder nicht extra unter einer Lizenz stellen. Durch das Fotografieren hast Du automatisch die Urheberrechte (deswegen heißen sie ja auch so). Wenn jemand das Bild nutzen will, der muss Dich fragen.

Von: Roconti

Roconti — Sat, 29 Aug 2009 15:00:56 +0000

Ich finde es ziemlich dreist, dass sich eine Nachrichtenagentur Inhalte zusammen klaut, aber genauso dreist ist auch die Antwort des Urhebers. Mich würde es in diesem Zuge aber nicht wundern, wenn sich die Betreiber der Social Media Plattformen die still und leise die Rechte an Bildern etc. sichern (über AGB Änderungen) und dann die Agenturen und Verlage den Betreibern das Geld blechen dürfen…

Von: Fabian M.

Fabian M. — Sat, 29 Aug 2009 14:39:39 +0000

Eine interessantew Geschichte…
Aber ich finde die Forderung hat durchaus seine Berechtigung.
Zumal der Sender ja auch einen Nutzen daraus zog.

Von: Jörg

Jörg — Sat, 29 Aug 2009 10:20:41 +0000

Krasse Geschichte, aber nicht jeder hat auch die Möglichkeit genügend auf sich aufmerksam zu machen, und so die Öffentlichkeit zu informieren und Druck auf den “Bildklauer” auszuüben…

Von: motivierend gut

motivierend gut — Sat, 29 Aug 2009 10:15:42 +0000

Das Urheberrecht ist in der westlichen Welt relativ gut ausgearbeitet. Mithin braucht man nur die Nerven und das Geld, einen Verlag zu verklagen. Das geht im Falle der BürgerJournallie aber viel besser, weil man nicht Angst gaben muß, gekündigt zu werden, wie es den vielen Freien geht. Und in den USa finden sich auch Anwälte auf der Basis von Honorarleistung als ein Prozentsatz vom Klageerfolg. Es bedarf mithin nur noch der Courage, oder aber dem Weg in die Öffentlichkeit, wie in Joe gewählt hat

Von: newstoaster.blogspot.com

newstoaster.blogspot.com — Sat, 29 Aug 2009 01:54:55 +0000

echt verrückte Geschichte.

@Francis: Wo ist dann der Unterschied zu den jetzigen Gesetzen? So weit ich weiß, darf man z.B. Fotos auf seinem eigenen Rechner speichern.

Von: Francis

Francis — Fri, 28 Aug 2009 22:51:46 +0000

@Millus: Erzähl doch nicht so einen haarsträubenden Blödsinn über die Piratenpartei!

Natürlich besteht ein Unterschied zwischen privater und kommerzieller Nutzung, auch aus Sicht der Piratenpartei. Diese setzt sich dafür ein, dass Privatkopien erlaubt bleiben.

In diesem Beispiel wäre eine Privatkopie, wenn Du Dir das Foto von Joe auf Deinem Rechner speicherst.

Da technisch gesehen bereits beim Seitenaufruf eine Kopie erstellt wird, sind Gesetze die Privatkopien verbieten sollen so oder so absurd.

Von: André Vatter

André Vatter — Fri, 28 Aug 2009 22:04:48 +0000

@Jana: Dass Paid Content keine Murdoch-Erfindung ist – das ist klar. Doch er hat tatsächlich erstmals offen an alle Medien appelliert, dem Ruf kollektiv zu folgen. Ob er sich später allerdings selbst anschließen wird… wer weiß das schon? Hier noch Hintergrundinfos zum Thema: http://blog.handelsblatt.de/in.....hp?id=2189 #HerrKnüwer

Von: Hoffmann aus Stuttgart

Hoffmann aus Stuttgart — Fri, 28 Aug 2009 21:22:44 +0000

Glaub auch, dass du was missverstanden hast, Millus ;)

Von: piercyha

piercyha — Fri, 28 Aug 2009 21:16:23 +0000

@Millus: Die Piratenpartei unterscheidet sehr wohl zwischen privater und kommerzieller Nutzung.

Von: digiom (Jana Herwig)

digiom (Jana Herwig) — Fri, 28 Aug 2009 20:53:25 +0000

Debatte über paid content die Murdoch angestoßen hatte? palease, die Debatte ist so alt wie das Web.

Von: Millus

Millus — Fri, 28 Aug 2009 20:49:40 +0000

“Vielleicht sollten alle Blogger und Twitterer einer globalen und noch zu errichtenden Nachrichtenagentur beitreten und diese mit exklusiven Inhalten füttern. Sollten die etablierten Medien aus Zeit- oder Kostengründen die eigene Recherche vernachlässigen, können sie ja dann immer noch aus dem Fundus des Pools schöpfen. Gegen Gebühr, versteht sich.”

Dann wird Twittern, Bloggen und Fotografieren etc. alles nur noch zu einer Geldsache. Das würde ich traurig finden.
Aber irgendwie wird alles zu einer Geldsache, aber falls man die Piratenpartei wählt und diese an die Macht kommt, dann werden alle Internetinhalte (Fotos etc.) für jeden frei benutzbar sein. Auch für die Medienhäuser. Die verdienen dann dran und Joe könnte dann keinen Cent verlangen.
:)

Von: Wenn Verlage sich im Social Web bedienen | MEDIA.AG

Wenn Verlage sich im Social Web bedienen | MEDIA.AG — Fri, 28 Aug 2009 20:13:52 +0000

[...] Read the original here: Wenn Verlage sich im Social Web bedienen [...]

Von: BlueRay_One

BlueRay_One — Fri, 28 Aug 2009 20:00:12 +0000

wenn man sowas vermeiden will, wäre auch ein Wasserzeichen eine Möglichkeit…vll sowas wie “c by BlueRay_One”. Ist zwar aufwendig, aber effektiv! Obwohl, fällt mir grade ein, sowas könnte man doch auch in Twitpic einbauen, oder? Neue Funktion: Wasserzeichen einbinden=)

Von: Hoffmann aus Stuttgart

Hoffmann aus Stuttgart — Fri, 28 Aug 2009 15:13:06 +0000

Wahnsinn, dass man mit Social-Media inzwischen so eine Öffentlichkeit erschaffen kann, dass große Konzerne zum Einlenken gezwungen werden.

Von: Sabine Engelhardt

Sabine Engelhardt — Fri, 28 Aug 2009 14:41:06 +0000

Eigentlich sollte es doch genügen, veröffentlichte Bilder unter eine klare Lizenz zu stellen. CC-BY-NC-SA halte ich im allgemeinen für sinnvoll, wenn ich keine kommerzielle Nutzung (ohne Rückfrage und ggf. Honorarvereinbarung) haben möchte. Wer sich daran nicht hält, von dem kann man sofort Schadenersatz geltend machen.

Ob und inwieweit der im Ausland einklagbar ist, ist natürlich wieder ein eigenes Problem, aber das hat man auch generell bei Rechtsstreitigkeiten über Ländergrenzen hinweg.

Von: Thorsten

Thorsten — Fri, 28 Aug 2009 13:45:13 +0000

Die Idee mit der Nachrichtenagentur ist gar nicht mal so dumm. Allerdings bedingt die Umsetzung auch entsprechende Portale die den News-Content anbieten. Hmmm….ja, das wäre es doch. Abrechnung wie bei den Stockfotos. Aber eben im News Bereich.

Von: Hanspeter

Hanspeter — Fri, 28 Aug 2009 13:35:19 +0000

Das ist das Leben wer das Zepter in der Hand hält der hat einfach die Macht. Umso höher jemand gestell ist umso netter wird er behandelt und ein kleiner Blogger, also bitte, was erwartet ihr? Unter Umständen wäre es ihm ja garnicht aufgefallen …

Von: André Vatter

André Vatter — Fri, 28 Aug 2009 13:27:52 +0000

@1 Danke für den Hinweis. Hätte ich “angeschossen” geschrieben, hättest du denselben Kommentar abgeben können. Und ein drittes Wort fiel mir nicht ein. :)

Von: MS82

MS82 — Fri, 28 Aug 2009 13:26:34 +0000

Interessante Geschichte und interessante Idee einer globalen Agentur für Blogger!

Joe Neale hat allerdings nicht geschrieben dass ein Polizist erschossen wurde. (Er schrieb: “Holy crap police man shot at Southwark tube station!”) “To shoot someone” steht im Englischen sowohl für “anschießen” als auch für “erschießen”.
#klugscheissmodusoff’