Kommentare zu: Website-Betreiber sind irritiert: 50.000 Euro Strafe für den Einsatz von Google Analytics?

Von: Erstaunlicher Erfolg: Google passt Analytics deutschem Datenschutzrecht an | Basic Thinking

Thu, 15 Sep 2011 12:34:02 +0000

[...] Hamburgs obersten Datenschützer Johannes Caspar. Aber dann wühlt man mal ein wenig in den alten Beiträgen hier im Blog herum und fördert das hier zu Tage: Datenschützer um das Unabhängige [...]

Von: Peter

Peter — Thu, 01 Sep 2011 13:20:58 +0000

Ich stimme Stepinsky da vollends zu!

Von: Tom

Tom — Fri, 06 May 2011 12:28:38 +0000

Ich frage mich trotzdem ob Piwik die wirkliche Allzwecklösung ist. Das Projekt ist leider noch sehr in den Kinderschuhen und deckt nicht wirklich alle Funktionen von Google Analytics ab.

Von: Jessica

Jessica — Thu, 07 Apr 2011 12:35:52 +0000

Schon seltsame Geschichte die damals mit Google Analytics durch die Medien gegangen ist. Ich überlege grad ob ich Analytics oder Piwik nehme. Aber nachdem was ich auch auf neueren Einträgen gelesen habe, werde ich wohl Piwik für die Auswertung verwenden.

Von: Inka

Inka — Thu, 26 Aug 2010 09:50:36 +0000

Komplizierte Geschichte. Generell ist ja tracking nicht neu .. schliesslich will man ja auch wissen wieviele Leute & welche Leute TV programme schaun. Werbebriefe werden analysiert und emails natürlich auch. Warum also der Aufschrei bei Webseiten? GA ist ein klasse tool, gerade aus der sicht des Anwenders und hilft vielen Firmen und nutzers Ihre Zielgruppe besser zu bestimmen und webseiten zu verbessern.

Was Google anbelangt, da bin ich generell skeptisch. Google hat sich als “Weltmacht für Informationen” so stark etabliert, dass man sie schon heute nicht mehr vom Sockel stürzen kann. Analytics, Buzz, Google Docs, Bookmarks und ganz gross natürlich Google Streetview, nicht zu vergessen Nexus one – das Google phone. Alle tools sind super nützlich und kostenlos UND darauf ausgelegt daten zu sammel, Daten über die Gewohnheiten von Usern – shopping, in welcher gegend bewegtman sich wann und wie oft. Das Zielt ist Werbung so genau wie möglich an den Kunden zu bringen. Wir werden sehen was in der Zukunft noch alles so aus Google wird, aber zu stoppen ist der Gigant nicht mehr.

Gruss,
inka

Von: Stepinsky

Stepinsky — Wed, 17 Feb 2010 13:41:45 +0000

Um die “typische deutsche” oder “sinnlose” Aufregung der Datenschützer zu verstehen, muss man sich das Geschäftsfeld von Google ansehen. Viele Benutzer denken nur an die unzähligen tollen kostenlosen Angebote von Google: die Suche, GMail, Maps – und auch Analytics. Dass Google handfeste wirtschaftliche Interessen dabei verfolgt, vergessen dabei anscheinend einige.
Googles Quartalsgewinn 4/09 betrug ca. 2,4Mrd Dollar – und dieses Geld wird über Werbung verdient. Seit Jahren ist bei den Werbetreibenden das ungezählte Streuen von Werbung nicht mehr gefragt. Je zielgenauer Werbung eingesetzt wird, desto besser (da weniger Streuverluste = weniger Kosten). Google AdWords bietet bereits heute eine Fülle von Stellschrauben, angefangen von der Geo-Lokalisierung bis hin zu demografischen Daten (dafür dürft ihr euch übrigens beim Forenbetreiber eures Vertrauens bedanken – er stellt Google diese Daten über euch zur Verfügung). Je genauer Google den Benutzer kennt bzw. wieder erkennt, desto gezielter können Werbende ihre Anzeigen schalten.
Während die Nutzung von Google Analytics für eine einzelne Webseite durchaus legitim und auch in meinen Augen völlig unproblematisch ist, ist die zentrale Speicherung von Nutzerdaten durch Google nicht akzeptabel. Unzählige Webseiten setzen Analytics ein, das ergibt über den einzelnen Benutzer eine Menge an Daten. Dann hat Google noch einige Werbe-Dienstleister übernommen (die ebenfalls Daten erheben). Man kann aus diesem Berg hervorragend Benutzer-spezifische Vorlieben erschließen.
Neben den kommerziellen Interessen, ist natürlich auch ein staatlichse Interesse an solchen Datenbergen vorhanden. Und in der Vergangenheit hat Google immer wieder mit Behörden zusammen gearbeitet. Unproblematisch findet ihr? Dann stell dir mal aktuell vor, die deutsche Steuerfahndung würde Google zur Mitarbeit zwingen (ehrlich gesagt: kaum wahrscheinlich). Man könnte auswerten, wer in der letzten Zeit nach “selbstanzeige steuerhinterziehung” oder “geldanlage ausland” gesucht hat. Ein schlecht gewähltes Beispiel, aber man kann das Potential erkennen. In Zeiten einer akuten (Terror-)Panik wird es sicherlich im “nationalen Interesse” Anfragen an Google geben – und er Such-Riese war in der Vergangenheit einer Zusammenarbeit in “dringenden” Fällen (siehe China) nicht abgeneigt.
Um es nochmals deutlich zu machen: das Problem ist nicht die einzelne Webseite, die Analytics nutzt, das Problem ist das Profiling durch Google (und andere Werbedienstleister!).
Ein sicherlich gewünschter Nebeneffekt der vielen kostenlosen Google Angebote ist die einfache, eindeutige Zuordnung beim Surfen, solange ein Benutzer eingeloggt ist. GMail offen, bei YouTube eingeloggt, Google Docs oder Calendar offen? Fein – Google erkennt dich eindeutig. Inzwischen arbeitet das “Don’t-be-evil”-Imperium übrigens an Techniken, die die Erkennung der Benutzer auch ohne Login ermöglicht. In Zukunft sollen alle Nutzer individuell zugeschnittene Suchergebnisse bekommen.
Nebenbei: dass sich so viele Kommentare am Thema “IP Speicherung” aufgehalten haben, ist merkwürdig. Wie schon vereinzelt festgestellt, läuft die Masse der Internetzugänge über ständig wechselnde IPs. Google kann sich also gar nicht auf die IP-Adresse verlassen. Sie verwenden mit Analytics ganz einfach Cookies (http://www.google.com/support/.....swer=55619). So kann man einen Besucher bis zu 30 Tage wieder erkennen. Praktisch, gell?
Kurz gefasst: der Umfang der Datenerhebung ist mittlerweile beträchtlich. AdWords-Profis arbeiten mit Googles Möglichkeiten.
Leider müssen wir nun längerfristig uns andere Tracking-Möglichkeiten suchen bzw. auf kostenpflichtige Angebote zurück greifen.

Von: Fabian

Fabian — Mon, 01 Feb 2010 17:25:24 +0000

Hallo,

man ist das traurig: GA ist ein sauber designtes und extrem gutes Analysetool. Ich benutze es als privater Anwender um den FlashContent meiner kleinen Musikseite zu tracken. Ich gebe die Verwendung übrigens gut sichtabr an, da ich dies als faire Transparenz empfinde – und jetzt mache ich mich damit trotzdem halb strafbar bzw. werde per Gesetz in den grauen Bereich geschoben?

Damit leidet man als Webmaster doppelt: Zum Einen unter einem weiteren Deutschen Sonderweg, zum Anderen unter der absolut seeeligen Unkenntnis der betreffenden Politiker. Gehört Ignoranz mittlerweile zum Dienstethos? Wie verrückt soll es noch werden?

Da ich mich aber nicht weiter aufregen möchte: Kann mir jemand sagen, welches andere Trackingtool mit Flashdaten umgehen kann?

Danke und Grüße

Von: Aus heiterem Himmel: Deutsche Politik zittert vor gigantischem Google | Basic Thinking Blog

Mon, 11 Jan 2010 09:51:24 +0000

[...] alle Anfragen werden gespeichert, auch, auf welche Ergebnisse geklickt wurde. Dann gibt es Google Analytics, Adwords und Adsense, bei denen Keywords und Klicks protokolliert werden. E-Mails, die per Gmail [...]

Von: Elite Forum

Elite Forum — Sun, 13 Dec 2009 09:42:48 +0000

Lächerliche Aktion, da bleibt zu hoffen, daß das Hamburger Landgericht sich mal wieder lächerlich macht.

Von: IP-Adresse und Cookie nur noch mit Erlaubnis speichern? « SEO Blog – Suchmaschinenoptimierung & -marketing

Sat, 12 Dec 2009 13:35:19 +0000

[...] Thinking: http://www.basicthinking.de/bl.....uer-den-... Hier konzentriert man sich auch auf die IP, statt auf die Kombination von Bewegungsdaten und [...]

Von: Alternative zu Google Analytics | code-x . Internet und Marketing . Paderborn

Thu, 10 Dec 2009 08:17:44 +0000

[...] derjenigen, die Datenschutz ernst nehmen, werden immer lauter. Als Beispiel haben wir Ihnen z.B. diesen besorgniserregenden Bericht über drohende Abmahngebühren [...]

Von: Dietmar

Dietmar — Sat, 05 Dec 2009 08:41:47 +0000

Ich nutze selbst Analytics und freue mich als Webmaster über die tollen Analysemöglichkeiten. Trotzdem finde ich, sollte einem Unternehmen wie Google keinen Persilschein auf dem Silbertablett präsentiert werden. Ich finde wir Europäer sollten Google Rahmenbedingungen aufzwingen.

Hier nur ein Beispiel:
Schaut mal in Analytics unter Besucher > Netzwerkeigenschaften > Provider der Besucher hinein. Surfer, welche mit einer dynamischen IP unterwegs sind (sind sicherlich die meisten), können hinter dem Providernahmen anonym bleiben. Surfer mit statischer IP (ok, sind nur wenige) haben aber Pech. Deren Name scheint da im Klartext auf. Ich muss mir nicht mal die Mühe machen die ripe.net Datenbank selbst anzufragen. Ein klein wenig zu denken macht mich das schon…

Von: Google ist eine SEO-Fressmaschine

Google ist eine SEO-Fressmaschine — Fri, 04 Dec 2009 19:42:21 +0000

Wird hier gerade gekonnt am Problem vorbeigerudert?

1. Die größte Datenkrake ist google,
2. der Adresshandel ein weiteres Problem. Das Keyword “Adressen kaufen” kostet bei Google Adwords 3,20 € !! pro KLICK!!
3. Das der Staat die Daten bei “Dringlichkeit” abfordern darf, ist das dritte Problem im Kreis. (Dazu mal Schäuble: “…dazu braucht man eine Gesetzesgrundlage. Früher hat mans ohne gemacht.”)
4. …

Der eine regt sich über 1. auf, der nächste über 2. , der andere über 3. …
Statt das der Gesamtzusammenhang erkannt wird, regt man sich über Details auf…

Kratzt nicht an der Oberfläche, begreift den Zusammenhang. Der weltweite Datensammelwahn ist nicht zufällig.

Von: Ölbarin

Ölbarin — Fri, 04 Dec 2009 15:01:34 +0000

Ich finde das ganze großen Schwachsinn!

Mein Problem sind täglich 10 Werbebriefe, die meinen Briefkasten überquellen lassen und keine von meinem Provider dynamisch vergebene IP-Adressen, die irgendwo bei Google gespeichert werden.

Gegen die Postflut hilft mir Peter Schaar aber gar nicht!

Zudem geht die Diskussion an der Realität vorbei:
Nahezu alle privaten Internetanschlüsse werden über dynamische IPs vergeben, die täglich von mehreren Personen benutzt werden. Nur über eine Anfrage bei der Staatsanwaltschaft oder eine qualifizierte Anfrage beim Diensteanbieter erfahre ich die hinter der IP stehende Person.

Voraussetzung dafür ist aber, dass der Dinsteanbieter die IP auch speichert, was wiederum nur dann zu Abrechnungszwecken (ohne separate Einwilligung) erlaubt ist, wenn ich keine Flatrate habe.

Diese haben mittlerweile aber über 70%.

Hier wird also mal wieder vollkommen am problem vorbeiargumentiert, die Datenkraken heißen Schober, Otto und ehemals Quelle und nicht Google.