Kommentare zu: Desktop-Virtualisierungen: Server fressen mehr und mehr Büro-PCs

Von: Das ‘Nirvana Phone’ von Citrix macht aus einem Smartphone einen PC | Basic Thinking Blog

Tue, 02 Feb 2010 15:36:35 +0000

[...] zählen, ist ihr Name dem breiten Publikum, das heißt dem gemeinen PC-User noch nicht sehr vertraut. Das hängt maßgeblich damit zusammen, dass sie sich mit ihren Produkten – in [...]

Von: sarah

sarah — Wed, 06 Jan 2010 13:45:37 +0000

bekommt maN DIE nicht mittlerweile schon ganz billig aus dem ausland?

ps..@ oxmanix..
dass sind computer die haben keine gefühle..
:-D wünsch euch was..gruß sarah

Von: Lukas

Lukas — Mon, 21 Dec 2009 13:34:29 +0000

Könnte natürlich passieren, denke aber auch, dass sich die Hardware dafür noch mehr verbessern muss.

Von: hoenessbash

hoenessbash — Sun, 20 Dec 2009 00:39:33 +0000

Hat nicht Suns Chef oder war es der Chef von Oracle vor etlichen Jahren das gleiche gesagt und vorausgesagt aber es ist nicht eingetroffen! Ich weiss nicht, es gibt doch so günstige Desktop-PCs von der Preisersparnis halte ich persönlich nichts, ausserdem das schon vorhin erwähnte Problem, das ein Problem auf alle treffen würde und so ganz schnell eine ganze Company lahm legt.

Von: Otmanix

Otmanix — Sun, 13 Dec 2009 17:09:19 +0000

Wie oft wurde eigentlich schon die Nachricht vom Tod des PCs verbreitet? Klar wird die Technik bzgl. Desktopvirtualisierung immer besser, aber zur vollständigen Ablöse aller Problemfälle werden noch ein paar Tage ins Land gehen. Ich denke da z.B. an CAD oder gar 3D CAD über schmale Leitungen. Jedes Jahr wird der Stand der Technik bei uns in der Fa. geprüft und wieder um ein weiteres Jahr verschoben ;)

Von: Holger Frohloff

Holger Frohloff — Sat, 12 Dec 2009 13:01:27 +0000

Tatsächlich wird Virtualisierung bereits seit 20Jahren betrieben. Es ist falsch zu sagen, dass jetzt erst damit angefangen wird. Es ist viel mehr so, dass wer jetzt noch nicht virtualisiert, die IT Entwicklung verschlafen hat. Weiterhin gibt es Virtualisierung in mehreren Stufen. Virtualisierung heißt nicht gleich Thin Client. Da sind noch ein bis zwei Schritte dazwischen. Es gibt die Servervirtualisierung, Anwendungsserver, Webserver die virtualisiert werden etc.
Das nur mal kurz. Das ist ein so vielschichtiges Thema, dass man das so kurz gar nicht abschließend beschreiben kann. Aber wie gesagt: virtualisierung ist für erfahrene Sysadmins ein alter Hut.

Von: Der Weg zur Wolke führt über den Tod des Client PCs | Server in den Wolken

Der Weg zur Wolke führt über den Tod des Client PCs | Server in den Wolken — Fri, 11 Dec 2009 16:53:01 +0000

[...] Via Forbes.com und basicthinking.de [...]

Von: RedSign

RedSign — Fri, 11 Dec 2009 16:08:52 +0000

Also bei uns läuft der Server mit vier Intel Xeons, aber genaueres weiß ich dazu auch nicht. Es arbeiten zurzeit aber auch nicht mehr als 10-15 Menschen gleichzeitig auf diesem System. Ich gehe davon aus, dass man hardwaremäßig sicher aufstocken müsste, wenn wirklich alle Mitarbeiter darauf arbeiten sollten. Einen weiteren Nachteil des zentralen Systems sehe ich auch darin, dass wenn es einmal ein Problem damit gibt, im schlimmsten Falle alle Mitarbeiter davon betroffen sind und nicht mehr richtig oder gar nicht mehr arbeiten könnte. Aber dafür konnte man sicherlich auch Absicherungen schaffen. Ich gehe dennoch davon aus, dass es sich mit der Zeit durchsetzen wird.

Von: tester

tester — Fri, 11 Dec 2009 15:33:31 +0000

Was für eine Leistung hat so ein Server? Mein Bürorechner hat 1,5ghz und 512mb ram. Jetzt habe ich 50 Rechner die auf so einen Server zu greifen. Hat das Teil dann 50gHz 25gb RAM?

Von: RedSign

RedSign — Fri, 11 Dec 2009 14:32:37 +0000

Das scheint nicht nur ein Trend in den USA und nicht nur bei privaten Unternehmen ein Trend zu sein. Ich selbst arbeite im öffentlichen Dienst (spezifischer möchte ich an dieser Stelle nicht werden) und dort wird auch zunehmend auf Thin Clients gesetzt. Alle Mitarbeiter, die einen neuen Rechner erhalten, werden mit diesen kleinen Geräten ausgestattet. Da mein Büro-Rechner vor einiger Zeit wirklich seinen Geist aufgab, gehöre ich dazu. Auf meinem Schreibtisch steht nur noch ein Client, der kleiner als ein Schuhkarton ist und auf dem nur ein kleines Linux-System auf einer SSD installiert ist. Gearbeitet wird direkt auf einem Windows-Server 2003 R2 und gut ist. Die Performance ist – abgesehen von Grafikanwendungen wie Videos und dergleichen natürlich – sogar deutlich besser als mit meinem alten Desktop-Rechner. Aus Sicht des Anwender ist es natürlich ein Kontrollverlust, aber es handelt sich ja auch nicht um ein privates System, so dass das eigentlich nur ein Gefühl ist und mehr nicht.

Insgesamt ist es billiger und vor allem kann die Administration – wie im Beitrag bereits angedeutet – zentral erfolgen. Das sind wirklich unschlagbare Argumente und daher denke ich schon, dass sich dieses Konzept zumindest bei größeren Unternehmen und Behörden durchsetzen wird. Bei uns sind gerade mal ca. 60 Mitarbeiter in der Kernverwaltung tätig und selbst dort scheint es sich offenbar schon zu rechnen.