Facebook überlasten: Die Sache mit dem geistigen Eigentum
Inzwischen hat jeder eine Meinung zu Facebooks Datenschutzproblematik. Aber diesmal gibt es eine Gruppe um den Wiener Jura-Studenten Max Schrems, die es dem Freundenetz nicht so einfach machen. Schrams gründete die Initiative “Europe v Facebook” und forderte von Facebook die Herausgabe seiner persönlichen Daten. Dazu ist das Netzwerk, das seinen europäischen Sitz in Irland hat, gesetzlich verpflichtet.
Schrems erhielt eine CD-ROM mit einem 1.200 Seiten starken PDF und jeder Menge Daten, aber das Profil war damit noch nicht vollständig. Er forderte weitere Daten von Facebook und erhielt eine genervte Antwort, die auch die unglückliche Formulierung “geistiges Eigentum” enthielt. Anders als Richard Gutjahr es in der Überschrift zu seinem Beitrag formuliert, den wir gestern auf Twitter ebenfalls verlinkt haben, sehe ich darin aber nicht den Hinweis, dass Facebook persönliche Daten eines Nutzers als geistiges Eigentum betrachtet.
Facebook beruft sich darauf, dass man Schrems keine weiteren Daten geben könne, weil man sonst eventuell geistiges Eigentum offenbaren müsse. Hier wäre aber in der Tat interessant zu erfahren, was das denn nun genau bedeutet. Wieso muss man geistiges Eigentum offenbaren, wenn man Nutzerdaten herausgibt? Es riecht nach einer faulen Ausrede. Facebook reagierte jedenfalls auf Gutjahrs Beitrag mit einer Stellungnahme, in der es heißt, dass man gerade aufgrund der irischen Datenschutzbestimmungen nicht alle Daten herausgeben könne. Man arbeite aber genau wie Schrems mit dem irischen Datenschutzbeauftragten zusammen und warte auf dessen baldige Stellungnahme.
Hat der Exodus längst begonnen?
Weitere Anfragen aus Schrems Initiative zur Herausgabe der persönlichen Daten – unter anderem von RTL – könne man nicht in der gesetzlichen Frist von 40 Tagen beantworten, beklagt sich inzwischen Facebook. Damit sei man überfordert. Unterdessen haben nicht wenige Netzbewohner angekündigt, sich von Facebook verabschieden zu wollen. Oder zumindest raten sie dazu.
Egal ob Gutjahr mit seiner Überschrift den Nagel auf den Kopf getroffen hat oder nicht, interessant finde ich seine folgende These: “Die einzige Sprache, die Facebook versteht, ist Arbeit.” Die massenhafte Anfrage nach der Herausgabe von Nutzerdaten hat das Netzwerk zumindest dazu veranlasst, auf die Vorwürfe zu reagieren, was man früher nicht getan hat. Da scheint auch noch weit mehr möglich zu sein. Wenn man Facebook zu einem seriöseren Umgang mit Nutzerdaten bewegen will, dann ist jetzt ganz offensichtlich die beste Zeit dazu. Facebook ist greifbar geworden. Wer will, der kann natürlich auch einfach gehen. Vielleicht ist das immer noch die deutlichste Sprache.
(Jürgen Vielmeier, Logo: Europe vs Facebook)
|
|
Tweet |
|
3. Artikelstatistik:
· read: 4606 · today: 4 · last: 26. May 2012
die meisten leute sind selbstdarsteller auf der plattform – zeitverschwendung
aber jedem das seine.
Gute Aktion!
Ich mag FB nciht, aber das du der Meinung bist das alle bei FB Selbstdarsteller sind, heißt für mich das du den sinn hinter FB nicht verstanden hast;). Das ist doch der Unterschied zu jedem anderen Netzwerk. ;)
1200 Seiten PDF?!
Was steht denn da alles drin, nur persönliche Daten können es wohl kaum sein.
@Anonymous: Kannste selbst gucken. ;) Das PDF ist oben verlinkt, leider aber auch zu größten Teilen geschwärzt.
Interessant ist auch, dass heise.de es jetzt eingeführt hat, dass man für eine FB Empfehlung 2x klicken muss (der Button ist zunächst ausgegraut). Andernfalls werden Daten an FB geschickt, auch wenn man gar nicht klickt..
Schön zu sehen, dass es Facebook mit seinem ignoranten Umgang mit Nutzerdaten immer mehr Schwierigkeiten bekommt, auch wenn das rechtliche Pochen auf Privatsphäre und dem sorgfältigen Umgang mit Daten, nur ein deutschsprachiges Phänomen zu sein scheint.
Die These : “Die einzige Sprache, die Facebook versteht, ist Arbeit.”,
klingt in meinen Ohren zwar nett, aber diese Arbeit wird im Normalfall bei bleibend hoher Anfragendichte automatisiert und dann vermutlich als PDF zum Download angeboten werden.
Weil der Mitgliederaustritt wegen dem Fehlen ausreichender Datenschutzbestimmung wohl ausbleiben wird (falls das ein Wechselgrund inzwischen geworden wäre, müsstenden VZ-Netzwerken ja die Türen eingerannt werden), glaub ich auch nicht an diese Möglichkeit FB zu mehr Datensensibilität anzuhalten.
Was ich immer noch am sinnvollsten finde, ist frühe Aufklärung über den Umgang mit den eigenen Daten, der Nutzen und Gefahren gleichermaßen in Betracht zieht. Weil das viele Eltern vermutlich selbst nicht durchschauen oder besser machen, wäre soetwas womöglich in den Schulen gut aufgehoben. Das Interesse dafür bei den Schülern kann man mal als garantiert betrachten.
Das einzige was Facebook daraus lernt ist nichts. Es sei denn es machen genug… Und dazu bräuchte es wohl viele viele viele Millionen die gehen. Nur werden es so viele machen?
@Patrick: Wichtiger Punkt, ja. Die Daten bleiben gespeichert. Dagegen machen kannst du momentan im Grunde – nichts.
wenn man Facebook heute verlassen würde verliert man auch den Zugriff auf die bisherige abgegenen Daten aber es würde auch bedeuten das FB keine neuen Daten mehr von dem jenigen bekommen wird.
[...] Zeitpunkt war eigentlich günstig gewählt: Facebook steht derzeit wegen seiner umstrittenen Datenschutzproblematik in der Kritik wie schon lange nicht mehr. Und zeitgleich wollen die VZ-Netzwerke wieder aufleben, die sich [...]
Auch auf dieser Seite ist der Like-Button der eure Daten weitergibt. Ein paar Leute haben ihn sogar aktiv benutzt. Wie blamabel.
[...] Wiener Jura-Student Max Schrems auf die Fahnen schreiben. Er hatte im September von Facebook die Herausgabe aller seiner Daten gefordert und die Initiative “Europe vs Facebook” gegründet. Die Geschichte machte [...]